In questi giorni si stà lavorando alla costruzione di un Infopoint turistico davanti la stazione ferroviaria a Latina Scalo. Il bello è che lo stanno realizzando nel bel mezzo dell'aiuola verde che si trova davanti la stessa. Aiuola tra l'altro mantenuta e curata senza nessuna sponsorizzazione dall'Hotel che vi si trova di fronte...

Quell'aiuola già durante l'era Finestra era stata ristrutturata. Si era provveduto a tagliare i 4 pini secchi posti ai 4 angoli del rettangolo ed a sostituirli con 4 piante di conifere, ed inoltre a rifare il marciapiede perimetrale in travertino romano.

Era sopravvisuto solo uno dei 5 pini di fondazione, e che si trovava proprio al centro dell'aiuola. Pino che circa un'anno fà si è seccato all'improvviso, colpito dalla stessa malattia che stà decimando quelli sulla Via Epitaffio.. Ebbene quel pino fu tagliato..

Ora su quell'aiuola bisognava soltanto eliminare le radici dei vecchi pini, piantarne dei nuovi ai 4 angoli al posto delle conifere che stanno seccando anche esse, rifare il prato e piantare qualche fiore. Tutto quà!

Invece che bella idea hanno avuto ! Quella di fare un infopoint, che non è niente altro che un gabbiotto! Già hanno scavato le fondazioni e realizzato una piattaforma di cemento! Ma che bravi!

Non potevano posizionarlo sull'ampio marciapiede che si trova a fianco della pensilina degli autobus?

Proprio la piazza davanti la stazione dovevano andare a rovinare?

ARKAN

Ragazzi!...Ma vogliamo mettere l'utilità dell'infopoint alla stazione? Finalmente qualcuno dirà all'incauto viaggiatore (che vorrebbe partire...) come potrebbe fare per comprare un biglietto per una qualsiasi destinazione quando, molto spesso, specie nei festivi, troverà la biglietteria chiusa, la macchina che distribuisce biglietti fuori servizio ed il tabaccaio che osserva il risposo settimanale! Ed all'altrettanto incauto viaggiatore (che arriva alla stazione di Latina...) dov'è la città e come raggiungerla, visto lo stupefacente funzionamento dei  servizi pubblici!

Antonella, io non discuto l'utilità o meno dell'info point. Dico solo, di tanto spazio, si doveva per forza andare a rovinare con una colata di cemento la piazza della stazione?

ARKAN

Io sono d'accordo con te! Ma evidentemente è stata fatta la scelta di proseguire nell'esempio di chi, nel tempo, ha stravolto la fisionomia prima di tutto dell'edificio mazzoniano, cambiando la posizione delle biglietterie, delle sale d'aspetto delle finestre e  e così via (tutto questo peraltro non ha affatto migliorato la fruibilità della stazione!) poi del piazzale antistante. L'ironia sull'infopoint nasce da questo...oltre che dai dubbi sull'utilità reale, visto l'andazzo generale della stazione;.... a meno di notizie che non conosciamo sulla metro di supereficie, sull'aeroporto o su chissà quale sogno! Hai visto mai?

Ragazzi, sono completamente d'accordo con voi...però non lo sappiamo...magari su quel marciapiede deve venirci un palazzo, per cui non può essere toccato . 

Tra l'altro, ma può mai essere che una stazione di un capoluogo di provincia ha solo 2 biglietterie? Quando rifecero la stazione, visto che tanto stavano stravolgendo tutto...beh, a quel punto ne potevano fare 3 o 4, no?

Ogni mattina c'è una fila enorme alle biglietterie, quasi tutti x fare un supplemento intercity che spesso finiscono x perdere a causa della lunga fila alle biglietterie.

Infine, già che ci siamo, mi sono sempre domandato il perchè non sono mai stati chiesti dei fondi per allargare la stazione (di spazio ce ne sarebbe oltre i terzo binario), aumentarne i binari e permettere quindi anche agli "eurostar" di fermarsi a Latina...sarebbe stato veramente comodo x chi deve andare verso Napoli, oltre che di una certa utilità per chi deve raggiungere Latina...e quindi x il turismo in generale. 

Caro Stefano...il fatto che a tutt'oggi gli Eurostar non fermino a Latina credo si possa ricercare nella "stima" e nell'autorevolezza di cui gode la città ed i suoi rappresentanti tutti! Qualcuno dice che sono mezzi destinati agli spostamenti superveloci per cui qualche città "minore" deve essere necessariamente saltata, ma vorrei che  mi spiegassero perchè, per esempio, sulla linea Roma-Venezia che frequento spesso, l'Eurostar (che sono costretta a prendere a Roma con "coincidenze" da Latina assurde che mi costringono a lunghissime soste....) ferma a Ferrara, Rovigo e Padova che, (soprattutto Rovigo...) non sono dissimili da Latina,   rendendo il tratto Bologna-Venezia una specie di via crucis! Ed inoltre, considerando che la linea destinata all'alta velocità Roma-Napoli è quella che passa da Frosinone-Cassino, non si capisce perchè Latina debba ancora subìre la servitù molesta e pericolosa (e pure offensiva visto che noi siamo ignorati..) dello sfrecciare di questi treni nella nostra esigua stazione!

p.s. Qualcuno mi ha raccontato che un Eurostar ferma perfino a Ferrandina, piccolissimo comune in provincia di Matera, del quale, oltre al simpatico nome, non conosco altro! Spero fosse una boutade!

Per quanto riguarda gli Eurostar da far fermare a Latina, mia personale opinione e' che per il momento e' solo un sogno che potrebbe non durare molto, tutto dipendera' dallo sviluppo di questa citta' e dagli interessi e richiami che si spera sapra fornire in futuro.

Salutoni

P.S. Antonella, per quanto riguarda Ferrandina come sospettavi credo sia stata citata solo per fare un battuta sulle condizioni precarie delle linee ferroviarie in Basilicata. Mi sa che la linea di Ferrandina fino al 2009 non sara' rispristinata.

Vedi verbale di ottobre dell'anno scorso in allegato :

Allegato: Ferrandina.doc

Ferrandina è famosissima per le sue olive. Quanto alla provincia di Matera, lasciamo perdere in quanto mi risulta che Matera sia l'unico capoluogo di Provincia non servito dalla FF.SS.

VINCENZO

Continua intanto la protesta furiosa degli abitanti di Latina Scalo contro questo scempio. Nessuno di coloro che si fece fotografare davanti l'aiuola è ancora intervenuto per spiegare il perchè di questo!

Come segnalavo già qualche mese fà, il Comune di Latina stava distruggendo la bella area verde di fronte la stazione per fare un Infopoint, ovvero un insulso gabbiotto in cemento armato.

Uno scempio insomma!! Invece di rimuovere le radici dei vecchi pini tagliati negli anni passati, livellare il terreno (che presentava una gobba), e piantumare nuovi pini, fiori e cespugli, hanno pensato bene Tiero e Guercio di fare una colata di cemento. Oggi anche i cittadini di Latina Scalo se ne accorgono, ed insorgono contro quest'opera inutile del Comune, che rappresenta un pugno in un occhio, o se volete, una zampata alle .......!

E' ora di dire BASTA a questo modi di amministrare i soldi pubblici.

Ecco gli articoli di Latina Oggi, dove i cittadini inbufaliti sfogano tutta la loro rabbia:

http://www.dagolab.it/public/LatinaOggi/Archivio/29_11_2007/pag11scalo.pdf

http://www.dagolab.eu/public/LatinaOggi/Archivio/02_12_2007/pag13_latina_scalo.pdf

ARKAN

Oggi, commentando con un mio amico architetto la vicenda penosa dell'infopoint alla stazione, mi è tornato in mente che un tempo, fino  a gran parte degli anni '60 se non ricordo male, a sinistra della fontana, guardando verso la ferrovia, sorgeva uno di quegli elementi in cemento, non proprio di arredo ma di una certa utilità per i maschietti e tanto in voga in altri tempi: il cosiddetto vespasiano!! Chissà  se chi ha voluto l'infopoint in quella posizione non voglia ricordarne i "fasti"!?

http://www.dagolab.eu/public/LatinaOggi/Archivio/04_12_2007/pag11scalo.pdf

A quanto pare il lupo perde il pelo ma non il vizio: anche per l'iter per l'Infopoint, al pari di quello per la Metro leggera, il Comune si è regolato "a discrezione"!

Insomma un Infopoint abusivo!!

PROCURATORE MANCINIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ARKAN

Lo scempio è quasi terminato. 200 mila euro buttati nel cesso. Un manufatto inutile, che non servirà a nessun turista, perchè turisti a Latina Scalo non ne sbarcano!

http://www.dagolab.eu/public/LatinaOggi/Archivio/11_06_2008/pag10latinascalo.pdf

200.000? Se non ricordo male, sul cartello dei lavori, il costo indicato supera abbondantemente i 300.000.....

Questa struttura invasiva per i turisti di Latina?

Ma chi ci andrà a lavorare in questa specie di cappella funebre?

Staremo a vedere.

Comunque, dalla foto non sembra poi così brutta....

Gasby, dalla foto forse può non sembrare una brutta struttura. Vai a a vederla alla stazione. Personalmenmte la considero uno scempio che toglie spazio rendendo l'ambiente triste e oprimente.

Se poi entriamo nel merito dell'utilità, dobbiamo domandarci ma serviva veramente un infopoint cosi grosso per il turismo li davanti?

Se non erro dentro la stazione ci sono dei locali non utilizzati, forse bastava ristrutturare quelli che rovinare una piazza.

Se continua a piacerti è solo questione di gusti e i gusti non si discutono.

Salutoni

Kla,

Da subito, sono stato contro ad un edificio innalzato ad una manciata di metri di una delle opere architettoniche più antiche per una città del Novecento come Latina, a coprire, tra l'altro una fontana dello stesso periodo (anche se non di eccelsa bellezza).

Dal punto di vista dell'utilità, non mi sembra di vedere frotte di frastornati turisti vagare in giro per Latina, con macchina fotografica a trocolla alla ricerca del Palazzo Emme........

E' ovvio che è una immagine che tutti ci auguriamo e che speriamo si gettino le basi affinchè il turismo in provincia di Lt decolli, come meriterebbe, ma condivido il tuo pensiero che non era necessaria una struttura del genere.

Ti annuncio che non ho visto l'opera dal vivo, però me la immaginavo come uno squallido gabiotto di vetro e metallo.

La struttura (almeno da quella foto) non è malvagia. E' ovvio che poi è da valutare la veduta d'insieme.

Ciao

Luca

Date un'occhiata alla mésse di castronerie che scrive tale Sara Fedeli  su Parvapolis.. prendendo spunto dalle critiche rivolte da ItaliaNostra all'infopoint....

http://www.parvapolis.it/page.php

X Sara Fedeli

Oddio, l'hotel non sarà un edificio storico, ma neanche questo scempio e mostro che costei dice.

Signora Fedeli, vada a farsi un giro alla Marina di Latina, vada a vedere i vari abusivismi anni 60-70-80, e poi discuisiamo sugli scempi! Quando a quelle catapecchie metteranno sotto le mine sarà sempre troppo tardi!

ARKAN 

Ma soprattutto non toglie visibilità al complesso di Mazzoni (che non è razionalista come pensa  la signora, mettendo tutto e tutti nello stesso calderone...un pò di approfondimento le farebbe bene!)...

Antonella scrive: 200.000? Se non ricordo male, sul cartello dei lavori, il costo indicato supera abbondantemente i 300.000.....

Kla aggiunge:  Ma chi ci andrà a lavorare in questa specie di cappella funebre?

... ed io dissentendo con le quisquiglie addotte da ARKAN, insisto che certi lavori sono "tipicamnte latinensi" (presto ci riconosceranno "il marchio D.O.P.", da mettere sulle tabelle indicanti i lavori) - consentitemi  un inciso per l'amico che con me ha visto i lavori di Via Respighi, lì la tabella non l'hanno ancora messa perchè attendono il rilascio dle riconoscimento del 'marchio D.O.P.' - direi futuristi, perchè i cittadini italiani priovenienti da tutte le regioni limitrofe, scesi dalla treno che viaggia sulla TAV, le schiere di turisti, si recheranno alla 'cappella funebre' chiedendo notizie sugli stabilimenti balneari di questo o quel politico (a seconda se di destra o di sinistra) o funzionari pubblico. Poi saliti sulla Metroleggera, voleranno verso la marina di Latina, ove albergheranno in Hotel (come l'Hotel Gabriele lo scorso anno) ove la serenità ed il riposo sarà assicurato dalle musiche diffuse dagli stabilimenti balneari o discoteche sulla spiaggia (ops'.. questo della spaiggia non si doveva dire c'è l'Ordinanza dell'Ufficio Demanio del Comune), oppure arrivati al Porto Turistico della Centrale Nucleare del Sabotino, prenderanno i  velieri e salperanno per crociere sul Meditarraneo.... e voi vi state a preoccupare dei 300.000 €.? Quello è tutto compreso costi di costruzioni e 'parcelle' varie... come per le cappelle funerarie, insomma.

Ho riletto (e adesso dico purtroppo) l'articolo di Sara Fedeli e mi è sembrato carino come articolo ma solo come compitino scolastico di fine anno dove devi far vedere bello qualsiasi cosa anche la "cappella funebre" infopoint messo in mezzo alla piazza della stazione a disturbare ciò che c'era prima. Credo sarebbe stato meglio cercare di migliorare la piazza senza costruire questo grosso obrobrio. 

E' con queste invasive strutture che l'Amministrazione vuole incrementare il turismo a Latina?

Non saranno invece altri soldi buttati?

Salutoni

Claudio Ennas

Sono soldi buttati, eccome! Ma ci riuscite ad immaginare frotte di turisti in fila davanti all'Infopoint della stazione di Latina, provenienti da tutte le parti del mondo...? No, davvero, come potevamo continuare senza un Infopoint!! Ora sì che possiamo essere un polo d'attrazione turistica!!  Francesca

Scusatemi tanto...ma ho proprio sbagliato! Avevo detto che mi sembrava che per la realizzazione dell'infopoint alla stazione sarebbero stati spesi circa 300.000 euro: non è così!!!  Oggi sono capitata alla stazione e sono andata a leggere...i costi_dell'infopoint.jpg, almeno quelli riportati sul cartiglio esposto, sono questi!!!! 543.127,93 euro per la costruzione, a cui vanno aggiunti 39.354,15 per la sicurezza, per complessivi 582.482.08 euro, sempre che bastino.....Vista la terribile puzza di pipì che, per ora, si sente passando o parcheggiando lì  vicino, è un vespasiano certamente ben pagato!

Antonella,

Mi viene in mente una battuta di un comico:

"Ma chi è quel morto di fame che non ha" 582.482,08 euro per fare uno scempio?

Per quanto riguarda la puzza bisogna considerare che è tipico in quanto esiste una categoria di bipedi animali incivili che amano marcare il territorio nei pressi di tutte le stazioni, dei sottopassaggi o delle cabine telefoniche o posti similari. Capirai hanno visto un vespasiano così grosso vicino alla stazione come potevano farsi sfuggire l'occasione di marcarlo?

Salutoni

Cosa cosa cosa?? 548000, cioè quasi 600 mila euro?

Cioè quasi 1 miliardo e 200 milioni di vecchie lire per quel cazzabbubbu!!! Me cojoni!!

Forse sarebbe il caso di interessare la Corte dei Conti per questo sperpero che grida vendetta!!

 ARKAN

Ecco l'articolo di Pennacchi in risposta alla provocazione di Sara Fedeli:

http://www.anonimascrittori.it/forum/viewtopic.php"2">SULL’HOTEL BOLOGNA E L’INFOPOINT

Leggiamo che per qualche ateo convertito del circo di Zaccheo, pure Italia Nostra sarebbe oramai divenuta un covo di ignoranzità vetero-comunista: non sta al passo coi tempi. L’infopoint difatti sarebbe bello, un’opera d’arte adeguata al futurismo mazzoniano e che noi moderni abbiamo tutto il diritto di fare. Anzi, essa “apprezza”, cioè aggiunge valore al piazzale della stazione ferroviaria di Latina Scalo: “Non come l’hotel Bologna, che quei fessi di Italia Nostra non si sono accorti che è il vero obbrobrio da buttare giù”.
Ora io non so chi è il padrone dell’hotel Bologna e se per caso ha fatto qualche dispetto a qualcun altro. Certo per gli esperti d’arte e di cultura pontini l’hotel Bologna non rientra esattamente nei canoni pontino-babilonesi cari a Nasso. Però sta sulla terra propria e il padrone se l’è fatto coi soldi suoi. Non sta sul suolo pubblico e non lo pago pure io come quell’aborto d’infopoint.
L’hotel Bologna inoltre – bello o brutto che sia ma una volta ci si mangiava bene; adesso non lo so perché è una vita che non ci vado – sta molto al di là del piazzale e della stazione: non influisce sulla vista né di questa né di quello. Tu lo vedi solo se “esci” dalla stazione, non se ci “entri”; poiché la stazione ce l’hai alle spalle. Anzi, era dall’hotel Bologna che godevi – ai bei tempi – la miglior veduta della stazione.
Diverso è per l’infopoint, che sta “sul” piazzale e “davanti” alla stazione, costituendo una frattura traumatica che oblitera definitivamente la veduta complessiva della stazione stessa, da parte delle migliaia di viaggiatori che ogni giorno dal parcheggio ci si dirigono a piedi. Questi fino a ieri erano “ricreati” dalla veduta di un’opera d’arte architettonica che qualificava, in quanto tale, l’intera città. Se tu adesso mi impedisci di vederla, che qualifica più? Solo l’ignoranza di quella città, la sua arretratezza culturale.
La questione naturalmente prescinde dalle caratteristiche intrinseche dell’oggetto-infopoint che potrebbe, in sé, risultare eventualmente anche carino o disegnato bene. L’oggetto architettonico non è però un vaso che si possa mettere su ogni comò, non conta solo come è fatto ma “dove”: il contesto cioè, e le relazioni che si vengono a rompere o a stabilire tra gli oggetti e i percorsi che lo precedevano. Può quindi averlo fatto pure Michelangelo, ma installato lì – a spese nostre peraltro, non loro o dell’hotel Bologna – non è che un atto di violenza contro la stazione di Mazzoni, quasi a dire: “Visto? Mo’ insieme a me, là ci sta pure Mazzoni”. Forza Tanganica.

(a.p. 13/6/2008)

Kla scrive: <<Mi viene in mente una battuta di un comico: "Ma chi è quel morto di fame che non ha" 582.482,08 euro per fare uno scempio?>> Ma come si chiama quel comico? SILVIO?

Desidero ringraziare personalmente lo staff tutto per l'attenzione accordata ai miei articoli (e alla stampa cittadina in generale) perché la diffusione delle opinioni in tema di cultura e istruzione nel "mare nostrum" dell'editoria, dipende anche dalla vostra "goccia".

Sono inoltre sinceramente felice che abbiate trovato il mio linguaggio di una semplicità quasi adolescenziale perchè questo garantisce proprio la massima divulgazione anche a persone che non hanno avuto la stessa vostra fortuna in tema di istruzione culturale. Si tratta dello scopo principale di ogni aspirante giornalista.

Dandovi il mio personale - e spero gradito - contributo mediante iscrizione al portale, vi auguro di moltiplicare il troppo esiguo numero di utenti registrati (rispetto a quelli che vi meritereste) in modo che non sia quasi unicamente lo stesso staff a "concimare" i vostri interessanti (oserei "quasi specialistici") approfondimenti politico/culturali.

Cordialmente, S.F.

Cara Sara Fedeli, prima di tutto benvenuta nel sito e la ringrazio per la sua pronta e chiara risposta.

Sapere che lei si sente felice di usare un linguaggio semplice sicuramente metterà tutti a proprio agio. E' vero Il linguaggio è semplice ma sono i contenuti di una difesa a oltranza di una struttura messa in mezzo alla piazza a coprire l'architettura della stazione che non convincono, così come non sono convincenti i contenuti della sua presa di posizione quasi partitica contro "ItaliaNostra".

Per restare in tema, credo sarebbe stato interessante, anche per tutti gli altri utenti, qualche altro suo approfondimento sull'infopoint.

Per quanto riguarda l'Hotel confermo anch'io, è brutto ma mi resta più chiara la collocazione di bruttezza che ne fa Pennacchi a confronto della peggiore collocazione dell'infopoint (troverà il link nei post precedenti). Sarebbe anche intertessante sapere cosa lei ne pensa dell'intervento di Pennacchi specificatamente sull'architettura.

Salutoni

Claudio Ennas

P.S. : per quanto riguarda la "goccia" da lei citata, tenga presente che il sito vanta ad oggi circa 41000 accessi di utenti diversi e di circa 800 iscritti.

Gent.ma Sara Fedeli,

intanto il mio personale benvenuto (o bentornata) sul portale q4q5.it.

Colgo nelle sue parole un leggero sarcasmo giustificato forse dal fatto di essere stata più volte criticata (spero legittimamente) da qualche utente o da qualche rappresentante dello staff.

Personalmente sono onorato della sua presenza diretta sul sito e spero proprio che da oggi continuerà a dibattere con tutti noi su qualsiasi questione riterrà opportuna.

Vorrei precisare però che sul sito non scrivono affatto solo persone dello staff, bensì diverse decine di altri utenti registrati (condizione necessaria per lasciare un proprio messaggio), molti dei quali neanche conosco o conosciamo di persona.

Certamente gli utenti iscritti potrebbero essere di più (ad oggi sono 771) ma la politica di questo portale non è mai stata indirizzata verso la ricerca del maggior numero possibile di iscitti, (anche perchè noi non viviamo di pubblicità).

A titolo informativo comunque gli utenti che hanno visitato almeno una volta il portale sono ad oggi più di 40.000 (alcuni dei quali una volta sola, altri più volte al giorno, da circa tre anni). Migliaia sono i post lasciati da tantissimi utenti e decine di migliaia il numero di letture dei tanti post.

Per un portale autofinanziato e senza pretese come il nostro (nato solo per i quartieri Q4 e Q5) non mi sembra proprio un brutto risultato.

Non entro in merito ai suoi articoli perchè non è questo ne il momento ne il mio obiettivo ma le assicuro che qualsiasi cosa lei abbia scritto, pur se criticabile, merita ovviamente il nostro rispetto, qualora questo non fosse avvenuto le chiedo personalmente scusa (anche se questo non mi sembra sia mai avvenuto).

Condivido inoltre l'affermazione che il linguaggio da usare nei confronti del pubblico debba sempre essere alla portata di tutti, (personalmente provengo da una famiglia semplice, sono una persona semplice, vivo con persone semplici, frequento persone semplici, come tutto lo staff, e sono fiero di farlo) non ce ne voglia però se di tanto in tanto ci permettiamo di approfondire qualche argomento più di quanto accade su alcuni quotidiani locali dove, per questioni di mercato e/o di editoria, il numero di copie vendute deve coincidere spesso con un pò di "salutare populismo".

La prego quindi di "bacchettarci" pure come e quando vuole ma di continuare a dialogare con noi criticando pure a sua volta qualsiasi cosa e qualsiasi affermazione, ovviamente sempre in maniera civile come sappiamo essere sua consuetudine.

Grazie davvero.

Ferdinando Cedrone

p.s. mi perdoni qualche strafalcione grammaticale!

Caro Freddy, mi dissocio dalla tua affermazione "La prego quindi di bacchettarci pure".

Non è questione di bacchettare o farsi bacchettare.

Preferisco che si dialoghi accettando e sapendo che esistono opinioni diverse ed anche contrarie. Nessuno dovrebbe sentirsi padrone di verità assolute e ognuno, avendone volontà, dovrebbe fare il massimo per spiegare meglio possibile il proprio punto di vista.

Sono favorevole al dialogo, pertanto spero che Sara Fedeli continui a frequentare il Sito anche (e non solo) per spiegarci alcune sue affermazioni poco convinceti riguardo per esempio ai suoi scritti sull'infopoint (non mi dilungo oltre perchè rischierei di ripetermi, basta leggere il post precedente al tuo).

Salutoni

Va be insomma ieri ci ho girato attorno l'ho visto e rivisto su non è poi così male un cubo di travertino e (prossimanente) in vetro nel centro del piazzale della stazione per un infopoint turistico (già a Latina i turisti non si fermano in macchina o con i torpedoni turistici immaginatevi se ci vengono in treno). Dello stesso ne sentivo proprio l'utilità magari potrò chiederci gli orari degli autobus dell'Atral per Latina oppure qualche depliant relativo a Ninfa, Norma, Sermoneta e poi volete mettere la noia devastante che in quella landa desolata, abbandonata alle ore 12 anche dai bigliettai, prenderà chi dovrà operare in quel cubo? Ma magari hanno da studiare. Se proprio dovevano farlo perchè gli scappava, ma non si poteva realizzare stile tettoia con dei bei mattoncini rossi e magari qualche pianta autoctona ombreggiante così almeno chi deve barcamenarsi tra taxi, mezzi Cotral ed Atral per poi chiamare il primo conoscente disponibile disponibile per farsi venire a prendere non doveva appoggiarsi alla fontana con la faccia rivolta al sole ma trovava ristoro nell'infopoint che sicuramente sarà condizionato se no in questo periodo lo stesso sarà dotato (viste le vetrate) anche di sauna incorporata.

Per quanto concerne invece il discorso su quante persone scrivono su un portale e su quanti siano gli iscritti magari io personalmente lo avrei evitato. Mi sembra sempre lo stesso discorso sindacale o politico delle tessere "hai 1000 tessere allora conti ne hai 10 allora non conti nulla". Anche solo una persona che scrive, anche solo una persona che legge è una persona che merita rispetto e che va letta e ascoltata  non è facile per molti, anzi per la maggior parte scrivere e sapere che poi qualcuno leggerà e magari incappare in chi, nascosto dallo schermo attaccherà anche con violenza quello che si è affermato. Molte volte su altre comunity, portali mi è capitato di contattare persone che cercavo di spingere ad esprimersi a mettere delle loro cose dei loro pensieri, delle loro emozioni che sapevo esistere ma che non riuscivano a tirar fuori. Di una cosa mi sono convinto che magari gli iscritti non sono molti che chi scrive sono ancora meno ma chiunque voglia farlo qui non gli è impedito di esprimersi nei limiti dell'educazione della decenza e del rispetto della persona.

Mi auguro proprio che non si debba arrivare mai alla conta degli iscritti quale ragione d’essere di questo Portale e della libera espressione e circolazione delle idee, per non parlare poi di quel sano interesse che le opinioni diverse dovrebbero suscitare in ciascuno,  proprio perché altre. Si tratta di quelle differenze che arricchiscono e... quanto poi a concimare, dal letame nascono i fiori… quindi, ben venga una concimazione abbondante. 

Gentilissima Sara,

Benvenuta. Sicuramente il nostro portale, le nostre discusioni e noi tutti, saremo arricchiti dal tuo contributo, che spero non sarà solo episodico.

Salvatore

Francesca, a proposito di concime l'infopoint "cappella funebre" forzato in mezzo alla piazza della stazione è stato già concimato a dovere da chi ha cominciato a vederlo come un vespasiano pubblico, possibile che questi incivili non capiscano che un cesso pubblico non è così grande e ingombrante? Inoltre non serve farlo anche puzzare per vederlo questo scempio.

Ci hanno speso un miliardo del vecchio conio per fare questo "capolavoro" di impiccio in mezzo alla piazza.

Hanno ragione Adele, Davide, Bastianazzo, Anaclerio e Arkan che li mette tutti d'accordo che sarebbe da demolire immediatamente.  

Salutoni

Caro Freddy ti ringrazio per non avermi citato, ma visto che ho iniziato io a dissentire mi chiamo in causa per chiarire ancora meglio, sempre che ci riesca.

Anche io sono dell'opinione che più siamo a discutere meglio stiamo (goccia o non goccia).

La tua frase "la prego quindi di bacchettarci" che per primo ho contestato non sembra ironica, ma anche se lo fosse torno a dire che la questione da porre non è se bacchettare o farci bacchettare ma invitare Sara Fedeli a continuare ad usare un liguaggio semplice per spiegare meglio i contenuti delle sue affermazioni relativamente al suo articolo scritto su Pavapolis riguardo l'infopoint ed in particolare i motivi che la spingono ad andare contro Italia Nostra.

A forza di benvenuti, scuse preventive e quant'altro si finisce fuori tema.

Pertanto invito Sara Fedeli a non tergiversare e ad aiutarci a capire un pò di più i suoi concetti di archittettura relativamente a tutta la piazza della stazione che ora comprende anche questo infopoint che in molti a Latina fra cui associazioni giudicano uno scempio realizzato ad un costo alto per la comunità.

Ringrazio anticipatamente anche nel caso in cui non ci sarà risposta da parte di Sara Fedeli.

Salutoni                    

Claudio Ennas

P.S.

Se poi gentilmente volesse rispondere anche alla lettera del 13 marzo 2008 pubblicata su questo sito e a lei rivolta dal comitato Metro Bugia le sarei ancora più grato.

Ecco il link:

/modules/news/article.php

 Freddy ha scritto:

 

Cara Antonella:

1) non mi sembra di aver preventivamente chiesto scusa ma semplicemente di aver affermato che se qualcuno di noi avesse offeso la sig. Sara, mi sembrava doveroso scusarmi (ma ribadivo anche che ciò non mi sembrava fosse avvenuto)

 

Caro Freddy, per ribadire lo spirito democratico che fa vivere questo portale, e la continua ricerca di chiarezza che caratterizza i rapporti fra noi dello staff,  ripeto pubblicamente la mia convinzione sull'inopportunità di chiedere comunque scusa (hai ragione a dire che non sono preventive, mi rendo conto ora che sono "comunque") per conto terzi   per "supposte" offese ad altri. Anche se ribadisci che non ti pare che offese ci siano state, il chiedere comunque scusa, pone  i presunti "elargitori di offese" nella condizione di chi, incapace di intendere e di volere, ha bisogno di un tutore che ponga riparo ad eventuali danni causati da un comportamento dissennato. Tu sei il "padre" di questo sito e ne sei il responsabile, ma non sei responsabile (nè puoi subìrne le presunte eventuali conseguenze..) delle affermazioni, peraltro fin qui assolutamente civili e lecite, di chi interviene  con nome e cognome in un forum qualsiasi....Qui non si tratta di bacchettate,su quelle possiamo scherzare all'infinito, ma  della dignità e della capacità di responsabilità di ciascuno...se non sei d'accordo sulle affermazioni, dillo tranquillamente, e se ritieni i pensieri di qualcuno dello staff  offensivi nei confronti di qualcun'altro, e lesivi per il portale e/o per la sua immagine, dillo con altrettanta tranquillità, e magari chiedigli di scusarsi direttamente, ma non fare sempre e comunque il pater familias...siamo (quasi) tutti maggiorenni!

                 Con ancora più simpatia

                 Antonella

Viste le risposte avute per la questione bici-suv non ci spererei molto magari un bel dibattito tra giornalisti organizzato dal portale?

Con ciò che scrive Alessia Andrisani su Latina Oggi non sarebbe male un confronto.

http://www.parvapolis.it/page.php"http://www.dagolab.it/public/LatinaOggi/Archivio/29_11_2007/pag11scalo.pdf">http://www.dagolab.it/public/LatinaOggi/Archivio/29_11_2007/pag11scalo.pdf

Oltre naturalmente un chiarimento in giunta comunale perchè non mi pare che ci sia accordo sulla questione

http://www.parvapolis.it/page.php"3">in verità a parte qualcosa su Parvapolis non riesco a trovare nulla che deponga a favore del CUBO

http://www.telefree.it/news.php"http://www.anonimascrittori.it/forum/viewtopic.php">http://www.anonimascrittori.it/forum/viewtopic.php"3">Leggendo tutto questo la parola che sento maggiormente pronunciata su LAtina Scalo è DEGRADO ma avranno tutti torto ma che ne sanno tutti quanti.

http://www.lapiazza.info/index.php

L'Info point potrebbe essere il monumento alla distanza incolmabile che esiste tra i cittadini e questa classe politica; l'emblema di questa democratica dittatura, che si muove sull'assenza di vincoli ed espressi divieti per perpetrare ogni assurdità... che non tiene conto delle esigenze di chi vive nella città e con le difficoltà quotidiane deve misurarsi. Non c'è dialogo, concertazione, confronto, partecipazione....   Ci sono mali più gravi, non c'è dubbio, ferite molto più profonde inferte al nostro territorio, tali e tante distruzioni perpetrate ai danni del patrimonio artistico e naturale del nostro Paese, che il nostro piccolo cubo secondo qualcuno può essere messo da parte,  sminuito e considerato una questione da poco... a volte è facile far ricorso al benaltrismo tanto per liquidare la faccenda;  ma non si può fingere di ignorare che resta in ogni caso il principio,  quello per il quale oggi è l'info point, domani sarà altro e altro ancora...  

Non sono mai intervenuto sull'argomento perché non posseggo le conoscenze di base per esprimermi.

Mi ha colpito però il post di Sara (in community usa darsi del tu, anche se non ci si conosce personalmente) e tutto il bailamme che ne é scaturito.

Provo quindi a rivolgermi a te, Sara, in quanto ho apprezzato il modo in cui hai espresso il suo disappunto, anche se apprezzo molto meno il disappunto in sé (ma trattandosi di una sensazione personale, penso sia anche difficilmente sindacabile in quanto tale).

A me è sembrata un'accusa di lesa maestà, un modo elegante per dire: ma voi chi credete di essere? Siete solo 4 amici al bar che vi parlate addosso.

Chissà come hai saputo del forum aperto sul tuo articolo. Qualche amico te lo ha segnalato? Probabilemente prima di deciderti a rispondere ci avrai pensato più di una volta, ma poi non hai resistito ed hai puntualizzato con stile la tua "superiorità".

Circa la risposta pubblica di Pennacchi, immagino che "faccia curriculum": mica è da tutti avere una risposta diretta, ancorché di disaccordo, da parte di quello che passa per essere il miglior intellettuale sulla piazza (ed almeno in fatto di notorietà anche fuori degli angusti confini cittadini ciò mi pare innegabile).

Quello che però vorrei sottolineare è il messaggio che traspare, almeno ai miei occhi, dal tuo post: ad un'eventuale richesta sul perché anche uno solo di noi avrebbe fatto meglio ad occuparsi di altro piuttosto che criticare il tuo scritto mi sembra di leggerci la famosa risposta del Marchese del Grillo: perché io so' io, e voi nun siete un ca....

Concludendo, mi sento particolarmente scemo perché ho scritto a qualcuno che, con ogni probabilità, mai leggerà questo messaggio, né gli altri  di questo forum, avendo esaurito quanto aristocraticamente aveva da dire.

Comunque un caro saluto (hai visto mai ...)

Giulio

Vedo che non sono il solo a dubitare che Sara Fedeli risponderà sul suo metodo di comunicazione usato su questo sito, chiarito molto efficacemente anche dall'ultimo intervento in ordine di tempo da Giulio, come anche eventuali risposte chiarificatrici volesse degnarsi di dare circa i contenuti poco convincenti del suo articolo dedicato all'infopoint scritto su Parvapolis.

Credo sia importante a questo punto suggerire a Sara Fedeli o a chi la informa che le non  risposte restano evidenti in internet.

Basta entrare su Google e inserire Sara Fedeli come ricerca ed avere come ritorno anche le lettere aperte senza risposta.

Salutoni

Caro Claudio, mi sembra che la metti giù un po' troppo dura.

Penso che siamo tutti per la libertà di opinione, ed in questa io includerei anche la libertà di non rispondere.

Che poi tu cerchi di "provocare" una risposta (come me del resto, lo ammetto con un po' di vergogna) ci potrebbe anche stare, ma senza lanciare anatemi.

Non vorrei che alla prossima te ne uscissi con un "ti venisse un attacco di diarrea col fischio se non rispondi!"

Valà che è arrivata pure l'estate ...

Giulio

Niente leggo e rileggo e non riesco a trovare nulla a favore dell'infopoint vi prego amministratori, impresa che ha realizzato i lavori, dateci un segno un qualcosa che non ci faccia sentire inutili e accondiscendenti spettatori di cotanto spreco inutile.

Da Il Messaggero

Giovedì 19 Giugno 2008

Nel perfetto stile che da sempre lo contraddistingue non risparmia frecciate a nessuno. Non ai politici nostrani, non a qualche noto costruttore del capoluogo, non all’ultima trovata dell’amministrazione, che anima da mesi un certo tipo di dibattito che divide i cultori del «bello architettonico». Parliamo dell’info point di Latina scalo, piazzato proprio lì, in bella mostra ad occupare il piazzale davanti alla stazione dei treni progettata da Angiolo Mazzoni. E parliamo dell’ultima velenosa provocazione uscita dalla penna dello scrittore pontino Antonio Pennacchi. Un passo indietro. A chi accusa l’amministrazione di voler realizzare un’opera che rovina l’architettura della vecchia stazione e la prospettiva d’insieme dell’intera area, l’amministrazione risponde con le carte della Soprintendenza dei Beni culturali che attestano, sul complesso immobiliare della stazione, l’assenza di vincoli e di forme di tutela culturale e paesaggistica. Ma contro l’opera programmata dal Comune si è scagliata perfino l’associazione Italia Nostra, giudicandola brutta e per di più inutile. La lunga sequela di polemiche non risparmia neppure l’albergo della stazione, «che non rientra esattamente nei canoni pontino- babilonesi cari a Nasso – azzarda Pennacchi – Però sta sulla terra propria e il padrone se l’è fatto coi soldi suoi e non lo pago pure io come quell’aborto di infopoint». Il punto informazioni della discordia invece lo paghiamo pure noi. «Ma la questione – accusa Pennacchi – prescinde dalle caratteristiche dell’oggetto infopoint, che potrebbe in sé risultare eventualmente anche carino. L’oggetto architettonico non è però un vaso che si possa mettere su ogni comò. Può quindi averlo fatto anche Michelangelo, ma installato lì, a spese nostre, non è che un atto di violenza contro la stazione di Mazzoni». La.Pe.

Caro Giulio, la metto sul duro? Non ti facevo così malizioso. Anatemi, ma de chè?

Leggi bene, sono stato anche fin troppo premuroso facendo presente a Sara Fedeli che attraveso i motori di ricerca internet ciò che ha scritto rimane accompagnato alle lettere a cui lei potrebbe o non potrebbe rispondere. Mi sembrava un atto di cortesia.

Pensa anche alla situazione di Mauro Cascio Direttore di Parvapolis con il suo intervento contro le piste ciclabili e i ciclisti in genere e i motori di ricerca che intercettano cosa in molti rispondono e lo inquadrano un pò peggio di quanto probabilmente lui e i suoi affezionati targatori si aspettino.

Per quanto riguarda l'estate è il caldo, può accadere di tutto ma non si augura mai l'attacco di diarrea, quello se viene viene da solo.

Con simpatia

Claudio

Ragazzi, a proposito dei quasi 600.000 euro spesi x fare quello schifo di infopoint, mi sono ricordato di un post di Massimo in questo topic: /modules/newbb/viewtopic.php"xoopsQuote">Massimo 74 ha scritto:

Salvatore poi, in quest'altro post, dimostrava che la distanza tra ciglio stradale e alberi è + che sufficiente x costruire un guard rail su via epitaffio a norma di legge:

/modules/newbb/viewtopic.php"xoopsQuote">Salvatore ha scritto:

Insomma, abbiamo più volte parlato della sicurezza di Via Epitaffio, e di come potrebbe risolversi tutto con l'istallazione, possibile, di guard rail.

SI diceva che il costo teorico di € 1.200.000 x i guard rail su via Epitaffio poteva esere eccessivo...ora hanno speso la metà x un inutile "infopoint"!!!

Non era allora molto più utile reperire altri soldi x costruire i guard rail su entrambi i lati di via Epitaffio (mettendola finalmente in sicurezza) piuttosto che costruire l'infopoint che non serve a nessuno?

E' vero, il guard rail costava il doppio....ma cavolo, vogliamo mettere a paragone anche l'utilità? Eppoi x reperire i soldi esistono anche Provincia e Regione...oltre che Unione Europea...insomma, cercandoli, i necessari finanziamenti si sarebbero trovati! 

Se penso a questo, la rabbia per questo sperpero di denaro sale ancora di più!

 E poi 600.000 euro x quel "monolocale al piano terra"? MADDAI!!!! MA che hanno usato l'oro, al posto del ferro, x i tondini del cemento armato?

Un saluto a tutti,

Stefano 

Ieri mi son fatto un giro attorno all'infopoint, mentre gli operai erano al lavoro. Ora và detto che oltre alla bruttezza, anche la gestione del cantiere mi lascia perplesso.

Calcinacci ovunque, resine semisotteratte in mezzo a terra e calcinacci, cemento secco e ghiaia direttamente a contatto con l'erba, senza neanche la precauzione di stendere prima un telo (ma tanto queste ditte lavorano in quel modo, lo vediamo anche quando costruiscono case e palazzi che macello combinano)

Ai 4 angolo dell'aiuola nei pressi delle conifere vi sono lattine, cartacce, bottiglie di plastica e sacchetti veri e propri d'immondizia. Una zozzeria inaudita, i porci sarebbero più puliti! Al direttore del cantiere neanche è passato per la mente di far dare una ripulita prima di recintare l'area...

Inoltre vi sono una paio di pietre calcaree, nei pressi della costruzione, venute fuori probabilmente durante i lavori di scavo per le fondazioni (o meglio per la soletta di cemento). Probabilmente sono pietre che si trovavano lì sotto fin dalla fondazione della città e della costruzione della stazione.

Infatti durante la bonifica per ponti e massicciate stradali vennero usate enormi quantità di pietra calcarea, proveniente dalle cave dei monti Lepini.

Inoltre ho visto anche i lavori (attualmente paiono fermi), che una immobiliare stà facendo per ristrutturare gli immobili ferroviari nei pressi del cavalcavia (una costruzione in mattoni). I lavori sono fatti da una ditta di Aprilia, mentre il committente è la EMMERRE INVESTIMENTI Srl.

L'anno scorso prima cosa che fecero appena recintato il cantiere fu quella di tagliare un grosso abate che si trovava di fronte l'edificio... Attualmente hanno abbattuto la vecchia recinzione ed hanno gettato la colata di cemento per  fare la nuova.

ARKAN

saranno stati certamente quei mangiapreti dell'UAAR ... (unione atei agnostici razionalisti) http://www.uaar.it/  

renato

Sono stati inaugurati i nuovi tre ponti di Via del Saraceno. Tralasciamo il fatto che come al solito, sono stati realizzati in stile tangenziale di Milano, con guard-rail e sezioni in cemento armato dalla forma anonima (si sà che i nostri progettisti di Comune e Provincia se ne fottono di progettare manufatti in armonia con il contesto rurale della bonifica pontina).

A parte questo scandalo che grida vendetta, il fatto che più mi stupisce è che il costo per realizzare i 3 ponti, di cui quello sul canale delle acque medie ha una lunghezza di circa 10 m, è stato di 320.000 euro.

Mentre il famigerato gabbiotto dell'Infopoint di Latina Scalo, quasi 600.000 euro? Perchè questi costi abnormi per il cazzabbubu della stazione ferroviaria?

Inoltre pare che la provincia di Latina voglia demolire il ponte di bonifica sulla Via Litoranea, che attraversa il canale Cicerchia, e che costeggia il Parco del Circeo. Dopo che il Comune di Latina ha fatto installare in quel tratto gli inutili lampioni in stile periferia urbana, ecco che si preparano a demolire un ponte di bonifica per realizzare un altro stupro in stile tangenziale di Milano!

Ma il Parco del Circeo non ha niente da dire? Il presidente Benedetto perchè non interviene?

ARKAN

E sì, perchè c'è pure questo aspetto da considerare. Sai quante volte sono entrato in questi info-point nel sud-Italia (oppure ho telefonato ai loro numeri più o meno verdi) e ho trovato, oltre all'incompetenza, tanta maleducazione. Della serie sì e no entra una persona al giorno, ma pure quella da fastidio.

Salvatore

Quante belle cose si sarebbero potute fare per questa città con  più di un miliardo del vecchio conio.

Anzichè questo scempio cazzabbubu di cappella funebre che assomiglia anche ad un enorme vespasiano, piazzato ad ingombrare in mezzo alla piazza della stazione di Latina Scalo avrebbero potuto fare per esempio un funzionale centro civico nei nostri quartieri. I nostri anziani per raggiungere il primo centro anziani devono prendere il Bus o farsi accompagnare in macchina. Un poliambulatorio sarebbe veramente  utile e opportuno per i 20000 residenti dei nostri quartieri. Qualche struttura sportiva in questi popolosi quartieri sarebbe senz'altro accolta bene da noi e dai nostri figli.

Per il momento con l'elenco io mi fermo qui. Qualcuno vuol preseguire?

Salutoni

Siamo al delirio! Costruiscono una struttura e non sanno ancora a cosa destinarla? Me cojoni.... allora comincia ad avere ragione chi sosteneva che l'importante era fare la struttura, non tanto quello che ci sarebbe stato dentro..

DAVIDE

Infopoint questo scempio cazzabbubu di cappella funebre che assomiglia anche ad un enorme vespasiano è costato circa UNMILIARDOEMEZZO del vecchio conio. E' stato piazzato in mezzo alla piazza della stazione di Latina Scalo a ingombrare.

Dopo aver speso  tutti questi NOSTRI SOLDI non sanno ancora chiaramente come impiegare questo obbrobrio di manufatto e gli stanno cercando una collocazione utile dopo averlo edificato. 

E' mia opinione che questo scempio di Infopoint è il monumento della vergogna di questa amministrazione. 

Claudio Ennas 

Per quanto riguarda il fisico non so se ambiscono ad averlo bestiale ma sicuramente ci stanno provando... per quato riguarda ciò che ci vorrebbe, credo basterebbe un pò più di impegno sociale anzichè decisioni approssimate di cui ogni tanto vediamo qualche barlume ed è con questo che è stata decisa la costruzione dello scempio di infopoint "cazzabbubu a forma di cappella funebre che assomiglia ad un grosso vespasiano" del valore di circa unmiliardoemezzo del vecchio conio di soldi nostri. 

salutoni

600.000 euro per dare più spazio ai vandali? Complimenti!

Salvatore

E quelli che hanno deciso di mettere in mezzo alla piazza della stazione questo "cazzabbubu a forma di cappella funebre che assomiglia ad un grosso vespasiano" del valore di circa unmiliardoemezzo del vecchio conio di soldi nostri, che cosa sono?

Salutoni

Claudio Ennas

Nonostante abbiano cercato di richiamare la stazione, con gli stessi infissi dello stesso colore grigio, ma con un eccesso di travertino che stona (magari se facevano una costruzione con i mattoni identici a quelli della stazione e posizionando il manufatto sull'ampio marciapiede dove c'è la pensilina degli autobus sarebbe stato meglio), il risultato è purtroppo deludente, e la vista da dietro (quella che ha postato Antonella) è ancora più sconfortante...

A questo punto và smontato pezzo a pezzo il rivestimento di travertino e demolita la struttura in cemento armato...

E' un'obbrobrio che non si può vedere..... più passa il tempo e più l'occhio invece di abituarsi, lo rifiuta..

DAVIDE

Sarebbe opportuno che la sig.ra Sara Fedeli consigliasse una bella visita oculistica per un bel cambio di occhiali alla sua cugina di sinistra.

Solo chi non ci vede o non vuol vedere non nota l'enorme "cappella funebre" schiaffata a forza in mezzo alla piazza della stazione. Più che Infopoint un oneroso "KAFOPOINT" costato alla comunità 600.000 euro e di cui ancora non si sa bene quando e se sarà mai utilizzato.

Salutoni 

Leggo da qualche tempo con curiosità il dibattito su quello che, ad oggi, non è ancora l’Infopoint di Latina. Assumo come dato, con un pò di rammarico, che c’è chi pensa di fondare la correttezza delle proprie affermazioni sui titoli accademici conservati nel cassetto o appesi al muro, quindi, per introdurmi nel sistema, procedo con la conta dei miei: una laurea in Storia e Conservazione dei Beni Architettonici allo IUAV di Venezia, con tesi, guarda caso, su Angiolo Mazzoni, una seconda in Architettura, conseguita nella stessa facoltà e un Dottorato di Ricerca in via di conclusione in Conservazione dei Beni Architettonici. Penso possa bastare. Penso possa bastare per dire che i titoli non servono. Ciò che, questo si, è davvero necessario, è semplicemente la conoscenza delle cose. Sono nata a Latina e non ci vivo più da 10 anni, quindi dovrei far parte, come la signora Fedeli dice, ‘di coloro che vedono da fuori’.

Dalla stessa fonte ho letto, mesi fà, che i criteri per la progettazione di questo Infopoint si fonderebbero sulla necessità di richiamare ‘il classicismo razionalista della fondazione’ senza ’imitare pedissequamente l’architettura di un passato che ormai non c’è più, ma rimodellandolo e interpretandolo secondo la chiave del nostro periodo storico’. Classicismo razionalista. Povero Mazzoni. Questo insensato parallelepipedo insiste -peraltro spezzandone in pieno la possibilità di una visione prospettica frontale, uno dei termini chiave della composizione architettonica razionalista- davanti ad un’architettura di un signore, Mazzoni appunto, riconosciuto dagli storici dell’architettura come l’Anticlassico, il Futurista, appunto. Colui che introduce nella composizione forme curve, ellissoidali, linee di piano spezzate, COLORI (rimanendo nel contesto Pontino pensiamo non soltanto alla nostra stazione ma al Palazzo delle Poste di Sabaudia).

Se progettare un cubo privo di alcun carattere, sottoponendo le sue forme e i suoi materiali alle più obsolete teorie di ‘ambientamento’ con la presunta realtà circostante, teorie che ben distano dalle più moderne concezioni di radicamento delle architetture nei propri contesti attraverso il riconoscimento dell’identità o ‘anima’ dei luoghi (per citare Moneo o Hillman) vuol dire rielaborare in chiave contemporanea i tratti dell’architettura razionalista, perdonatemi, accontentiamoci di progettare qualcosa di ‘semplicemente’ contemporaneo.

Ben venga, dunque, l’intervento dichiaratamente nuovo, ma che abbia una logica di concepimento e di inserimento, sui cui si possa leggere la mano dell’architetto e riconoscerne il personale linguaggio del progettare e non il mutismo di forme anonime, nocive più che per la loro estetica, per il loro posizionamento, a disturbare la possibilità di visione di una delle -ahimè- poche architetture che Latina deve tutelare.

L’università mi ha insegnato a non ragionare secondo categorie personali di ‘bello’ o di ‘brutto’, ma secondo quelle dell’opportunità, della funzionalità, dei significati di un’opera.

‘E’ pur sempre davanti al piazzale di una stazione’ si dice. No, è davanti ALLA stazione di Angiolo Mazzoni di Latina, pubblicata su buona parte dei testi che si occupano di architettura Razionalista. La copre senza dialogare con essa, la scimmiotta con le forme negandola poi con le tecniche costruttive (l’Infopoint ha una struttura portante in acciaio) negate a loro volta dai pannelli di tamponamento in travertino -lucidato- che simulerebbero un’antica firmitas.

Sarebbe un ‘tassello di urbanizzazione modello nordico’ (nordico...in che senso? Permettetemi di scherzare, sono molteplici i ragionamenti a scala urbana che vengono portati avanti ‘a nord di Latina’....!). Urbanizzazione non è ‘una signorina bella e gentile che da dentro una serra vetrata ti dice in quale hotel puoi alloggiare’. Urbanizzazione vuol dire programmazione, riconoscimento delle vocazioni della città, analisi costi-benefici, CAPACITA’ DI COLLOCARE I POCHI FONDI DI CUI I COMUNI HANNO OGGI A DISPOSIZIONE PER CIO’ CHE SERVE DAVVERO. Nel concetto di urbanizzazione, mi perdoni, non rientra affatto il caso in questione, ma l’inserimento di opere primarie, di collegamenti stradali, di mantenimento e pulizia della nostra città -il cui stato vedo peggiorare ogni volta che torno-, questi si, interventi di cui Latina ha bisogno. Non di opere di facciata.

Quando arrivo alla stazione di Latina per riprendere il treno e tornare dove vivo ora e vedo per prima cosa un insensato cubo mal posizionato che copre l’unico elemento che non era da coprire in quel piazzale, rifletto sui contenuti di questo dibattito e, pensando a coloro che trovano ragionevole il progetto di questo Infopoint che richiamerebbe ‘il classicismo razionalista della fondazione’ e che non importa se stia proprio piazzato lì davanti perchè tanto ‘è solo una stazione’, allora si, concordo col fatto che la realtà di chi la pensa così ‘non è esattamente combaciante al modo in cui qualcuno’, come me, la vede da fuori. Ma non da così tanto lontano.

Nel dare il benvenuto nel sito a Saradr la ringrazio per il suo prezioso contributo. Che delizia nella sua lucida analisi.

Con persone così il sito si arricchisce sempre di più.

Ancora complimenti e salutoni

Claudio Ennas

 Ottimo e lucido commento, non serve aggiungere nulla anzi sarebbero bastati solo i due periodi che evidenzio.

Il primo dovrebbe essere scritto a lettere cubitali in fronte ai tanti soloni che di volta in volta si approcciano alle critiche su pretestuosi concetti di bello e brutto.

Il secondo  dovrebbe essere scritto a lettere cubitali in fronte agli amministratori pubblici.

renato

Perfettamente d'accordo!

Sarebbe da chiedere ai tanti che abitano a Latina Scalo se ritengono utile e ben spesa l’enorme massa di danaro pubblico destinata all’infopoint o al centro intermodale, tanto per fare due esempi a caso.

Qualche anno fa il limite che divideva Latina da Sermoneta era indistinguibile: buio, strade tristi e malmesse, costruzioni orrende…

Ora sembra di varcare il confine tra Italia e Svizzera: da un lato la sciatta desolazione frutto di anni di  politica familistica e velleitaria e dall’altro l’impatto visivo e sostanziale di un territorio ben tenuto, di un’amministrazione efficiente e di progetti concretamente realizzati.

Ecco un'esempio concreto di buona e lungimirante amministrazione.

EDIT: l'articolo sottostante è stato tratto dal sito Parvapolis. http://www.parvapolis.it/page.php"margin: 11.25pt 0cm 7.5pt" class="Titolo17">Salvatore

Allegato: INFOPOINT1

Allegato: INFOPOINT2

Allegato: INFOPOINT3

600.000 euro buttati. Anzi, peggio, 600.000 euro spesi per deturpare la piazza antistante la stazione. 600.000 euro per costruire due muri e una vetrata, roba da 20, massimo 30 mila euro. Che vergogna!!! E poi ancora non sanno che farne di quell'assurdo infopoint. Ma la vera tragedia è che i responsabili non vanno in galera, anzi vengono pure rieletti. Questa è la vera tragedia!

Salvatore 

Sono stato questa settimana alla stazione di Latina. L'infopoint era chiuso, ma almeno l'aiuola era stata sistemata con prato inglese e fiori rosa. Ai 4 angoli sono stati tolte le conifere mezze secche messe durante i mandati di Finestra e sostituiti con 4 lecci di taglia media potati a forma squadrata.

Avrei preferito ripiantumassero i pini come era in origine, ma almeno così la cosa è più degnitosa. Certo là non avrebbero mai dovuto farlo, ma tant'è...

Piuttosto senza un utilizzo è facile che quella costruzione di travertino venga rovinata ed imbrattata dai vandali...

Detto questo il parcheggio non ha subito nessuna riqualificazione... Erba alta ed incolta, monnezza, solite piante simili a quelle che hanno appena tolto da Viale G. Palestrina in Q4...

Sono brutte e non fanno ombra, per la gioia dei viaggiatori che trovano le loro auto simili ad un forno...

Fosse per me bisognerebbe estirparle e piantare al loro posto dei bei platani, che crescendo fanno anche ombra.

DAVIDE 

E' già finito

http://www.dagolab.eu/public/LatinaOggi/Archivio/22_05_2009/pag13latinascalo.pdf

E' già, mi hai anticipato Roccia. Infatti avevo letto anche io che l'infopoint rimarrà chiuso... Però ormai la spesa è fatta, devono farlo funzionare.

DAVIDE 

Come portamanifesti non è male: quelle 4 locandine stanno proprio bene! certo un po' costoso: 600.000 euro sono un po' tanti per attaccarci sopra 4 pezzi di carta.

Il guaio è che nessuno si vergogna, nessuno si dimette, nessuno viene indagato e condannato, nessuno va in galera... questo è il guaio.

Salvatore