Confusione ed improvvisazione queste sono state le due regole della loro campagna elettorale, queste rimangono le regole del loro governo, cosa ci aspettavamo?

La finanziaria cambia ogni circa un'ora tant'è che perfino le jene su italia uno intevistando Bersani, lo prendeva per il c............ per questo "piccolissimo" particolare

Ora mi dovete spiegare perchè però ci devono anche prendere per i fondelli

D'Alema dichiara "Troppi tagli al mio Ministero?", ma io dico, ma non te l'ha mica scritta Tremonti  la finanziaria....

Sciopero dei precari in Piazza con sinistra radicale e sinistra ds - ma contro chi scioperano se non contro loro stessi !

[quote] [b]Vincenzo ha scritto:[/b]
Sciopero dei precari in Piazza con sinistra radicale e sinistra ds - ma contro chi scioperano se non contro loro stessi !

[/quote]

Scioperano contro i loro padri che siamo Noi e HANNO RAGIONE, qualsiasi governo di destra di centro o di sinistra che sia dovrà dargli ascolto.

Sono i Nostri figli che stamo rendendo precari, pensiamoci bene prima di affermare che scioperano contro se stessi.

grazie

Preciso che se passa così com'è la finanziaria per me lavorativamente parlando è un disastro, ma una cosa devo dire la maggioranza precedente aveva i numeri in parlamento e la possibilità di effettuare delle vere riforme strutturali sociali ed economiche in cinque anni si può fare molto, ma non è stato fatto quasi nulla tentativi, artifizi contabili, quasi un tiriamo a campà. Certo difettando di comunicazione l'attuale governo si trova con numeri risicati (parlo come maggioranza) e quindi ha dato il fianco a chi vuole colpirlo, certo alcuni provvedimenti appaiono quantomeno precari ed inopportuni, ma è un gran segno di democrazia ed indipendenza dichiarare che si, vogliamo che il governo continui e che operi, ma nulla ci vieta di manifestare, proporre e cercare di migliorare lo status quo. Vogliamo parlare delle precedenti finanziarie mbè la passata erano seicento commi di tagli, la cartolarizzazione un fallimento, il ponte sullo stretto era solo il legare indissolubilmente l'opera ad un nome per renderlo imperituro negli anni (anche Vespasiano a Roma è ancora ricordato per la sua opera sociale meritoria i "Vespasiani" ) ma le conseguenze sarebbero state per le casse dello Stato disastrose. Sviluppo Italia ed altre società create dal precedente governo Prodi sono diventate una specie di banca privata.

C'è una classe imprenditoriale monca che ha si come giustificazione l'estrema burocratizzazione di ogni cosa ma dove sono gli imprenditori seri preparati in grado di fare impresa con grandi idee e mezzi, dove sono le banche pontine in grado di finanziare industria ed idee, speriamo in Aldo Braca ed il suo progetto sul sito ex Tetrapack, ci si deve rendere conto che non c'è più l'agensud che elargisce fondi, a Frosinone se ne sono resi conto e sembrano più vitali. La creazione di grandi montagne di denaro attraverso i fondi d'investimento ha dato la possibilità in Europa di creare grandi gruppi che acquisiscono aziende da noi e che tendono solo a far profitto.

Politicamente preferisco delle persone vive che operano secondo le loro idee e nonostante il vecchio detto "se sei incudine statti se sei martello batti" chi non ha poltrone molto remunerative da difendere anche se fa parte della maggioranza perchè non può manifeastare liberamente anche contro chi ha eletto. Se troverò delle persone valide di qualunque parte politiche esse siano le voterò capirrete quindi in quale grave dificoltà mi troverò nelle prossime elezioni comunali.

Che bello sarebbe stato vedere fuori dal comune manifestare gli stessi componenti e simpatizzanti della maggioranza che pur avendone voglia per modificare le cose non lo possono fare. Quante cose non vanno nei nostri quartieri e perchè non ho mai visto (a mia memoria) un sit in sotto al comune organizzato non dall'opposizione ma ad esempio da chi governa la circoscrizione oppure da chi appartiene o simpatizza per il centrodestra.

Caro Kla,

evidentemente non hai capito il mio concetto,  oppure mi sono spiegato male io.

Lo sciopero è giusto e sacrosanto ma non vedo cosa c'entrano gli esponenti della sinistra radicale e sinistra ds in piazza.

Sono al governo e facciano le leggi non i scioperi !!

Se vogliono protestare vadano all'opposisizione. Non si può stare contemporaneamente al Governo e all'opposizione.

Saluti

Vincenzo

E QUALE COSA VIETEREBBE DI MANIFESTARE CONTRO O A FAVORE DI COSE CHE PUR APPARTENENTI ALLA PROPRIA PARTE POLITICA VENGONO NON RITENUTE GIUSTE OPPURE NON CONSIDERATE? fORSE NON SI LEGGE CIO' CHE HO SCRITTO CHE AVREI VOLUTO VEDERE ESPONENTI DELLA ATTUALE MAGGIORANZA IN COMUNE PROTESTARE CONTRO QUELLO DI SBAGLIATO E' STATO FATTO MA NON ACCADE (SALVO QUALCUNO).  e QUANTE COSE ERRATE HA FATTO AL GOVERNO LA CDL A DETTA DEGLI STESSI SUOI ESPONENTI MA NIENTE NESSUNA VOCE CONTRARIA PUBBLICA SOLO MORMORII.

Caro Rox,

La mia era una risposta all'utente Kla e parlavo della Legge Finanziaria e nel particolare dei precari;  non del Comune !!! 

E poi,  tra l'altro non ho mai detto che sia vietato (tu lo dici)  ma sicuramente strano e contro le idee della tua stessa coalizione. Se sei d'accordo bene,  altrimenti ognuno rimane con le proprie idee senza problemi.

Mentre mi pare legittimo esporle.

Saluti

Vincenzo, le leggi le facciamo noi padri che stiamo al Governo di destra di sinistra o di centro che sia.

I nostri figli è giusto che protestino se gli si profila un futuro da precari e che siano accompagnanti da esponenti dello stesso colore di chi governa in questo momento e un segnale di grande democrazia.

Che siano scesi in piazza giovani dello stesso colore di chi governa in questo momento non deve destare meraviglia, hanno ragione ed è giusto che protestino, loro non fanno le leggi ma possono solo protestare direttamente agli adulti che li accompagnano in piazza o al governo in carica affinchè si prendano provvedimenti.

Che i giovani precari di destra o di centro in questo momento stiano zitti è una loro libera scelta e va rispettata proprio perchè è una libera scelta.

Non ho capito cosa tu voglia proporre caro Vincenzo, vuoi proporre a tutti di stare sempre zitti ?

P.S.

Ammesso che di scioperi ce ne siano stati (a me sembrano più manifestazioni) si dice "gli scioperi" non "i scioperi"

[quote] [b]roccia ha scritto:[/b]

... ma dove sono gli imprenditori seri preparati in grado di fare impresa con grandi idee e mezzi...

[/quote]
 

Lasciando da parte le questioni grammaticali (perchè di errori ne commettiamo tutti, e io stessa quando vado a rileggere ne trovo alcuni che ...!!), vorrei però solidarizzare con quanto espresso da Roccia e da Klà. Ritengo che il lavoro precario non sia una nuova invenzione dell'attuale governo, purtroppo era uno dei problemi urgenti del mondo del lavoro, più volte dibattutto nell'arco della campagna elettorale, sul quale l'attuale maggioranza, riconoscendone la degenerazione, si era impegnata ad intervenire per ricondurre il tutto su un piano di maggiore equità. Di conseguenza non trovo affatto sconveniente, ma tutt'altro, che alcuni esponenti di questa parte politica possano manifestare al fianco dei giovani, lo scopo è quello di riportare l'attenzione su un problema che merita un intervento serio, come promesso... inoltre condivido il punto di vista di Roccia, ciascuna parte governi può commettere errori e disattendere le aspettative, di conseguenza le voci critiche che si levino al suo interno non sono altro che la dimostrazione di una indipendenza di giudizio e di una capacità critica, a fini costruttivi, che denota una presa di responsabilità coraggiosa, soprattutto quando si decida di uscire dal coro e riconoscere gli errori della propria parte, richiamando chi di dovere a prenderne atto. Una tale onestà intellettuale non è certamente da tutti, certo è che auspicarne la diffusione, anche all'interno dell'amministrazione del nostro comune, non sarebbe affatto un male per questa città. Tutt'altro!

Sono d'accordo sul fatto che si espongono idee ma a volte, e lo dico anche per me stesso, è anche il modo con cui si esprimono che invece che provocare una discussione evocano una reazione certo che non si era parlato di nulla che riguardasse il Comune, ma il mio era un esempio locale di come pur essendoci in loco dei seri problemi riconosciuti anche da chi è nella attuale maggioranza, non ci si espone e non si fa nulla e quindi anche buone idee ed intenzioni vengono tarpate e accantonate. Se qualcuno ha le p.... quando le proprie idee non sono riconosciute abbia il coraggio di lottare per esse e se è l'amministrazione di cui far parte cercare di cambiarla dall'interno.

Purtroppo una seria autocritica o una critica agli esponenti di una coalizione politica per cui si è votato il più delle volte sono bloccate dall'ideologia e dalla faziosità. Bisognerebbe sempre sforzarsi di ragionare senza perdere di vista il problema che di volta in volta ti si presenta e cercare di affrontarlo nel modo più logico possibile, senza fare confusione e lasciando da parte la tentazione di schierarsi a tutti i costi dalla parte della tua coalizione politica e in modo impulsivo. Se la pensi in modo contrario della tua coalizione devi avere il coraggio di dirlo senza remore reverenziali.

Credo che quanto sopra valga per persone di qualsiasi schieramento politico. 

Certo, per alcune coalizioni lo sforzo è maggiore perchè viene riconosciuta nel CAPO l'autorità assoluta che non si deve contradire mai.

Personalmente mi sono trovato in disaccordo su alcuni modi di affrontare i problemi con persone che generalmente la pensano come me ed ho sempre trovato il coraggio per manifestare questa contrarietà, con questo comportamento si può risultare anche antipatici purtoppo, ma non mi e' mai capitato nessuno che mi acusasse di incoerenza e di scarsa attenzione obiettiva su quanto accade.

Per tornare alle manifestazioni dei precari, ribadisco che hanno ragione e scendo in piazza con loro aldilà delle mie convinzioni politiche generali o di chi ci sta governando in questo momento.

Non accetterò mai provocazioni faziose e propagandistiche o false promesse da nessuno sul problema dei nostri figli precari.

Ma di quale classe imprenditoriale stai parlando? Di quella che ha prosperato per mezzo secolo all'ombra dello stato più comunista esistente in occidente?

Che l'industria e l'impresa abbiano prosperato e vivacchiato con contributi ed aiuti statali questo è assodato ma che questo era uno Stato comunista non mi risulta, non mi pare che qui ci sia stata collettivizzazione (e meno male) e cose del genere. Quanto alla statalizzazione o nazionalismi imprenditoriali vari mi pare che francia ed anche Inghilterra siano molto più conservatori. Il problema è che gli stessi manager non pagano e non rischiano mai nulla chi paga in genere è sempre l'operaio o l'impiegato dell'azienda che si trova senza lavoro e senza prospettive.

Le partecipazioni statali non sono state una versione soft di collettivizzazione?

Salvatore

Cavolo, ho vissuto tutti questi anni sotto un regime comunista e non me ne sono neanche accorto!!

Infatti l'IRI, (Istituto per la Ricostruzione Industriale), fondato nel 1933 dal regime bolscevico di tal Benito Mussolini, ha nazionalizzato ed espropriato fior di profittevoli aziende, lasciando sul lastrico decine di famiglie padronali.

A me all'università l'avevano raccontata diversamente, ma si sa, nei regimi vatti a fidare ...

Io avevo ingenuamente creduto di essere cresciuto in una democrazia di stampo occidentale dove una parte politica, maggioritaria nel paese, ha sostenuto il principio "profitti privati, perdite pubbliche", andando a rilevare (collettivizzare?) quelle aziende decotte che l'incapacità o la malafede di certe persone (non credo si possano definire classe imprenditoriale) non aveva saputo gestire, il tutto sotto il ricatto della chiusura e conseguente disoccupazione.

Questo sistema ha consentito un boom economico in parte drogato (esagerando con la politica keynesiana del "deficit spending", soprattutto per l'inutilità di parecchi investimenti), ma ha anche creato consenso: dice niente la parola "clientelismo"?

Siamo il paese dei liberali con gli aiutini, su questo non ci piove, ma che 'sto sistema sia stato causato dai governi comunisti ... bah, questione di punti di vista.

Secondo me in un certo periodo, diciamo metà degli anni settanta, con la politica del compromesso storico si è tentato un raccordo, un "do ut des", per superare i primi scricchiolii della crisi (ricordiamo il primo shock petrolifero?), e questo paradossalmente ha distrutto l'opposizione che volle avvicinarsi alla maggioranza, per senso dello Stato per alcuni, per smania di potere per altri.

Stagione breve, che ha creato una crisi di rigetto con conseguente ripresa delle spinte verso quei fenomeni che sarebbero sfociati nell'arroganza del potere che ha portato a tangentopoli.

Da lì si passa alla cronaca recente, che a mio modo di vedere si fa sempre più triste, ma queste sono sensazioni personali di scarso interesse.

Poi, come già altri hanno avuto modo di scrivere, ciascuno la vede (e la vive) come meglio crede.

Giulio

Certo è che con questo fatto di vedere comunisti dappertutto il Berlusca  ha fatto proseliti adesso sono fatte da comunisti pure le cose giuste fatte in regimi dittatoriali passati e mantenuti dalla DC e company degli anni successivi se veramente i "comunisti" erano al potere in Italia come lo sono stati altri per vent'anni anteguerra mi sa mi sa che stavamo un tantinello peggio. Se poi andiamo a vedere chi ha goduto di decenni di aiuti pubblici e istituti tipo la cassa integrazione a carico dell'Inps con cui persone che conosco sono andate in pensione dopo che la fabbrica aveva chiuso negli anni 70 è tutto dire. Che le cose realizzate ora siano fatte da un governo di centro sinistra è assodato, come quelle fatte nel quinquennio precedente da una coalizione di centro destra ma se scaviamo bene a parte l'estrema sinistra e l'estrema destra in tutti e due gli schieramenti sono presenti equamente suddivisi ex DC ed ex Socialisti. Vedi Prodi, Mastella ecc ecc da una parte Casini, De Michelis, La Malfa ecc ecc dall'altra (a proposito il Berlusca appoggiava apertamente il PSI a Milano non mi pare che fossero di destra).

Ritenete sia giusto il raddoppio della dose di cannabis in possesso per uso esclusivamente personale: dai 500 milligrammi (pari a 15-20 spinelli) consentiti dalla legge Fini-Giovanardi, entrata in vigore fra le polemiche lo scorso maggio, si è passati ai 1000 milligrammi (pari quindi a 30/40 spinelli) quantità al di sotto dei quali, il possessore non incorrerrà in sanzioni penali ma solo amministrative.

Saluti

No.

SI

in carcere si mandano i delinquenti non gli adolescenti con problemi esistenziali ... altrimenti, nel migliore dei casi, ne facciamo i delinquenti e gli spacciatori del domani ...

renato

Non entro nel merito dei dettagli de sta legge ma è un bel problema capirci qualcosa. Mi piacerebbe, quantomeno, capire di che morte devo morire senza avere sta spada di damocle penzolante sulla mia testa.

Solo una cosa mi è chiara, in quanto dipendente, non posso evadere neanche volendo e, come tale, sono il principale attore nella ripresa del paese che, grazie a quelli come me, sarà presto competitivo ed in linea con gli standard europei. Inoltre, essendo noi dipendenti sparsi in tutta Italia in modo eterogeneo, non abbiamo nemmeno un senatore che possa puntare i piedi per noi e farci avere qualche milione di euro per i nostri interessi e, nel caso, far cadere il governo ..... Grazie Prodi! Mi dispiace non averti votato alle ultime elezioni ... almeno adesso potrei prendermela con me stesso invece di prendermela nel .... e basta!

Saluti.

Certo che lamentarsi oggi è diventato lo sport più diffuso.

Non vi basta che con questa finanziaria, usciremo da un sicuro baratro, e ci sono tutti i segnali positivi di una eccellente ripresa produttiva, che si tramuterà da subito in aumento del Pil.  Questo vuol dire una sola cosa "ricchezza".

Questa manovra non è "finanza creativa" è realtà! Significa che chi ha più soldi, nè darà, un pò a chi ne ha meno.

Vi ricordo che la maggior parte dei pensionati in Italia, il 54,20% percepisce 516,00 euro, e sono pari a 8.000.000 di anime che devono sopravvivere tutti i mesi. Vi siete accorti che negli ultimi anni, di come si stanno sviluppando e quanti affari stanno realizzando le catene dei Supermercati "discount" in Italia e nella nostra Provincia di Latina. Questo voleva significare una sola cosa: che invece di "crescere", stavamo andando indietro, nella povertà e nella miseria.

Da domani, siamo più sereni e più ottimisti, che c'è qualcuno che stà lavorando per noi, e per il "Paese".

Vincenzo Borrelli

Ma si ormai è sport nazionale ... però nel cumulo delle fandonie e dei miti che si stanno creando delle verità ci sono e si dovrebbe fare autocritica ...

La finanziaria è sempre un momento tragico per chi la fa e la scelta di farla ora così pesante si giustifica sia con il dissesto provocato, sia con il fatto che in seguito si dovrà scontare un dazio di consensi e questo a livello nazionale è il momento in cui tale calo di consensi si pagherà meno in termini elettorali, non essendo previste grandi tornate. Ovviamente la sinistrà a Latina, non certo in buone acque, sconterà anche questo.

Errori di comunicazione ce ne sono state, ce ne sono e ce ne saranno ... è il prezzo da pagare al pluralismo ... è ovvio che quando a decidere è uno solo, per altro genio indiscusso della comunicazione mediatica, della demagogia, spalleggiato da partiti che del populismo più becero fanno la propria bandiera, dicevo è ovvio che è tutto più semplice ... si fa passare un massacro senza senso per "finanza creativa" .. si porta un paese sul baratro e si lascia che altri ne paghino il prezzo ....

Di cose strane ce ne sono e anche cose che sinceramente sono difficilmente digeribili, per chi come me è di sinistra da sempre e non gradisce sentire parole come ticket, figuriamoci sul pronto soccorso, ed altre ancora .... ad esempio non mi piace che, dopo tanto parlare di turismo come risorsa primaria, si introduca la tassa di soggiorno ... ma quello che non capisco è perchè proprio ora si dovrebbero lamentare i dipendenti pubblici;  ora che chi come me fa la libera professione viene sottoposto ad un controllo capillare delle entrate che rende molto più complicata l'evasione e l'elusione fiscale. Questo proprio non lo capisco ... ed allora come si combatte l'evasione ... diciamo che ci piace affermare che andrebbe fatto e che poi non debba essere fatto, così siamo tutti più contenti ... io se fossi stato evasore sarei stato certamente meglio prima .... ora qualche mio collega invece sarà costretto a fare fattura e hai visto mai che ora potrò anche competere con loro .... 

Mio padre ha uno stipendio alto, abbastanza alto ... diciamo pure molto alto, ebbene sotto berlusconi aveva avuto degli sgravi inauditi, tra i 500 e i mille euro al mese, ora ne prenderà di meno e ne prenderà un po' di più chi guadagna poco, eppure lui non si lamenta (oddio) riteneva anzi assurdo che le cose andassero in quel modo sebbene poi indirettamente non gli facesse proprio schifo e sinceramente neanche a me ... perchè poi si sa, se ogni tanto sgancia qualcosa ora magari ne sgancia di meno (anzi ora avrò anche  il problema di come metterli in banca senza passare per evasore ... quasi quasi dovrò fargli fattura). 

Non è tutto oro .... ma aspettiamo a parlare, aspettiamo la versione definitiva ... non è neanche tutta pece.

Se ci saranno da fare critiche non sarò certo io a sottrarmi ... ma facciamolo guardando gli interessi generali e non solo nelle nostre saccoccie.

renato malinconico

Non vi basta che con questa finanziaria, usciremo da un sicuro baratro, e ci sono tutti i segnali positivi di una eccellente ripresa produttiva, che si tramuterà da subito in aumento del Pil.  Questo vuol dire una sola cosa "ricchezza".

Da domani, siamo più sereni e più ottimisti, che c'è qualcuno che stà lavorando per noi, e per il "Paese".

[/quote]

Vorrei tanto darti ragione ..... ma intanto paghiamoci  l'aumento del superbollo auto,  l'addizionale Comunale,  la rivalutazione delle rendite catastali,  l'addizionale sulle sigarette  (meno male che non fumo), l'addizionale sugli alcolici,  la sovrattassa sulle patenti,  il tiket sul pronto soccorso ecc.ecc. e poi,  può darsi che l'Azienda Italia starà meglio.  Ma noi sicuramente staremo peggio.

Se uno fuma e grava sul sistema sanitario nazionale per un vizio idiota (sono un fumatore e me ne vergogno spesso).... se uno  beve e idem come sopra e in più rompe le balle al prossimo e magari picchia anche moglie e figli e macella qualcuno sulle strade, e se uno  guadagna più di cinquantamila euro l'anno starà certamente peggio e pagherà il ticket quando la cirrosi epatica gli avrà spappolato quel poco che rimane del suo fegato, se hai un macchinone da 200 cavalli che occupa tre corsie, consuma uno sproposito e sfreccia a 300 km/h .... sinceramente non me ne può fregare di meno se almeno chi guadagna non 500, ma anche 1000 euro al mese, praticamente non dovrà più pagare tasse. Il resto è veramente propaganda ... non amo i ticket ed ho già detto cosa penso ma sanno tutti che se vai al pronto soccorso per cose gravi e/o non hai reddito altissimo non paghi nulla e così anche per tante altre stupidaggini che si dicono ... Io cittadino normale, con una macchina con 130 cavalli (e non è poco) non patirò nulla di tutto ciò ... se vorrò continuare a fumare sarà giusto che paghi, se vorrò farmi un grappino dopo la pizza non affamerò la famiglia, e se in finale  mia figlia potrà avere una speranza di lavoro in un paese che sta ancora in europa quando crescerà saprò chi ringraziare ... e non sarà certo bossi o tremonti.

renato malinconico

L'emendamento del governo si inserisce nell'articolo 20 della finanziaria che gia' prevede un aumento del bollo per tutte le auto, indipendentemente dalla potenza del motore, esclude quelle non inquinanti (euro4-5). Infatti, dagli attuali 2,58 euro per Kw, si passa a 3 euro per le auto euro zero, a 2,90 euro per le auto euro1, a 2,80 per le auto euro2, a 2,70 per le auto euro3.

Pertanto la mia vecchia scassata Fiat Uno del 1993 (che non mi sembra molto di lusso),  appartenente alla categoria Euro zero pagherà il 16% in più... e,  se dopo 13 anni ancora non la cambio ci sarà pure un motivo...

Allora c'è una giustizia divina!!!!

a me si è fusa per la seconda volta e me la sono dovuta cambiare dopo soli 7 anni, dopo avergli già cambiato il motore ... dopo questo nuovo salasso almeno non pagherò aumenti di bollo .... . Comunque, a prescindere da tutta l'umana comprensione che posso avere per chi come te è restio a farsi spolpare i risparmi per una scatola di latta con le ruote, il principio che "chi inquina paga" mi sembra più che legittimo ... almeno su questo possiamo convenire e comunque non vi è nulla di contrastante con il programma, diverso sarebbe stato se si incentivavano anche le auto inquinanti ... quegli  scassonni, magari a gasolio, che quando partono ti tolgono tre anni di vita o peggio macchine previste per la super che ora utilizzano la verde senza catalizzatore ....  perdonami ma l'ecologismo e l'ambientalismo non si fa solo pulendo le scritte, le carte  e piantando gli alberelli dell'oasi verde è un attegiamento di vita, non serve essere talebani, basta un po' di attenzione e sensibilità anche perchè con un auto inquinante il primo che paga in salute è chi ci sta dentro ... forse.

E poi scusa se tutti ci comprassimo una macchina ogni 20 anni gli operai non esisterebbero più ... che facciamo li mettiamo tutti nei call-center??? Scherzo ovviamente ... oggi dopo il salasso di ieri mi sento già più di buon umore ... speriamo che duri ... con una fiat  ho da incrociare le dita ... pure quelle dei piedi ...

renato malinconico

PS comprate auto italiane!!!

Vincenzo, devi solo aspettare un anno!

Partire da meno 26 miliardi non è una cosa facile e egevole. Questi sono i miliardi di Euro che mancano dal bilancio dello Stato. Questa è una parte della cifra, che ci ha lasciato in eredità la Casa della Libertà.

Con la Finanziaria di oggi, si stà tentando di porre rimedio. Senza perdere di vista le risorse occorrenti per "lo sviluppo". 

Qualcuno...in passato, li ha cuccati tutti sti soldi, che facciamo li chiadiamo da pagare "solo" alla vecchia maggioranza. Che vogliamo fare, la guerra....!  Invece noi, ci rimbocchiamo solo le maniche di camicia, per lavorare.

Abbi fede un anno, e vedrai che l'anno prossimo, la finanziaria sarà completamente "diversa".

Vincenzo Borrelli

Una piccola considerazione e una riflessione da farsi prima di raccontare favole:

penso a mio padre con uno stipendio alto ma non certo paragonabile a deputati, senatori, medi /grandi imprenditori e al "regalino" di berlusconi e mi chiedo:

chi ci ha guadagnato? e lo sappiamo (era una domanda retorica)

quanto ci ha guadagnato???? un enormità probabilmente il signor silvio da solo più di quanto io e vincenzo messi insieme potremo guadagnare lordi in tutta la nostra vita!!

quanto ci hanno guadagnato i suoi amichetti, tipo quello che fa i ponti e i tunnel della TAV, (al netto degli incarichi avuti in esclusiva per le cosiddette grandi opere) ??? ve lo lascio solo immaginare!!!

ma soprattutto chi ci ha rimesso e chi ci rimettera??? I soliti fessi sia quelli contrari dal principio come me sia quelli che si bevono tutto e l'avrebbero pure riconfermato per l'elemosina dell'ICI (che avrebbero pagato le autonomie locali)!!!

ed ancora di chi è la responsabilità di come siamo messi ???

ehh behh mi sembra davvero troppo semplicistico prendersela con questa finanziaria che corregge storture inaudite ... e comunque in poche note si smontano subito tutte le fesserie che si scrivono sul "giornale" (di berlusconi) su "Libero" noto quotidiano massonico-secessionista-forcaiolo e sui noti quotidiani di centro destra.

Ultim'ora : la tassa turistica non si farà ... molto bene!!! Un'altro motivo in meno da dare in pasto ai demagoghi.

renato

Certo che lamentarsi oggi è diventato lo sport più diffuso.

Non vi basta che con questa finanziaria, usciremo da un sicuro baratro, e ci sono tutti i segnali positivi di una eccellente ripresa produttiva, che si tramuterà da subito in aumento del Pil.  Questo vuol dire una sola cosa "ricchezza".[/quote]

Scusa Enzo, mi vuoi dire che tu non ti sei mai lamentato delle precedenti Finanziarie? Non rispondere perchè la domanda è naturalmente retorica ma è chiaro che il tuo commento, generalista e demagogico, nasce ESCLUSIVAMENTE da una tua idea politica che supporta il governo in carica .... cosa lecita per carità ma non venirmi a "vendere" questa come la panacea di tutti i mali.

Inoltre, non puoi venirmi a dire che in un anno le cose, se sono veramente così disastrose come dicono, sono risolte "grazie a questa finanziaria" perchè questo credo è il tuo, lo rispetto, ma rimane solo il tuo.

Io so solo che l'anno prossimo e, probabilmente per tutto il 2006, dovrò pagare tra i 100 e i 200 Euro in più al mese per la macchina aziendale e che questo peserà notevolmente sul bilancio della mia famiglia. Questo sacrificio per uscire da un "baratro" che è tale solo per demagogia (quella vera) e che nessuno riesce a spiegare bene. Questo succede perchè non abbiamo un senatore "sponsorizzato" dagli impiegati (come ho già detto) che potrebbe, damblè, ottenere qualche milione di Euro per noi come ha fatto Pallaro per i suoi elettori e la Montalcini per la ricerca (meno male aggiungo). Il "trovare" questi fondi in modo così improvviso mi fa pensare che tutto sommato .... sto grosso problema in realtà non esiste o, almeno, non è così grosso ....

non ti rispondo per entrare in polemica, ognuno ha le sue legittime opinioni, mi incuriosisce però sapere come è possibile che tu possa pagare 200 euro al mese in più per un auto aziendale e come questo scaturisca dalla finanziaria ... la mia è una curiosità dettata unicamente dalla necessità di conoscere le varie sfaccettature dei vari provvedimenti e se fosse vero sarebbe effettivamente un grosso macigno ...se vorrai rispondermi te ne sarò grato.

saluti

renato

Nessun problema. Il decreto legge n. 262/2006 ha aumentato il valore del fringe benefit derivante dall’uso personale dell’auto aziendale da parte del lavoratore dal 30 al 50 per cento dell’importo indicato dall’ACI per una percorrenza forfetariamente stabilita in 15.000 Km annui.

Tradotto in soldoni, io oggi pago, per l'auto aziendale, il 30% di quello che paga, complessivamente, la mia azienda per l'uso personale, oggi pago circa 220 Euro.

Siccome la quota in questione passa dal 30% al 50%, io non pagherò più 220 Euro, ma circa 330 Euro. Inoltre lo stesso decreto riporta un abbassamento della deducibilità per l'azienda che si traduce in un aumento dei costi complessivi del noleggio a lungo termine per il dipendente che porta la mia quota mensile a 410 Euro.

L'aumento per me è di 190 Euro e non so ancora nulla, dato che la mia auto è Euro 3, di quanto sarà l'aumento per eventuali altre tasse.

I 200/300 Euro da me indicati sono una media che tiene conto di impiegati con auto più grandi.