Singolare autodenunciaBy: Kla |
| Kla - Mon 09/10/2006 or 13:30 |
| Vincenzo Bianchi Vice Sindaco, firma un esposto, quindi dalla stampa Noi Cittadini veniamo a sapere che l'esposto mira a far si che qualcuno inizi a controllare l'operato dell'Amministazione(Messaggero di ieri 08/10/06).
Se ci sono dei problemi perche' il Vice Sindaco non li tira fuori in Consiglio Comunale?
E' una pre-richiesta di Commissariamento?
Inizia cosi' la campagna elettorale? |
| - Tue 10/10/2006 or 06:47 |
| DA Il Tempo Latina di oggi
Legambiente: da Central Parks ad AcquaLatina quei legami tra politica e affari nel capoluogo
L’Associazione critica l’iniziativa del vice sindaco Vincenzo Bianchi
LATINA — Il giorno dopo la pubblica dichiarazione di autodenuncia da parte del vice sindaco di Latina, Vincenzo Bianchi, recatosi in Procura per chiedere di far luce su presunte irregolarità amministrative legate alla gestione del Comune di Latina, arriva forte l’attacco da parte del presidente dei Legambiente Latina, Roberto Lessio. «Forse possiamo darla noi qualche informazione al Vice Sindaco Vincenzo Bianchi rispetto agli strani affari che da tempo si muovono intorno all'amministrazione comunale, il cui silenzio è ormai divenuto tombale, salvo poi organizzare manifestazioni "a favore della pace e della legalità" a cui partecipano solo studenti e alunni (sempre meglio che stare seduti in classe)», scrive Lessio. «Ai familiari và la nostra solidarietà, ma per la politica ci può essere solo biasimo. Perché - dice Legambiente - anche se in questi giorni si è conclusa la vicenda personale di Salvatore Apostolico, qualcuno dovrà chiarire, prima o poi, l'intera vicenda che lega le Terme di Fogliano, il decreto sparito e (soprattutto) la vicenda Central Parks e le sue "diramazioni affaristiche" (acqua, rifiuti, cemento a go go, porto delle meraviglie, ecc.). Ma alle domande senza risposta di allora oggi se ne aggiungono altre, ancora più inquietanti. Che dire di quei tre componenti del CdA di Central Parks direttamente referenti dei grandi "sponsors" di tutta l'operazione Terme - Parco Tematico (Enel e Veolia), oltre che capofila della cordata di imprese contestualmente "selezionata" come socio privato in Acqualatina? E come mai, attraverso il solito giro di società e persone, da Acqualatina si passa a Latina Ambiente e da questa a Ecoambiente Srl (la società che gestisce la seconda discarica di Borgo Montello)? Che differenza c'è tra Latina Ambiente SpA e Latina Ambiente Scarl, visto che in quest'ultima società è presente SIBA (che è nell'azionariato) di Acqualatina?». «Di fronte a tutte queste domande - dice Legambiente - a conferma di una inesistente trasparenza tra politica ed affari non ci stupiamo del fatto che un gruppo ben individuato (non da ieri) di soggetti, trovi terreno fertile per perseguire il loro fini attraverso la sistematica prevaricazione su chiunque gli capiti a tiro, come purtroppo avvenuto per il povero proprietario del Makkeroni. Ma almeno ci si risparmi la scena delle manifestazioni "per la legalità" e le visite in Procura».
[color=0066CC][font=Courier]Forse, aggiungiamo noi, sarebbe bene che anche Legambiente, come altri soggetti, non si limitasse alle «sparate» ma si recasse in Procura a presentare il suo dossier per fare, eventualmente, nomi e cognomi. [/font][/color]
Potrei anche essere d'accordo sulla parte finale dell'articolo ma siamo sicuri che non è stato già fatto? E quanti esposti, dossier sono già in procura, e la conclusione di ogni denuncia qual è? E poi molte delle cose denunciate da un punto di vista contabile amministrativo non sono illegali magari inopportune e legate sempre agli stessi personaggi ma non illegali.
Comunque fondi attendibili mi hanno comunicato che l'iniziativa di Bianchi è dovuta all'attacco subito da Latina Oggi in conseguenza del quale si è recato in Procura chiedendo di indagare per fare piena luce sulla questione se non si troverà nulla credo che partiranno querele. |
| Kla - Wed 11/10/2006 or 07:47 |
| Affinche i panni sporchi possano essere lavati in casa
il Vice Sindaco e' stato invitato in Commissione Trasparenza, dove e' atteso per spiegare e soprattutto fare i nomi di chi nell'ambito dell'Amministrazione o con
l'Amministrazione sta giocando "sporco".
Mi auguro che in quella Sede o in occasioni simili i cittadini possano avere delle risposte da chi muovendosi in modo inconsulto determina dubbi come i seguenti :
[color=CC0000]Se ci sono dei problemi perche' il Vice Sindaco non li tira fuori in Consiglio Comunale?[/color]
[color=CC0000]E' una pre-richiesta di Commissariamento?[/color]
[color=CC0000]Inizia cosi' la campagna elettorale?[/color] |
| Kla - Tue 17/10/2006 or 09:05 |
| Prendo atto che l'argomento non e' di comune interesse, anzi noto un bel po' di menefreghismo attendista.
Constato ancora una volta che la maggior parte delle cose negative che fanno i Nostri Amministratori sono digerite e accettate passivamente dalla maggioranza dei Cittadini di questa citta'?
Anche se la maggioranza dei Cittadini di questa citta' appoggia questa coalizione non vedo perche' in generale manchi un po' di sana autocritica anche da parte di chi continua ad appoggiare questi Signori.
A cosa e' dovuto il silenzio ?
a:
Scarsa attenzione alle cose Pubbliche ?
Menefreghismo ?
Clientelismo ?
"Cultura" di parte ?
Paura di esser presi per rivoluzionari ?
|
| Freddy - Wed 18/10/2006 or 21:58 |
| Caro Klà, visto che nessuno ti risponde provo io ad analizzarne le motivazioni.
Pur ritenendo che i fatti denunciati nell'oggetto di questo forum, sono di una potenziale gravità assoluta, posso immaginare che molti degli utenti di questo portale, non hanno alcun desiderio di utilizzare questo mezzo per entrare nell'intimo di situazioni interne ai partiti ed alle beghe che da questi fatti scaturiscono.
Sono assolutamente d'accordo che ogni cittadino debba sentirsi in dovere, prima che in diritto, di porre attenzione alla questione legalità a qualunque livello e in qualunque situazione. Pur tuttavia non mi sembra di poter considerare egoiste o meglio menefreghiste tutte le persone che non si interessano al problema o che più semplicemente, in questo marasma di notizie, non riescono a capire di cosa si stia parlando (ti faccio notare che per i fatti denunciati si riscontrano parecchi sottintesi, allusioni e quant'altro che se una persona non conosce bene argomento e persone coinvolte, fa fatica a capire).
Credo, quindi, che sarebbe meglio se ognuno riportasse il proprio contributo in termini di proposizione degli argomenti senza pretendere che da qui nascano in ogni caso osservazioni e commenti. Insomma se le persona non sanno cosa dire (disse la mamma di Bambi a Tippete) e meglio che non dicono niente !!
Freddy
p.s. questo non significa che non vi siano persone in mala fede o persone che più semplicemente per opportunismo politoco preferiscono tacere. Questo però credo che accade ed accadrà sempre e comunque in tutti gli schieramenti, non credi ?? |
| renatosd - Thu 19/10/2006 or 07:07 |
| Caro Kla
in un certo senso freddy ha centrato il problema; ci sono una serie di persone che effettivamente non sono interessate ad un argomento di difficile comprensione perchè rientra tutto nelle logiche, sicuramente discutibili, di pura propaganda in piena campagna elettorale. E' ovvio che chi come me fa parte di uno schieramento diverso potrebbe facilmente inserirsi nella bagarre e obiettare con tesi ed argomenti tutti però finalizzati anch'essi alla "contropropaganda". Sulla scorta di un anno di esperienza di partecipazione a questo sito, durante il quale vi è già stato un passaggio elettorale importante, abbiamo deciso di mantenere un certo equilibrio e di non utilizzare questo come terreno di battaglia. Le motivazioni puoi comprenderle benissimo ripercorrendo le storie laceranti e le diatribe che sono scadute anche in contese personali. La campagna elettorale si farà e non credo che il sito potrà comunque restare estraneo a certe tematiche, ma lo sforzo che dovremmo fare tutti è quello di non inondarlo di inutili atti propagandistici di scarso rilievo per il destino della città e dei quartieri.
renato malinconico |
| - Fri 20/10/2006 or 06:35 |
| Non è che le persone non hanno nulla da dire, è che a volte ci sono eventi ed argomenti in evoluzione che al momento portano a non poter scrivere soprattutto perchè non essendo dentro il fatto ma leggendo, si ha una visione parziale della cosa, e poi sinceramente di beghe da una parte politica e dall'altra ne vedo e ne sento (anche con le mie orecchie direttamente) quindi ogni persona può rigirare a proprio piacere le varie questioni e dire tutto ed il contrario di tutto il teatrino della politica nazionale non è altro che lo specchio locale (vedi ultime polemiche su rating internazionali, colpa tua dimettiti, no colpa tua resto)il tutto sembra quasi come una commedia di Scarpetta "Miseria e nobiltà" ma il lieto fine non è certo assicurato e quindi a volte è meglio tacere e attendere. |
| Kla - Mon 23/10/2006 or 13:33 |
| [quote]
[b]Freddy ha scritto:[/b]
p.s. questo non significa che non vi siano persone in mala fede o persone che più semplicemente per opportunismo politoco preferiscono tacere. Questo però credo che accade ed accadrà sempre e comunque in tutti gli schieramenti, non credi ??
[/quote]
Freddy e' proprio per questo che ponevo le domande che l'opinione pubblica si sta gia' facendo.
Mi aspettavo piu' risposte (in particolare da altre persone super attive su questo sito).
Purtroppo mi rendo conto come molte delle non risposte potrebbero essere senz'altro riconducibili a quella che tu chiami mala fede e opportunismo. Che tristezza!
Concludo dicendo che occorrera' restare molto vigili in quanto da quanto stiamo vedendo anche in alcune ultime NOTIZIE o in alcuni post del sito la Campagna Elettorale di Latina e' ormai aperta ed a mio modo di vedere e' stata aperta con troppo anticipo.
|
| - Mon 23/10/2006 or 14:09 |
| L'unico commento che si può rivolgere ad una iniziativa del genere, che per di più nasce da chi ricopre la carica di Vicesindaco, è che è una cosa assolutamente ridicola. Infatti, per semplificare, se il suo è un tentativo di dare prova del buon governo di questa amministrazione,nella sua posizione dovrebbe avere tutti gli strumenti per dimostrarlo, senza andare a scomodare, a spese della comunità, la magistratura, può farlo nell'esercizio del suo ruolo....ma non mi pare che si sia adoperato in questo senso neppure difronte la commissione trasparenza. Al contrario, se è a conoscenza di qualche "nefandezza" che la denunci, diversamente questo appare solo come un patetico tentativo di pararsi le terga.
Comunque sia, dà la misura del livello di chi ci amministra....e se è vero che l'opinione pubblica si interroga (..e non mi pare che al di fuori di questo portale ci sia stato molto rumore sull'argomento....) lo dovrebbe dimostrare alle elezioni di primavera. |
| Baol - Tue 24/10/2006 or 11:26 |
| Non riesco a capire proprio cosa ci sia tanto da commentare... oltre al fatto che per esprimere opinioni di peso bisognerebbe anche essere bene addentro alla questione, ma non possedendo io altri elementi o notizie sull’evoluzione della vicenda, non credo ci sia altro da aggiungere al commento di Antonella...
La vicenda assume dei toni teatrali, sì... se vogliamo scomodare Scarpetta, o anche il teatro dell'assurdo, o perché no, un dramma di Shakespeare: “C’è del marcio in Danimarca”.!!!
|
| Kla - Tue 24/10/2006 or 12:33 |
| Ma si... forse avete ragione mininimizziamo.
Con persone di cosi basso livello che amministrano le nostre cose, non bisogna stupirsi degli atteggiamenti teatrali.
Vi ricordo solo che alla fine del mese questi signori prendono lo stipendio per Amministrare in Trasparenza e Lealta' non per fare teatro.
Lo stipendio glielo paghiamo noi (altro che scomodare Scarpetta).
|
| giucap - Tue 24/10/2006 or 13:10 |
| Scusami Kla, ma temo di aver capito poco il senso dei tuoi interventi sull'autodenuncia.
Provo a ricostruire per chiarirmi le idee.
Hai aperto il forum riportando una notizia di stampa.
Ti ha risposto Rox rilanciando con una replica e con alcune considerazioni.
Visto che sembrava finita lì, hai rilanciato "accusando" gli altri frequentatori del portale di "menefreghismo attendista", e qui ho cominciato a sentirmi a disagio.
Allora è intervenuto Freddy con una risposta articolata, per me in parte condivisibile ed in parte no (non mi ritrovo sulle interpretazioni in contumacia dei silenzi).
Tu ne hai ripreso proprio il passaggio che a me piace meno per dichiarare che ti aspettavi più risposte.
Quindi i due interventi per me condivisibili di Antonella e Francesca.
A questo punto te la prendi con gli amministratori che paghiamo noi ed "accusi", non ho capito chi, di minimizzare.
Penso che ciascuno di noi ritenga, quando interviene, di portare argomenti interessanti; anche a me è capitato di "chiudere" alcuni forum, rimanendo nel dubbio se il mio intervento fosse stato capito, condiviso o giudicato troppo stupido da non meritare risposta.
Però bisogna farsene una ragione: gli utenti possono rispondere o meno e ci possono essere 1001 motivi per una scelta o per l'altra, senza che nessuno si prenda la briga di interpretare i silenzi altrui.
L'unica cosa a mio avviso da fare quando si interviene è rispettare gli altri, senza aspettarsi niente.
Certo che se si inizia col "menefreghismo attendista" ...
Un caro saluto
Giulio
P.S. le virgolette sono a volte per riportare citazioni, altre per modi di dire ed altre ancora per licenze di redazione da non prendere alla lettera (come nel caso di "accusare"). Lo so che pare complicato, ma non mi risultano altri simboli disponibili. |
| - Tue 24/10/2006 or 18:53 |
| [quote]
[b]Kla ha scritto:[/b]
Ma si... forse avete ragione mininimizziamo.
Con persone di cosi basso livello che amministrano le nostre cose, non bisogna stupirsi degli atteggiamenti teatrali.
Vi ricordo solo che alla fine del mese questi signori prendono lo stipendio per Amministrare in Trasparenza e Lealta' non per fare teatro.
Lo stipendio glielo paghiamo noi (altro che scomodare Scarpetta).
[/quote]
Ma quale minimizzare!! Qui nessuno minimizza nè fischietta ostentando indifferenza per le cose che ci riguardano.....ma in alcuni casi, più che stigmatizzare possiamo fare poco...Intanto mi piacerebbe che Kla ci raccontasse quale, secondo lui, che lancia strali ed invettive con grande veemenza , sarebbe un'iniziativa non "minimizzante" difronte a questa vicenda...noi poveri "imbelli per convenienza" potremmo trarne qualche spunto di reazione, che produca un effetto certo contro i comportamenti poco comprensibili (oltre che ridicoli..) dell' amministratore di turno ,e poi chissà...magari potremmo recuperare perfino un pò della dignità che abbiamo perduta con i nostri comportamenti omissivi! |
| Kla - Wed 25/10/2006 or 07:01 |
| Giulio, il resoconto a mo' di cronaca di come si e' articolato il post per me e' di scarso interesse, ma e' una mia personale opinione che se non fosse da te condivisa non ne sarei meravigliato.
Per quanto riguarda il il silenzio di altri utenti concordo con te. Infatti chi non ha la coda di paglia o non si sente parte in causa e continua a tacere ha il mio massimo rispetto.
Antonella grazie per la reattivita' dimostrata nell'ultimo tuo intervento(puntuale come sempre, complimenti).
Mi aspettavo che qualcun altro oltre a me prendesse qualche iniziativa, ma a questo punto lo faccio io.
Mauro Visari, visto che ti sei affrettato a pubblicare
la notizia che avevi invitato Vincenzo Bianchi a colloquio,
ci vuoi raccontare cosa vi siete detti ?
Chiedo a Vincenzo Bianchi se vistosi chiamato in causa in un sito fequentato da migliaia di persone non sente il bisogno di rispondere in prima persona anche attraverso la stampa se non direttamente nel sito ?
|
| giucap - Wed 25/10/2006 or 08:00 |
| Caro Kla,
certo che se il massimo rispetto si esprime dando del "menefreghista attendista" al prossimo, si tratta solo di intendersi sulle definizioni.
Se poi pensi che me la sia in qualche modo presa, causa "coda di paglia", magari perché in qualche modo "minimizzante" se non "complice", probabilmente non solo non mi conosci, ma hai anche evitato di leggere i miei post (il che depone comunque in tuo favore, dato che riconosco debbano essere piuttosto noiosi! ;-) )
Personalmente volevo solo affrontare un argomento che mi sembra di carattere più generale: i silenzi altrui sono silenzi e basta, non c'è motivo di interpretarli con alcuna dietrologia. Ciò a mio avviso aiuterebbe ad evitare inutili polemiche sul portale.
Ma mi rendo conto che sono incappato proprio nella trappola che volevo evitare e per questo mi scuso.
Un caro saluto
Giulio |
| Freddy - Sun 29/10/2006 or 22:00 |
| Inserisco qui il COMUNICATO STAMPA appena inviato da Legambiente che riporta lo stesso inviato il giorno 8 ottobre s.v. :
Freddy
Il silenzio della politica e le “visite” in Procura.
Forse possiamo darla noi qualche informazione al Vice Sindaco Vincenzo Bianchi (a quanto sembra alquanto distratto), rispetto agli strani affari che da tempo si muovono intorno all’amministrazione comunale, il cui silenzio è ormai divenuto tombale, salvo poi organizzare manifestazioni “a favore della pace e della legalità” a cui partecipano solo studenti e alunni (sempre meglio che stare seduti in classe).
Legambiente, intenzionalmente, non ha aderito a quella manifestazione per non avallare la strumentalizzazione del dolore dei familiari colpiti dagli ultimi episodi di violenza, da parte di chi, conoscendo benissimo la situazione che si stà determinando in città, omette sistematicamente di chiarire qual è in confine (se esiste) tra politica e affari.
Ai familiari và la nostra solidarietà, ma per la politica ci può essere solo biasimo, perché il silenzio reiterato, se inizialmente può essere dettato da imbarazzo, oltre un certo livello, diventa omertoso.
Perché anche se in questi giorni si è conclusa la vicenda personale di Salvatore Apostolico, qualcuno dovrà chiarire, prima o poi, l’intera vicenda che lega le Terme di Fogliano, il decreto sparito e (soprattutto) la vicenda Central Parks e le sue “diramazioni affaristiche” (acqua, rifiuti, cemento a go go, porto delle meraviglie, ecc.).
E’ stata questa associazione a chiarire lo strano connubio politico-affaristico che si era realizzato in quella società dove andavano “a braccetto” Enel, Veolia, Regione Lazio (per volontà di Francesco Storace), “la dama di denari” (Patrizia Grassi) e due imprese locali (Federpark Srl e Latina Parco Srl), costituite “ad hoc”.
Ma alle domande senza risposta di allora oggi se ne aggiungono altre, ancora più inquietanti.
Come mai, ad esempio, Federpark e Latina Parco (che in realtà non hanno mai operato nulla) hanno la sede legale rispettivamente nella sede della Federlazio e nella sede dell’Associazione Industriali di Latina?
Addirittura l’Associazione Industriali (evidentemente informata ed assenziente su tutta l’operazione) possedeva il 14,29% delle azioni di Latina Parco (che è stata messa in liquidazione appena tre mesi fa), mentre la stessa quota era detenuta da alcune delle principali imprese edili della città, tra le quali troviamo anche quelle di proprietà di due noti esponenti di Forza Italia (proprio quelli che hanno fatto fiamme e fuoco contro l’approvazione del PRG di Cervellati); possibile che il Vice Sindaco non ne sapesse nulla, ne all’ora ne adesso?
Lo stesso identico discorso vale per Federpark Srl e per la Federlazio di Latina, visto tra i suoi 20 soci troviamo il precedente e l’attuale Presidente, oltre ad altre ditte, tra le quali ce ne sono alcune che hanno forti interessi edificatori (attualmente in corso) nella zona delle Terme e a Foce Verde, proprio dove dovrebbe sorgere (previa variante e relativi metri cubi) il “porto delle meraviglie”. Nessuno ne sa niente o, invece, non è che per caso, tutti i palazzi che stanno attualmente spuntando come funghi in città, siano in realtà la contropartita di quell’affare sfumato in cambio dell’appoggio di Fora Italia all’elezione e della rielezione dell’attuale Sindaco?
E che dire di quei tre componenti del CdA di Central Parks (Raimondo Besson, Bernard Cyna e Stefano Tempesta), direttamente referenti dei grandi “sponsors” di tutta l’operazione Terme – Parco Tematico (Enel e Veolia), oltre che capofila della cordata di imprese contestualmente “selezionata” come socio privato in Acqualatina?
E come mai, attraverso il solito giro di società e persone, da Acqualatina si passa a Latina Ambiente e da questa a Ecoambiente Srl (la società che gestisce la seconda discarica di Borgo Montello), il cui socio privato, la Eco Latina Impianti Srl (che a sua volta è controllata dall’avv. Manlio Cerroni attraverso il solito gioco delle scatole cinesi), nel 2005 ha dichiarato 0,00 euro di ricavi?
Che differenza c’è tra Veolia Water Italia Srl e Veolia Water System Srl? E che differenza c’è tra Latina Ambiente SpA e Latina Ambiente Scarl, visto che in quest’ultima società è presente SIBA (che è nell’azionariato) di Acqualatina?
Come mai l’ex Amministratore di Veolia Water System è l’attuale amministratore della SLIA Spa, società napoletana migrata prima a Roma e recentemente a Venezia ( ma sempre controllata da Cerroni), cioè la stessa società che è stata “battuta” nelle gare d’appalto sui rifiuti a Latina, Anzio e Terracina.
Se Cerroni e i Colucci sono insieme in Ecoambiente, come mai l’ex Direttore Generale della SLIA è la stessa persona che è stata Amministratore Delegato di Latina Ambiente fino a poche settimane fa?
E’ solo grazie alle sue indubbie capacità professionali che il fratello dell’attuale Sindaco di Latina (cognato di quello di Terracina), risulta essere componente del Collegio Sindacale di società controllate dal gruppo Waste Italia SpA, cioè l’attuale socio privato in Latina Ambiente? E’ logico stare zitti sul fatto che il ruolo di Presidente del CdA di Latina Ambiente (per statuto) spetti al Sindaco di Latina o a un suo fidatissimo delegato? Acqua in bocca (in tutti i sensi) sull’ulteriore fatto che, sempre in Latina Ambiente, è presente con una quota simbolica (19 azioni su 400.000), una società che, attraverso ennesimi giri societari e di incarichi, conduce a Silvano Morandi, A. D. di Acqualatina?
E’ frutto di un “disegno divino” il fatto che la Sogin ha ottenuto l’incarico dal governo Berlusconi per realizzare i piani di bonifica di 60 discariche (con tutti i loro “segreti”), interessati da drammatici inquinamenti ambientali?
E tale disegno divino si estende anche al fatto che l’ex Vice Presidente della Sogin, capo gabinetto del Ministero dell’Ambiente (quando era ministro Altero Matteoli – A.N.), è la stessa persona che era Presidente del gruppo Waste Italia?
Dove lo mettiamo il fatto che l’ex Vice Presidente della Sogin e il “nume tutelare” dell’affare Central Parks (sig. Roberto Tana), risultano presenti nella Direzione Nazionale di A. N.?
Infine (ma le domande potrebbero durare all’infinito), dobbiamo per forza far finta di nulla sul fatto che il gruppo Waste Italia risulta essere (grazie anche alle bollette fatte pagare ai contribuenti) tra i principali “finanziatori” di Alleanza Nazionale, mentre l’Italcogim (già controllore di Waste Italia ed in mano allo stesso gruppo ed a sua volta presente in Acqualatina) risulta essere tra i “finanziatori” di Forza Italia?
Di fronte a tutte queste domande (che corrispondono ad altrettanti dati di fatto) a conferma di una inesistente trasparenza tra politica ed affari (che, anzi, in questa città sono la stessa cosa), non ci stupiamo del fatto che un gruppo ben individuato (non da ieri) di soggetti, trovi terreno fertile per perseguire il loro fini attraverso la sistematica prevaricazione su chiunque gli capiti a tiro, come purtroppo avvenuto per il povero proprietario del Makkeroni.
Ma almeno ci si risparmi la scena delle manifestazioni “per la legalità” e le visite in Procura.
Latina, 08 Ottobre 2006.
Il Presidente della Legambiente di Latina
Roberto Lessio.
|
| Kla - Thu 02/11/2006 or 09:37 |
| QUANTI SCHELETRI abbiamo nell'armadio.
Nel Frattempo tutto tace sia da parte di Vincenzo Bianchi che da parte di Mauro Visari.
come non detto
grazie
N.B.
Ma allora anche in questo caso di "autodenuncia" e "convocazione per chiarire" si fa solo propaganda elettorale.
Spero di sbagliarmi.
|
|
|