http://www.q4q5.it/modules/newbb/viewtopic.php?forum=16&topic_id=237 Discussione "Un nuovo modo di abitare il centro" secondo la casa dell'architettura.Tutto cemento e niente verde! dal forum del Portale dei Quartieri Nascosa e Nuova Latina it Stasera, dopo vari mesi, spinto dalla curiosità entro sul sito www.casaarchitettura.it, per vedere se ci sono novità e nuovi progetti, come anticipato da Renato tempo fà. La nuova veste grafica è bella, e vengo incuriosito dalla sezione "un nuovo modo di abiatare il centro"... Prima di aprire le 3 immagini penso che si tratta di un progetto fatto dagli architetti del sito e che vada finalmente a sanare le brutture del centro di Latina, ricostruendo edifici storici e demolendo quelli più fatiscenti ed osceni, e al tempo stesso vada ad aumentare gli standard urbanistici, come il verde pubblico e i parcheggi, fondamentali per aumentare la qualità della vita nel centro storico. Ebbene una volta aperte le immagini, mi viene quasi un colpo, stento a credere ai miei occhi! Niente di tutto ciò viene immaginato per il futuro, neanche in quello più remoto.... Anzichè aumentare gli standard urbanistici li si ridemsionano ulteriormente, rendendo ancora più invivibile il centro... Il mio primo pensiero è: <> E' sconvolgente come ci viene rappresentato il centro storico dagli architetti della casa dell'architettura.... 1) Viene disboscato parte del parco Mussolini per costrurvi al suo posto tre enormi grattacieli sul lato che dà sulla circonvallazione, impendendo a chi viene da via monti Lepini di vedere la prospettiva verso Piazza della Libertà, come invece avviene oggi; 2) Al posto del parcheggio vicino l'hotel Europa, si immagina un edificio residenziale che non è neanche quella famosa biblioteca Stirling, che di tanto in tanto il centro-sinistra richiama sulla stampa; quell'edificio andrebbe a togliere spazio e luce in quella zona di Via Emanuele Filiberto, congestionando ulteriormente il traffico visto che anche il parcheggio sparirebbe. Non si è presa minimamente in considerazione la mia proposta di fare un parcheggio interrato con relativa piazza e giardini in superficie, in modo da riqualificare quell'anonimo parcheggio, senza rinunciare ai posti auto... 3) I giardini privati di pertinenza dei due edifici gemelli di piazza Roma vengono sacrificati per costruirvi anche quì altro cemento; 4) Il parcheggio di largo Celli viene occupato interamente da un altro edificio, vecchio chiodo fisso di Cefaly, secondo il quale ciò che c'è oggi non và bene ed è brutto. 5) Al posto del piccolo spiazzo di breccia adibito a parcheggio vicino la ex O.N.M.I.A. viene pensato anche quà un altro edificio; 6) Al posto della Chiesa di S.Maria Goretti e del relativo parco pubblico andrebbero realizzati altri edifici residenziali!! 7) Il campo sportivo del Samagor scopare anche lui, inghiottito da migliaia di metri cubi di cemento, ma su Via S.Carlo sono presenti ancora i vecchi capannoni, quelli che da pochi mesi hanno lasciato spazio ai nuovi palazzi eleganti residenziali.... 8) Vengono proposti 2 enormi grattacieli sull'area verde che costeggia Viale Giulio Cesare, quella dove attualmente pascolano dei cavalli; 9) Vengono immagini alcuni edifici alle spalle della Procura, che terminano dentro il canale delle acque medie, quando là è stata sancita una fascia di rispetto di diversi metri inedificabile; 10) Non si pensato di pensato di realizzare i nuovi edifici in quegli isolati caratterizzati da un elevato numero di case basse, sanate e non, figlie degli anni 50-60, o dove ci sono interi isolati fatti di case e villette di pessima fattura. Mi riferisco in particolare agli isolati alle spalle dell'area ex Orsal, oppure a quegli isolati intorno all'ospedale e allo stadio, dove si potrebbe benissimo demolire e ricostruire palazzi che abbiano un certo prospetto unitario, togliendo alla zona quel senso di frammentarietà e di incompiuto... Le uniche cose sensate che sono state immaginate sono la riqualificazione dell'ex Consorzio Agrario e la realizzazione di un'area verde al posto dell'insulso parcheggio dell'ex Orsal. Il resto è tutto da buttare... Caro Renato è così che il centro-sinistra immagina il centro storico e più in generale il nuovo P.R.G.? Un coacervo di cemento a danno oltrettuto delle aree verdi? E' così che intendete gli standard urbanistici? Diminuendoli anzichè aumentarli? Andando indietro anzichè andare avanti? Perchè gli architetti della casa dell'architettura non si confrontano su questo sito? Noi utenti di www.q4q5.it potremmo esprimere opinioni ed idee anche interessanti, sulla città del futuro..... DAVIDE http://www.q4q5.it/modules/newbb/viewtopic.php?forum=16&topic_id=237&post_id=3259 Wed, 16 Aug 2006 22:28:22 +0000 http://www.q4q5.it/modules/newbb/viewtopic.php?forum=16&topic_id=237&post_id=3259 davide Da ciò che mi ha spiegato Renato, pare che questa proposta della casa dell'architettura verrà presto tolta dal sito. Pare si sia trattato di una proposta provocatoria, senza nessun inquadramento territoriale e nessuna relazione. Un puro esercizio di riempimento di spazi vuoti del centro, con dei volumi, ma senza un idea unitaria di fondo. Spero che alla casa dell'architettura possano fare presto una proposta urbanistica che sia bella, vivibile e che migliori standard urbanistici e qualità della vita nel centro di Latina... DAVIDE http://www.q4q5.it/modules/newbb/viewtopic.php?forum=16&topic_id=237&post_id=3401 Fri, 08 Sep 2006 14:39:43 +0000 http://www.q4q5.it/modules/newbb/viewtopic.php?forum=16&topic_id=237&post_id=3401 davide Caro Davide corre l'obbligo una precisazione su quanto da me affermato nella mail "personale e privata" che ti ho inviato, e pertanto a scanso di equivoci ribadisco quanto detto con alcune puntualizzazioni: abbiamo convenuto, in una riunione della casa dell'architettura, che è stato un errore pubblicare in una proposta redatta in poche ore, una sintesi troppo frettolosa, e aggiungerei ingenua, di quanto elaborato negli anni con il solo proposito, nient'affatto sterile, di indicare una nuova metodologia per ragionare sul destino della nostra città e per riportare alla ribalta il problema della "centralità della residenza nel centro". Questo infatti è il risultato più evidente emerso dai nostri studi, su cui intendiamo aprire un serio dibattito politico e scientifico. Proporre un planovolumetrico bloccato, a prescindere dalla scelta di collocare questo o quel volume, in questo o quel posto, è stato un errore di METODO e per altro mancano sia una legenda sia una RELAZIONE ESPLICATIVA del senso generale della proposta ... in quei termini sembra, a tutti gli effetti, un progetto compiuto (per molti versi anche incomprensibile ai più) ed in tal senso, e in questo contesto, è giusto che sia bacchettato come inadeguato per cui sono più che legittime molte tue osservazioni. Credo che quelle pagine saranno tolte presto dal sito; questo, per altro, subirà presto un ulteriore rivoluzione specialmente nel GIS, che resta ancora troppo incompleto e difficilmente consultabile. Se quelle pagine resteranno, il tutto verrà inquadrato e integrato con l'analisi che sta a monte e con la spiegazione del senso provocatorio e propositivo che si prefigge. Mi spiace Davide non è un puro esercizio di riempimento degli spazi vuoti,ma è l'inizio dell'esplicazione del risultato di anni di studi, una primissima stesura, certamente incompleta ed inadeguata, di concetti e proposte che però non nascono da capricci personali di qualcuno o peggio da estemporanee mangiate notturne di pesanti peperoni. Per il rispetto dei miei colleghi e per il ruolo di vicepresidente dell'Istituto non potevo non puntualizzare in questa sede, sebbene non ne avessi tanta voglia. renato http://www.q4q5.it/modules/newbb/viewtopic.php?forum=16&topic_id=237&post_id=3432 Mon, 11 Sep 2006 12:20:34 +0000 http://www.q4q5.it/modules/newbb/viewtopic.php?forum=16&topic_id=237&post_id=3432 renatosd Caro Renato, non te la sei presa perchè ho detto quelle cose. Non ho certo riportato la mail privata, nè tutto il contenuto che riportava. Lò fatto per dare anche una notizia sui motivi che hanno spinto la casa dell'architettura a fare quell'iniziativa, visto che pare che molti utenti abbiano letto il post, anche se nessuno ha risposto. Spero non te la sia presa con me DAVIDE http://www.q4q5.it/modules/newbb/viewtopic.php?forum=16&topic_id=237&post_id=3439 Mon, 11 Sep 2006 20:07:40 +0000 http://www.q4q5.it/modules/newbb/viewtopic.php?forum=16&topic_id=237&post_id=3439 davide