Chi volesse approfondire la vicenda, può guardare il video QL News, nel quale mostriamo lo stato dell'impianto d'irrigazione, e non solo.

Salvatore

Sono rammaricato e sconcertato sempre più di come l'assessore Guercio eserciti le proprie funzioni amministrative. La sua incompetenza è ormai, senza dubbio, manifesta.

Già venerdì mattina, mentre mi trovavo in aeroporto, dopo aver letto l'articolo comparso su 'La Provincia' ho chiamato immediatamente Angelo Tripodi per lamentare l'assoluta falsità delle dichiarazioni di Guercio che, evidentemente, non si era degnato nemmeno di recarsi personalmente a valutare la situazione del parco.

Le ovvie circostanze di maggioranza hanno imposto ad Angelo un rassegnato silenzio (avendo egli toccato con mano la situazione ed avendone compreso la gravità) ... ma non l'impongono al sottoscritto che, seppur appartenente alla medesima coalizione politica non mi impediscono di manifestare il mio sdegno.

Per me l'assessore Arch. Maurizio Guercio deve rassegnare immediatamente le proprie dimissioni facendo, peraltro, pubblica ammenda per la propria incompetenza e scarsa sensibilità sociale dimostrata nei confronti di chi si è, comunque, prodigato affinché un luogo sotto la gestione pubblica fosse fruibile anche in costanza di una 'pseudo' gestione privata (o cittadina che dir si voglia).

 

 Il "rassegnato" silenzio indotto dalle "ovvie circostanze di maggioranza", che riguarda componenti di  amministrazioni di qualsiasi colore e livello, è la causa principale della degenerazione vertiginosa della politica e delle amministrazioni, e dello strapotere dei satrapi che tutti conosciamo e che, certi di questi "sostegni", continuano a distruggere sistematicamente la cosa pubblica. E poco importa che il cittadino, o l'amico del consigliere, manifestino il loro sdegno e chiedano le dimissioni di chicchessia: non rischiano di indebolire poteri o di far cadere maggioranze, quindi non contano assolutamente nulla!!!! Se non si incomincia dall'interno, oltre che nell'urna, almeno quelli che ai cittadini hanno chiesto il voto come segno di cambiamento,  non se ne verrà mai fuori!  Il rassegnato silenzio, nei fatti, diventa semplice e banale connivenza.....e abbiamo voglia noi a litigare!!!!

mandatelo a casa

Ecco alcune prove fotografiche:

Questo irrigatore non è stato danneggiato dai vandali, ma dalle lame del tosaerba. A Latina va molto di "moda" la sciatteria di installare gli irrigatori sporgenti dal terreno.

Qui invece vediamo un  pozzetto (ce ne sono 7, tutti fotografati ad alta risoluzione) dentro il quale si vede l'elettrovalvola coi fili rossi non collegati. Si vedono anche i corrugati "vergini" che ancora hanno il "cavo pilota" (un sottile ma resistente filo d'acciaio che serve per tirare i fili elettrici) al loro interno.

Salvatore

Non ho mai detto a nessuno che è inutile come persona.....semplicemente ho detto (e mi sembrava chiarissimo...) che,   a tutt'oggi, le manifestazioni di sdegno da parte di chi  ,cittadino o amico, non avendone il ruolo, non  può   mettere in crisi una maggioranza , purtroppo non servono a nulla...al di là delle visite o dell'apparente recepire lo sdegno, sortiscono pochissimi effetti e sempre marginali; e ci metto tranquillamente anche me tra chi non conta in questo senso. Ho qualche anno più di te, e senza pretendere di possedere l'infallibilità, per  un fatto meramente anagrafico, ho un pò di più di esperienza  in materia. Spero sempre di essere smentita, ma quelli che contano sono i fatti, e nella nostra città   scarseggiano proprio.... 

Io credo che non sia questione di dirsi o meno cose carine... io non penso che la manifestazione dello sdegno di un cittadino sia inutile, come ritengo non lo pensino tutti coloro che scrivono su questo Portale e che troppe volte hanno dovuto esprimere con disappunto la propria indignazione... sarebbe un controsenso, non vi pare? Che ci staremmo a fare qui? Quindi non è questo il punto. Niente di ciò che diciamo è inutile, penso che per es. dire come stanno le cose, serva per contribuire a diffondere tra i cittadini l'esatta percezione dei problemi, così come penso che esprimere le proprie idee e pungolare nelle persone l'amor proprio,diffondendo valori quali la legalità, il rispetto del bene comune, il senso civico, non possa certo dirsi inutile. Non dimentichiamoci che un popolo migliore non potrà che eleggere dei rappresentanti migliori. Le due cose sono in stretta correlazione. In considerazione di ciò, nessuno ritiene che quanto affermi sia inutile, dipende però dal tipo di utilità che vogliamo intendere. Che qualcuno si dimetta per questo... beh è impensabile... insomma, nella "stanza dei bottoni" mi pare di non aver notato tutte queste conseguenze quando ci esprimiamo da cittadini sdegnati. Immagino che più forte sarebbe lo sdegno espresso dall'interno, unito al nostro... però, forse è ingenuo da parte nostra pensare a qualcosa del genere, è la pantomima del potere, dove i giochi delle parti sono fatti da sempre, c'è il gioco di maggioranza e quello di opposizione, non si possono invertire i ruoli... a ciascuno il suo!

Un caro saluto,

Francesca

PS. Una sola puntualizzazione: Mi sembra di aver capito che la visita a sorpresa del Sindaco al parco Cottignoli Petrucci, del 1 agosto scorso, non è dovuta all'interessamento di referenti o chi per loro che leggono il Portale, ma a semplici cittadini che sono andati all'inaugurazione a S. Luca e hanno chiesto espressamente al Sindaco di venire a vedere quanto accadeva agli altri parchi... se non ci fossero stati quei cittadini il Sindaco probabilmente quel giorno non sarebbe venuto da queste parti.  Ovviamente chi ne sa più di me, in quanto presente, può rettificare quanto sopra.  

Cara Antonella, lungi da me voler iniziare una inutile diatriba a distanza ... ma ti invito a rileggere quanto ho scritto ed a rettificare il tuo pensiero in quanto non ho mai affermato che tu abbia detto che 'le persone sono inutili'.

Quanto alle osservazioni di Francesca: può darsi che sia merito delle persone che hanno parlato con il sindaco in occasione dell'inaugurazione del parco di San Luca; tuttavia, chi ha riferito al comune che le chiavi del parco erano passate da Pino Bagnato a Salvatore Antoci? Vedi, ci sono varie situazioni come questa che mi inducono a pensare che le discussioni vengano osservate.

Ho detto io al Sindaco (durante il sopralluogo del 1° agosto) che avevo le chiavi del parco e che mi stavo incaricando di aprire e chiudere il cancello e di esercitare, insieme ad altri cittadini, un minimo di custodia e di manutenzione. Per questo il Sindaco mi ha ringraziato.

Salvatore

x il_vice

Hai ragione...comunque ribadisco quello che ho detto a proposito dello sdegno, che in sè  sarebbe un esercizio nobilissimo del cittadino attento e cosciente difronte alle storture di un'amministrazione, ma che a Latina finora si è rivelato inutile o di scarsissima utilità, perchè i nostri considerano ogni appunto  dei cittadini come un atto di lesa maestà nei loro confronti, come se la città fosse un modello di efficienza e di civismo,oppore lo ignorano  allegramente continuando nell'improvvisazione....E non è questione di essere carini o no, ma di prendere atto di un andazzo consolidato da parte di chi ignora lo sdegno....rendendo "INUTILE" l'indignarsi.

E Guercio nell'articolo ha pure detto che non andava bene che le chiavi le aveva un'associazione come la nostra?

E il Sindaco ringrazia.

Solo io vedo la discordanza?

Domandona: ma è di maggioranza? Ma è un assessore? Ma se il Primo cittadino ci ha ringraziato, se la Costituzione dice che possiamo aiutare lo Stato e il resto della compagnia quando non può farcela, come si permette di dire che non potevamo?

O forse era che io a diritto andavo male a scuola? 

Enrico 

Caro Enrico,

 

leggendo l’articolo de “La provincia” sembrava che l’assessore Guercio fosse addirittura furioso all’idea che noi avessimo avuto le chiavi del parco. «Farò immediatamente delle verifiche affinché venga chiarito come mai una chiave di un parco affidato ad una cooperativa sia stata affidata ad una associazione  che non può recriminare (sic!) nessun diritto sull’orario di apertura di un parco.»

 

Vorrei tornare per l’ultima volta sull'argomento: noi le chiavi del parco non le abbiamo rubate, né le abbiamo sottratte con la forza o col sotterfugio. Le chiavi mi sono state date da un dipendente della cooperativa “La Tartaruga” alle ore 07:00 del 1° agosto. Alle 12:07 del 5 agosto mi ha chiamato Pino Bagnato, e mi ha detto che dovevo restituirgli le chiavi. Ci siamo dati appuntamento al parco Petrucci-Cottignoli  (dove io già mi trovavo per raccogliere della spazzatura) e verso le 13, non appena è arrivato, gli ho consegnato le chiavi.

Questo è tutto quello che c'è da dire sulla questione chiavi. Per quanto riguarda l'abbandono del parco invece, ci sarebbe ancora tanto da dire. Già il 3 maggio 2008 io avevo denunciato ( /modules/news/article.php?storyid=2604&highlight=cancello%20era%20aperto) che il cancello rimaneva aperto e che il parco appariva abbandonato. Poi, in seguito alla segnalazione di Miknight, abbiamo fatto la segnalazione ufficiale tramite sportello del cittadino.

Trovo inquietante che l’assessore Guercio non si sia scomposto più di tanto sapendo che il parco era abbandonato e che il cancello era aperto 24 ore al giorno e che invece non abbia retto al trauma di apprendere che le chiavi erano in mano ad una associazione di cittadini, residenti a due passi dal parco, i quali si erano presi la briga (volontariamente, e senza "recriminare" alcun compenso) di aprire il cancello  alle 7 di mattina, di richiuderlo alle 10 di sera e di raccogliere la spazzatura. 

 

Inquietante!

Salvatore 

Caro Salvatore,

un Tale diceva: "Il male teme la luce, perché alla luce si rivelano le sue opere" (Gesù)

Quanto è attuale questa frase lo dimostra il comportamento dell'assessore Guercio che teme la presenza dei volenterosi perché mettono in luce la sua incapacità.

Si dimetta immediatamente, senza condizioni!

EDIT: il commento è stato cancellato.

By Enrico (Tue, 12 Aug 2008 22:52:00 +0200) 

"ma che a Latina finora si è rivelato inutile o di scarsissima utilità, perchè i nostri considerano ogni appunto  dei cittadini come un atto di lesa maestà nei loro confronti"

Queste parole sono giustissime; soltanto che ciò dovrebbe indurre a una protesta crescente (nei toni) fino al punto di dover essere ascoltati per forza.

Sulla questione dimissioni o non dimissioni, vorrei ribadire soltanto che queste affermazioni non sono altro che le personali considerazioni di che le scrive, che ovviamente intende esprimere una sua opinione, ovviamente legittima, ma che non rappresenta in alcun modo quella dell'associazione Quartieri Connessi, il cui intento è tutt'altro, è piuttosto quello di promuovere la collaborazione e non quello di fare l'opposizione. E' anche quello di cercare di promuovere la coscienza nei cittadini, problema validissimo sollevato da grg nell'ultimo commento. A tal proposito mi pare che il comunicato dell'associazione, l'ultimo pubblicato integralmente sul Portale, sia chiaro e inequivocabile. Al di là di tutto ciò però, vorrei portare alla vostra attenzione quanto pubblicato su La Provincia di oggi. Immaginavo che anche il filmato visionabile sul portale, circa l'impianto di irrigazione, realizzato da Freddy e Salvatore, dovesse essere esaustivo... o forse non lo è?    Buona lettura. 

Su La Provincia di oggi 13 agosto c’è un altro articolo, pagina 13, non potendo scannerizzarlo riporto fedelmente quanto è stato scritto:

Il presidente della cooperativa sociale risponde ai Quartieri Connessi.

IL CASO DEL PARCO “PETRUCCI COTTIGNOLI”

Continua la polemica… … A prendere la parola è questa volta il Presidente della cooperativa sociale “La Tartaruga”… … : “ Ci tengo a precisare che i nostri operatori sono stati regolarmente pagati per il loro lavoro fino alla scadenza del contratto avvenuta a giugno; da quel momento in poi non abbiamo più provveduto alla manutenzione del parco, pur garantendo l’apertura e la chiusura del medesimo”. “Per quanto riguarda poi la polemica sull’esistenza o meno dell’impianto di irrigazione affermo che l’impianto esiste ed è perfettamente funzionante ma inizialmente è stato azionato manualmente a causa del malfunzionamento della centralina automatica”. Sempre secondo il responsabile de La Tartaruga alcune affermazioni dallo stesso rilasciate nei giorni scorsi, sarebbero state travisate e rivolte contro l’Assessorato competente, che con le poche risorse a disposizione ha sempre cercato di fare molto per sostenere ed incrementare le attività di queste importanti strutture. Infine Bagnato desidera ringraziare l’assessore alla Qualità Urbana Maurizio Guercio per aver garantito un contratto di lavoro della durata di oltre un anno agli operatori diversamente abili.

E' comprensibile l'atteggiamento del sig. Giuseppe Bagnato responsabile della cooperativa sociale "La Tartaruga" che oggi con l'articolo pubblicato su "La Provincia" (vedere allegato) ringrazia l'assessore alla Qualità Urbana Maurizio Guercio che gli ha garantito un contratto di lavoro di un anno.

Non è comprensibile il sig Giuseppe Bagnato quanto mentendo a tutti, compreso se stesso,  afferma che "l'impianto di irrigazione è perfettamente funzionante ma inizialmente è stato azionato a mano a causa del malfunzionamente della centralina automatica." La realtà purtroppo è che la centralina non è mai stata collegata e tutte le elettrovalvole sono scollegate dall'impianto che dovrebbe azionarle automaticamente. La prova di questo è sotto gli occhi di tutti, ovvero nei corrugati i fili elettrici, che dovrebbero portare la corrente elettrica alle elettrovalvole, non sono mai stati messi e allo stato attuale esiste solo il filo di ferro che doveva servire proprio per tirare i fili dell'impianto. Su questo sito dalla Home Page è possibile visionare un filmato che documentta tutto ciò.

Apprezziamo l'onesta del sig. Giuseppe Bagnato quando conferma che da Giugno in poi e fino alla riapertura di lunedi 11/08/08 non ha provveduto alla manutenzione del parco, perchè il contratto con il Comune era scaduto. Purtoppo questa carenza è avvenuta durante un periodo in cui la temperatura elevata ha accellerato il degrado di  tutto il verde del parco. Ci domandiamo come sia possibile lasciar scadere un contratto e buttare al vento i soldi della comunità facendo seccare tutto. Adesso per ripristinare il verde non basterà più solo anaffiare ma occorrerà ripiantare nuova erba, quindi spendere soldi in più.

I cittadini di questi quartieri sono stufi di essere presi in giro su questa vicenda e auspicano che l'amministrazione Comunale metta in atto tutte le azioni per far completare il ripristino del verde e della manutenzione di questo unico parco recintato favorendone in questo modo il piacere di utilizzarlo da parte di tutti.

Allegato: La_Provincia_13_08_08_pag_13.pdf

Salutoni

Claudio Ennas 

Ho chiesto io ad Enrico di cancellare il mio post per evitare di aggiungere confusione alla confusione.

Nel post cancellato avevo inserito l'articolo pubblicato da "la Provincia" che riprendeva il nostro comunicato del 10 agosto /modules/news/article.php?storyid=2920.

Nell'articolo (forse per motivi di spazio) erano stati fatti pesanti tagli al nostro comunicato, saltando interaemte le parti più essenziali, tanto da stravolgerene il significato. Inoltre nel virgolettato mi sono state messe in bocca affermazioni che io non ho mai scritto nel comunicato.

Per questo motivo ho chiesto ad Enrico di cancellare il mio post.

Salvatore Antoci  

Da questo in fondo piccolo episodio viene da dedurre che non c'è proprio più niente da fare se non pensare quando si andrà a votare.

Ma il popolo bue non cambierà e sempre così si continuerà.

Riguardo ai mancati interventi e successive precisazioni vedo che viene rispecchiato il vecchio detto se sei martello batti se sei incudine statti, in questo caso il martello è l'assessore ed altri incudine. Noi che siamo? Io direi il ferro e spero che sia un ferro che ne si piega ne si spezza.