Vediamo nomine di trombati eccellenti o amici degli amici che hanno nomine o deleghe ovviamente retribuite molto bene.

E' giusto questo?

Non è l'ennesimo schiaffo morale ai contribuenti?

O questi politici che fanno queste operazioni (spesso veri e propri padri padrone della politica)credono che La Gente non riesca a capire queste manovre atte solo a trovare una collocazione a persone che nella vita non hanno arte nè parte?

E' con amarezza che scrivo questo , persone capaci costrette ad arrancare nella vita mentre altri "ammanicati" riescono comunque a stare a galla e incassare appannaggi astronomici a fronte di servizi non resi o da incompetenti. 

 

 

 

Più che crederlo...ne sono certi!.... visti i risultati che raccolgono a piene mani ad ogni elezione......Io sono assolutamente d'accordo con Maxi...ma evidentemente è un'opinione condivisa da pochi......

Un mio "amico" profondamente convinto politicamente usava dire che bisognerebbe introdurre una corretta meritocrazia dove i capaci sono sempre premiati ma subito dopo i raccomandati. Far entrare persone nel mondo del lavoro è un merito ed è per questo che lui "l'amico" non ha mai lavorato ma ha tanti meriti riconosciuti specialmente dai suoi raccomandati. Una cosa è certa, lui si riconosce fra le persone con merito che non lavorano e nonostate ciò campa molto bene nella poltrona in cui si è fatto mettere.Secondo il suo punto di vista, Il voto glielo hanno dato mica se l'è preso!

Salutoni

 

La Gente ... mah, siamo tra i popoli più individualisti e se questo andazzo va avanti così, con molte eccezioni a mio modesto modo di vedere, è anche perché in parecchi ritengono di avere il loro buon tornaconto. A ciò si aggiunga il "vizio" della memoria corta ed il gioco è fatto.

In realtà non si piazzano solo i trombati, qui da noi anche i parlamentari non disdegnano la moltiplicazione degli incarichi, ovviamente tutti ben remunerati (restando ai più ignoto il significato della parola vergogna).

Poi naturalmente i raccomandati sono sempre gli altri: "personalmente sono molto preparato, fortuna che conosco Tizio che ha fatto riconoscere il mio merito, altrimenti mi passava avanti qualche raccomandato!" oppure "pensa chi deve avere dietro quello, visto che a me non è bastato un Cardinale!".

La Gente ... io non ci farei tanto affidamento su questa categoria.

Giulio

 

Avete idea della corte dei miracoli che sta appresso a questi politici? e dei riconoscimenti che vengono mandati nelle occasioni importanti?

Mi ricordo anni fa un personaggio (davvero senza arte ne parte) lavorava in un comune, il figlio in un ospedale ed un altro figlio in una provincia (nn dico quale ovviamente), ebbene questo personaggio per aver trovato lavoro x se e per la sua progenie si era dato da fare con parecchi politici (ovviamente a sentire lui e figliolanza erano entrati per il loro stupefacente Q.I.), ebbene questo personaggio parlava male di tutti i politici di qualsiasi colore... erano gli anni antecedenti mani pulite..

Caro Maxi,

quello che tu lamenti, olre al danno individuale arrecato alle persone meritevoli e volenterose "costrette ad arrancare" mentre i posti di responsabilità vengono occupati da enmeriti imbecilli che però "conoscono" le persone giuste, arreca un danno mostruoso al nostro Paese. Con rare eccezioni i posti chiave del nostro Paese sono occupati dalle classiche pesone sbagliate al posto sbagliato, che fanno danni inestimabili ogni volta che aprono bocca o che firmano un documento. Ai meritevoli, alle persone per bene, alla gente onesta non resta che rassegnarsi ad un'esistenza grama oppure emigrare in un paese civile.

Infine Giulio (come al solito) ha centrato il cuore del problema: il cambiamento è possibile, è alla nostra portata, dipende dalla Gente. Ma chi è la Gente? E' il popolo italiano... meschino, arrivista, suddito, schiavo. Tutti pronti ad indiganrci per un goal annulato, ma altrettanto pronti a genufletterci davanti al politico o al potente o al corrotto di turno, perchè... prima o poi arriverà il nostro turno di avere la nostra fettina di torta, prima o poi toccherà a noi raccoglier le briciole che cascano dal tavolo della "casta"... e poi scusate, finchè si parla, è un conto, ma poi c'è il figlio da sistemare, il balconcino abusivo da condonare, la multa da farsi togliere...

Salvatore

Concordo.

Ma il popolo (o corte dei miracoli di questo o quel politico)dovrebbe capire che sta remando contro i propri interessi.

il politico di turno nn puo sistemare tutto l'entourage familiare dei vari mendicanti di favori.

Sì, ma ogni mendicante tiene duro sperando che prima o poi arriverà il suo turno.

Noi italiani siamo come tanti naufraghi alla deriva, da molto tempo aggrappati ad un legno marcio che ormai sta per affondare. La salvezza sarebbe alla portata di tutti, basterebbe staccarsi dal legno e nuotare per pochi metri fino alla scialuppa di salvataggio lanciata da un aereo soccorritore,  ma nessuno ha il coraggio di mollare la presa. Così tutti vanno a fondo aggrappati saldamente all'inutile legno.

Salvatore 

Salvatore, mancano le coordinate del punto in cui ' stata lanciata la scialuppa giusta e sana e chi è il soccorritore, sapessi quante scialuppe di legno marcio e inutile ci sono intorno a noi che ci confondono.

Io direi piuttosto che bisogna sempre restare vigili, non attaccarsi troppo a nulla, neanche alle finte scialuppe e mantenere le giuste distanze da chi cerca di circuici ogni giorno con le promesse accompagnate da offerte da barattare con i voti.

 

 

 

 

Non ne usciremo mai quindi?

come una cane che si morde la coda....

Spero che ti sbagli

Per fortuna esiste il voto, soprattutto per chi lo esercita con criterio, oculatezza e onestà intellettuale.

Ci sono persone che votano per tradizione, una sorta di tifoseria familiare fedele ad oltranza che per fede politica vota sempre la stessa parte e la contina a votare senza controllare se poi questa parte ha lavorato bene o male.

Ci sono persone che si prestano in modo clientelare ad accontentare questo o quel politico pur di riceverne favori, queste persone, non solo non guardano poi se chi hanno votato sa rappresentarli e sa governare ma in modo egoistico stanno solo attenti che il proprio tornaconto sia soddisfatto. Queste persone non si stupiscono anzi gioiscono se i loro trombati prima o poi riescono a farsi collocare in quanto potranno continuare ad avere un riferimento che li supporta e li può raccomandare.

Ci sono persone che votano un programma di governo e costantemente controllano che chi hanno votato svolga ciò che ha promesso. Queste persone mandano a casa chi li ha presi in giro. 

Ci sono persone che non vogliono capirci, quindi non seguono la politica, o non ci capiscono niente perchè la maestria dei politici nel mimetizzarsi li confonde, quindi si rifugiano nel "son tutti uguali" e poi votano in modo casuale.

Naturalmente ho schematizzato in modo sintetico solo alcuni aspetti dell'argomento, solo per essere breve, ma ce ne sarebbe da dire... Purtoppo la sintesi alcune volte rema contro la chiarezza, mi auguro non mancherà occasione per dettagliare meglio i concetti espressi.

Salutoni

Direi che educare i nostri giovani alla politica  , una politica seria da fare in prima persona per cercare di eliminare la miriade di azzeccagarbugli che per svolgere a tempo pieno l'arte del consenso elettorale oltre alla carica politica hanno anche un posto nella pubblica amministrazione dove in realtà nn svolgono nessun compito utile consentendo loro solo avere uno stipendio a pieno titolo una volta "dismessa" l'attività politica.

Per questo sarebbe utile (ed  auspicabile) individuare persone che abbiano le capacità di candidarsi in liste civiche sia alle provinciali che comunali, ripeto a fare questo bisognerebbe spingere i giovani , magari stilando un manuale etico da seguire  per evitare una corsa alle poltrone per il solo gusto di prendere il relativo appannaggio.

Secondo l'uso comune i trombati eccellenti sono quelli che in precendenza erano stai eletti ma alle attuali elezioni nn ce l'hanno fatta, mica eccellenti vuol dire che eccellono in qualcosa , poi per quanto riguarda il tenere lontano i giovani dalla politica è sbagliatissimo questo induce a pensare che il posto in amministrazione possa essere come un terno a lotto come attualmente è.

Per chi è disposto io mi posso mettere a disposizione in senso reale e no a chiacchiere( e questo nn vuol dire necessariamente che mi debba candidare ma solo dare una aiuto ai piu giovani ed alla nostra comunita', ovviamente si parla di comunali o di provinciali)

Il mio riferimento alle doti in cui eccellono gli "eccellenti" era soltanto ironico. Inoltre anche io, come te, non penso che si debba tenere lontani i giovani dalla politica, semmai impegnarsi (ed è un arduo impegno) a far distinguere la politica dalla Politica, importante quanto distinguere alcuni soggetti dalle Istituzioni che occupano immeritatamente. E' apprezzabile la disponibilità che hai espressa verso un impegno attivo e più diretto, del resto è quello che cerchiamo di fare ciascuno nel nostro piccolo, anche attraverso l'associazione Quartieri Connessi e l'utilizzo di questo Portale, con l'intento di dare un contributo alla nostra comunità... e a questo proposito siamo alla costante ricerca di aiuto e collaborazione fattiva... 

Un caro saluto

Francesca 

 

credo che si debba tentare di fare il possibile rimanendo lontano dai maneggioni della politica io come ripeto rimango a disposizione per creare un nucleo di persone che si vogliano impegnare in prima persona per cambiare radicalmente le cose senza volere alcun tornaconto personale.

questo come ripeto vuol dire aiutare le persone anche con pochi semplici suggerimenti in caso di chiarimenti su problemi legali vengo aiutato da alcuni amici avvocati che si prestano gratuitamente per suggerire soluzioni percorribili (tengo a precisare che non sono avvocato e nn devo promuovere attivita in quanto si tratta di persone gia affermate nel loro campo, cio a scanso di equivoci)

alcune mie idee sono esposte nei blog http://latinaeborghi.blogspot.com

http://politikese.blogspot.com

I parlamentari che non si ripresenteranno o che saranno trombati alle prossime elezioni potranno godere di un assegno di reinserimento, il quale, sembra, sara' pari all'80% dello stipendio mensile moltiplicato per i mesi consecutivi in cui si e' stati in parlamento, per Mastella credo che siano 30 anni o giu' di li.

A conti fatti, l'indennità di "reinserimento" di un parlamentare o senatore supera ampliamente l'importo del mutuo (tanto contestato) che il Comune di Latina ha chiesto per sostenere gli oneri aggiuntivi del costo della metropolitana leggera (o tram) che collegherà lo scalo ferroviario con il centro città.

Attenzione di un solo deputato o senatore............... e poi che significa "reinserimento"? mi sembra quella di un tossico o un galeotto.

Perchè nessuno si scandalizza di questo ?

E i pago (noi).

Mia madre prende poco più di 400 €. al mese di pensione di reversibilità e la casta ingrassa....................

Buona Pasqua

   

Caro Vincenzo metti a confronto due nefandezze e poi chiedi di quale delle due bisogna scandalizzarsi ?

Lo stato Italiano dovrebbe riformare le leggi per abolire l'assegno di reiserimento.

I soldi pubblici estorti ai cittadini per i parlamentari trombati sono una vergogna cosi' come è una vergogna che il Comune di Latina con il Sindaco in testa prima dicano che il progetto Metro è a costo zero e poi si procurano dei soldi con un mutuo di 2.342.000 euro (duemilionitrecentoquarantaduemilaeuro) pagato da tutti noi cittadini.

Il Comune di Latina dovrebbe vergognarsi e gli Amministratori si dovrebbero dimettere in massa.

"Cara" Amministrazione Buona Pasqua

Claudio Ennas

Caro Claudio, sinceramente non vedo il motivo per il quale gli Amministatori si dovrebbero dimettere ? per aver chiesto un mutuo ?

2,3 milioni di €. sono una cifra relativamente bassa rispetto  agli sperperi di Stato,  e questa cifra non farà assolutamente indebitare noi ne tantomeno i nostri figli (come qualcuno sosteneva) ma semplicemente una goccia nel mare degli sprechi di stato.

Per capire meglio ...............facciamo qualche esempio.  Ciriaco De Mita. 80 anni, deputato da 43, se non venisse eletto, percepirebbe un assegno di fine mandato di 402 mila euro; Alfredo Biondi, non ripresentato, 31 anni di vita parlamentare, una somma di 290mila euro, Gerardo Bianco, non ripresentato, una cifra di 271 mila euro, a fronte di 29 anni di anzianità parlamentare; Salvatore Cardinale, che ha piazzato al suo posto la figlia Daniela, 200mila euro, Luciano Violante, ritiratosi, godrà di una buonuscita di 271mila euro, Visco di una cifra di 234mila euro, Diliberto di una somma di 131mila euro, Sanza di euro 337mila, Del Pennino di 271mila…e ci fermiamo qua.

I parlamentari in pratica ricevono una buonuscita pari all’80% dell’indennità lorda per ogni anno trascorso a Palazzo.

Con il costo medio di 200 mila euro, moltiplicato i circa 300 deputati-senatori che sono saranno rieletti, il costo per lo stato (e di conseguenza il nostro) si aggira a circa 60 milioni di euro (più o meno).

 

Oltre i suddetti importi, miceveranno anche una pensione mensile che oscilla, per mandati prolungati, tra i 9.387 e i 9.947 euro, più benefit vari.
Gli italiani sicuramente confidano che riescano così a ” reinserirsi nella vita sociale” in modo consono, senza dover rapinare banche per vivere…o forse la rapina è stata fatta al popolo italiano quando sono state approvate certe leggi?
Lo diciamo spesso: la politica italiana ha bisogno di credibilità e coerenza per risalire la china…le promesse non servono più…

Per finire, il problema vero, secondo il mio parere,  della metropolitana di Latina (o tram) non è l'aspetto economico ma l'aspetto strutturale, ambientale,  ecc.ecc.

Vincenzo

 

 

Vincenzo, gli Amministratori di Latina si dovrebbero dimettere in massa perchè dicono le BUGIE e continuano a fare false promesse.

Il progetto "Metro" (che poi è risultato un TRAM) era stato decantato a costo zero e INVECE zitti zitti (l'Amministrazione e la stampa ne hanno parlato pochissimo) hanno aperto un muto di 2.342.000 euro che non sono pochi e non devono ne possono essere relazionati ad altri tiupi di sperperi perchè la vergogna sta  nella falsità di dire costo zero e poi spendere i soldi dei cittadini, ma loro non  si vergognano, trombati o non trombati restano attaccati alla poltrona e il caso mutuo per tram non è l'unico atto di malamministrazione. Vedi Terme, rapporti con Latinambiente, Acqualatina, Intermodale e non vado oltre.

Salutoni

 

Il nostro guaio è che relativizziamo sempre le "porcate" e le mettiamo a confronto con altre porcate, così da assolvere benevolmente tutti. Con questo metodo masochista, siccome riusciamo sempre a trovare una "porcata" più grossa, allora quasi avalliamo quella piccola. Cominciamo ad indignarci per tutte le porcate, anche quelle relativamante piccole, se vogliamo avere una speranza di cambiare questo nostro povero Paese ormai allo sbando.

Il fatto che il Comune di Latina accende un mutuo di € 2.342.000  (dopo aver sbandierato a destra e a manca il "costo zero") è una porcata. Punto. E io  mi indigno per questo, mi indigno per le bugie e per la malafede. Molto meglio avrebbe fatto il sindaco a dire la verità: ci siamo sbagliati coi conti e adesso, cari cittadini, dobbiamo chiedervi 2.342.000 euro.

Concludo dicendo che nessuno riuscirà a farmi digerire questa PORCATA del tram solo perchè Cirica De Mita o Mastella o chi vi pare ci rubano (anche se legalmente in questo caso, ma sempre di furto si tratta) milioni e milioni di euro di buonuscita.

Salvatore 

Ecco il nocciolo della situazione si fara' l'ennesima "Societa' Mista"con l'unico intento di collocare personaggi i cui nomi saranno fatti da questo o quello schieramento e questo è l'unico "bipolarismo"che si conosce in Italia e cioè la regalìa di centinaia di migliaia di euro l'anno a fronte della creazione di poltrone (x poltronire?) e si badi bene nn sono solo gestite dai politici ma anche da altri potentati delle p.a.

Cose che si sanno a voce di popolo da decenni ma sui quali nessuno ha mai indagato.

Vincenzo, non per contraddirti ma per informarti, Il problema del TRAM è sia economico che strutturale e ambientale.

Visto che sostieni che il problema vero non è economico, ti cito solo tre aspetti del Piano Economico poi giudica tu:

A) I passeggeri al giorno devono essere 8448 se questo numero non sarà raggiunto almeno e a partire dal 5% in meno, il 10% dei mancati ricavi devono essere risarciti dal Comune di Latina, quindi dai cittadini. Il Comune ha già previsto uno stanziamento di 200.000 euro per il primo anno a copertura di queste perdite molto probabili (anche se tutti smettessero di usare l'auto il motorino, la moto o la bicicletta, non si arriverebbe mai a 8448 passeggeri al giorno sui TRAM)

B) Nel Piano Economico sono previsti 7.500.000 euro all'anno di contributi Regionali destinati alla sola Tranvia e non a tutti i trasporti della città.  In Italia mai nessuna regione ha erogato tanto denaro. Il massimo che è stato concesso sono 1.500.000 euro in Veneto. Se non arriveranno questi finanziamenti dalla Regione chi pagherà?

C) E' già stato predisposto un mutuo di 2.342.000 euro che paga il Comune, quindi i cittadini.

A Padova per mandare avanti il progetto che è costato più del previsto e che attualmente è in perdita sono già cadute due Amministrazioni.

Forse qui a Latina gli Amministratori non si preoccupano più di tanto perchè, giusto per rientrare nel tema del post, i TROMBATI possono essere sempre ricollocati.

Salutoni

 

 

 

Caro Claudio,

quanto all'aspetto economico,  nel tuo precedente post sono presenti troppi "se" e quindi,  non dimostrabile, pertanto confermo quanto detto in precedenza e cioè che l'aspetto economico rimane l'ultimo dei miei problemi.

Quanto al mutuo, l'unica cosa che potrebbe dare "fastidio" è la "bugia" in quanto doveva essere a costo zero ma di fatto non sarà così. In questa faccenda l'opposizione non mi risulta abbia mai fatto una lotta seria,  pertanto è inutile piangere sul latte versato.

Ritengo sia più utile risolvere e proporre i problemi strutturali in quanto quelli economici ormai sono fatti (piaccia o non piaccia).

Comunque, non avevo nessuna intenzione di parlare del tram,  ma semplicemente fare un termine di paragone delle cifre spettanti quale risarcimento ai trombati illustri.

Saluti

VINCENZO

 

 

 

A me non va bene ma se a te piace cosi, ma si Vincenzo che vadano avanti piaccia o non piaccia con i se o senza i se, tanto per ritornare in tema i trombati saranno sempre ricollocati e a pagare i BUCHI ECONOMICI provocati dall'Amministrazione saremo noi cittadini e i nostri figli, mentre ci sarà chi  ci ha guadagnato e tanto.

Visto che me lo hai fatto notare rinnego tutti i se che ho messo nei precedente intervento e preciso che:

I passeggeri non saranno mai 8448 perchè a Latina non c'è cosi tanta gente che si sposta ogni giorno.

I 7.500.000 euro dalla Regione non arriveranno mai perchè non possono essere erogati e dedicati a fronte di una sola parte dei trasporti, inoltre non possono essere legalmente erogati in quanto esiste una convenzione fra comune e Privato che assegna ad un unica società privata, la stessa che gestisce il tram, i servizi di parcheggio e pubblicità.

Salutoni

Caro Vincenzo,

Questa tua frase denota, a mio modesto parere, tutta l'impotenza dei cittadini a fronte delle malefatte della casta a cui ormai abbiamo fatto il callo. Invece non è così, non dobbiamo rassegnarci a queste malefatte, a queste bugie e a queste prese in giro. Il comitato metrobugia sta lottando proprio per questo: per rompere le uova nel paniere di chi è abituato ad architettare e portare a compimento ogni sorta di malefatta senza che nessuno abbia la possibilità di opporsi. Purtroppo per loro, la misura è colma e i cittadini non sono più disposti a lasciarsi ancora una volta gabbare da una casta sempre più ingorda e satolla. (Questi due termini potrebbero sembrare una contraddizione, ma la capienza dello "stomaco" di certre persone sembra davvero infinita). Quindi, caro Vincenzo, i giochi economici non sono affatto "ormai fatti (piaccia o non piaccia)" poichè non hanno ancora fatto i conti con l'oste (noi cittadini). E questa volta l'oste è un tantino inca...to.

Salvatore

Stavo riascoltando un mio vecchio cd del 2003 e il testo di questa canzone l'ho trovato sorprendentemente attuale, soprattutto quello che ho sottolineato, tra l'altro è anche carina con il sottofondo della vecchia sigla di 90' minuto:

Frankie Hi-NRG MC -  Ero Un Autarchico (2003) - Rap Lamento

Per fare una partita alla "Repubblica" occorre essere iscritti a una compagine politica:
ce ne son decine tra cui scegliere a seconda del colore (anche se ultimamente il nero va per la maggiore).
Una volta che si è in squadra - o in squadraccia - è importante aver le natiche al posto della faccia per riuscire a reggere la fase atletica, con più tensioni: la campagna acquisti, detta anche "le elezioni".
Caratteristica della "Repubblica" è di esser gioco a palla multipla, ma senza limiti di numero, volume o qualità di sorta: ognuno inventa le sue #CENSURA# e poi le spara a propria volta.
E il pubblico pagante che finora è stato zitto decide chi tifare, esercitando un suo diritto, credendo a quelle #CENSURA# che lo fanno più contento e premiandone l'autore con un posto in Parlamento.

Quando sei in cabina e giochi la schedina ricordati che sei la colonna di un sistema.
Valuta un po' prima: rametto o bandierina? Scegli attentamente il tuo prossimo problema.

II Parlamento è uno stadio tutto pazzo: 2 curve a gradinate senza un vero campo in mezzo, rinchiuse in 2 palazzi in cui s'attizzano gli scazzi tra schiamazzi e rubamazzi, istituzionalizzando gli intrallazzi.
Si aprono le danze tra le squadre elette e parte il walzer delle alleanze, in cui vengono stretti tutti i gatti con i sorci, i cani con i porci, in quell'unico bestiario che dovrebbe governarci.
La maggioranza vince, il resto fa l'opposizione, un manipolo di eletti forma una delegazione, va dall'arbitro sul colle per prestare giuramento forgiando nuove #CENSURA# da buttare in Parlamento.
'Ste #CENSURA# - dette "leggi", per via del peso scarso - avuto un voto, un veto, un Vito ed un ricorso, galleggiano tra i banchi tutto quanto il santo giomo: da destra a sinistra a destra e poi ritorno.

Quando sei in cabina e giochi la schedina ricordati che sei la colonna di un sistema.
Valuta un po' prima: rametto o bandierina? Scegli attentamente il tuo prossimo problema.

Nell' ultimo periodo il gioco è fatto statico, monotono, le #CENSURA# son talmente enormi che manco rimbalzano, ma schiacciano le regole e all' arbitro che estrae un cartellino danno pure del daltonico: bazzecole, il peggio ha da succedere.
Qui stanno convincendo il pubblico a pagare senza scegliere, abbonandosi al satellite e restando tutti a casa, usando il nome di "Repubblica" per tutta un'altra cosa: uno sport che si gioca su una piazza da un balcone, dove uno urla qualcosa e tutti gli altri che ha ragione.
Brutta razza 'sti tizi che in terrazza dirigon con la mazza un gioco in cui s'ammazza chi non si sollazza!
Da un bel pezzo c'è st'andazzo e non prendetemi per pazzo se ipotizzo 'ste compromissioni storiche, ma qui nel nostro Stato il campionato vien giocato solamente da due squadre con le maglie identiche.

Quando sei in cabina e giochi la schedina ricordati che sei la colonna di un sistema.
Valuta un po' prima: rametto o bandierina? Scegli attentamente il tuo prossimo problema.

renato

ps mi accorgo ora che mi censura il plurale di palla ... mi sa che ogni tanto qui si esagera con le cautele .... che saranno poi due #CENSURA# .... anche un po' rotte ... e poi  comunque mi passa "scazzi" e "natiche al posto della faccia"

Vincenzo esprime sempre concetti che permettono di ragionare meglio sulla questione tram. Naturalmente non tutti devono obbligatoriamente pronunciarsi a sfavore di questa opera, anzi.

Mi permetto però di riprendere qualche riflessione proprio di Vincenzo e approfondirla con considerazioni personali.

>>>>2,3 milioni di €. sono una cifra relativamente bassa rispetto  agli sperperi di Stato,  e questa cifra non farà assolutamente indebitare noi ne tantomeno i nostri figli (come qualcuno sosteneva) ma semplicemente una goccia nel mare degli sprechi di stato….. Con il costo medio di 200 mila euro, moltiplicato i circa 300 deputati-senatori che sono saranno rieletti, il costo per lo stato (e di conseguenza il nostro) si aggira a circa 60 milioni di euro (più o meno).

1) Proviamo ad eseguire qualche rapidissimo calcolo per verificare che quale sia l’impatto sui cittadini di Latina delle cifre suesposte (anche considerando che 60 mln di € appaiono un pò sovradimensionato considerando che ad es. Pedrizzi , in carica da 15 anni nel parlamento , riceverà “solo” 130 mln di €), in relazione al mutuo dovuto contrarre dall'amministrazione latinense a causa di un loro errore.

COSTO SUI CITTADINI DI LATINA:

BUONAUSCITA PARLAMENTARI= 60 mln di € /60 mln di abitanti= 1€ a persona.

MUTUO PER TRAM = 2,3 mln di € /115 mila abitanti= 20,4 € a persona.

RISULTATO: Il costo che pagherà ognuno di noi (Vincenzo, Claudio, Marna, Salvatore, Renato, ecc..) sarà (anzi, meglio dire è stato) più di 20 volte quello per i Parlamentari (NB. bambini compresi).

2) Il motivo del forte indebitamento del Comune a cui il Comitato Metro Bugia non si riferisce è a tale cifra per il mutuo (2,3 mln di €) ,bensì a quello che potrà accadere qualora non sia rispettato il numero di viaggiatori, il contributo elevatissimo regionale ipotizzato, o comunque se la soc. privata Metrolatina non riesca ad introitare quanto previsto nel piano economico-finanziario.

Si, perché è a quel punto che entra in gioco la convenzione capestro permettendo alla soc. privata Metrolatina di vedersi riconosciute tutte le spese effettuate fino a quel momento + (udite,udite) una parte del mancato introito (vedi riconoscimento dei danni) che avrebbe avuto se tutto fosse andato come previsto.

Questa cifra, stimabile intorno a qualche decina di mln di € è molto, ma molto, maggiore del mutuo già contratto dal Comune di Lt, nel qual caso  parlare di catastrofe finanziaria  e di indebitamento dei nostri figli (e aggiungerei nipoti) è il minimo che si possa fare.

>>>quanto all'aspetto economico,  nel tuo precedente post sono presenti troppi "se" e quindi,  non dimostrabile, pertanto confermo quanto detto in precedenza e cioè che l'aspetto economico rimane l'ultimo dei miei problemi.

3) Su questa considerazione non posso che essere decisamente in totale disaccordo. Nelle precedenti righe ho adoperato anch’io, come Claudio, termini tipo “qualora” o “se” e continuerò tranquillamente a farlo. Il perché è presto detto. Primo: perché nessuno ancora può preveder certamente il futuro. Secondo, ma non affatto secondario: una amministrazione NON SI PUO’ PERMETTERSI DI "GIOCARE" CON I SOLDI DEGLI ALTRI. Con ciò voglio dire che non si deve affatto aspettare che quei se e quei ma espressi da Claudio, siano o non siano verificati in futuro. Già il fatto che esistano dei "SE" e dei "MA" così macroscopici è già di per sè sintomo di malamministrazione e dovrebbe essere fonte di sdegno e di reclamo da parte del cittadino attento. Questo naturalmente non lo dice lo scrivente, bensì la Normativa Nazionale sul project Financing. Infatti tale Legge stabilisce che non si può rischiare, come sta facendo l'amministrazione di Latina, con i soldi pubblici. Al contrario non dice nulla su come rischiare i propri soldi, cosa che consiglio di fare ai nostri amministratori se proprio hanno questa predisposizione al gioco. Ci sono molti modi, in borsa, al lotto, facciano come gli pare, ma con quelli del proprio stipendio. Quelli dei cittadini non si possono rischiare.

Naturalmente il comitato Metro Bugia conosce molto bene tali disposizioni normative ed è molto probabile che ricorrerà, se necessario, alle autorità competenti per evitate che si possa allegramente rischiare una catacombe economica con i nostri soldi come se fossimo alla ruota della fortuna.

Grazie.

Massimo de Simone

Guardate cosa ho trovato su internet (http://canali.libero.it/affaritaliani/upload/I_/I_Nuovi_Pensionati.pdf)

Ecco  quanto ci costano i politici trombati.

Buon divertimento.

Salvatore

Non è riferito a te Salvatore (anche se ci prendiamo sempre in giro  sii certo della mia stima..), ma  lasciatemi  dire che incomincio a trovare veramente volgari questi "articoli", (e nessuno si permetta di dire che questo mio fastidio nasce dal fatto che tra i tanti, sono citate persone nelle quali comunque avrei riposto fiducia )! Io sono assolutamente d'accordo nel dire che il nostro sistema parlamentare è uno dei più costosi (peraltro inutilmente...) non solo d'Europa, ma se fosse possibile fare un confronto, anche dell'universo; e che deve essere seriamente  ridimensionato al di là delle chiacchiere che tutti fanno, ma trovo veramente di bassa lega   questo modo di presentare le cose come se i "trombati" fossero i soli beceri colpevoli, responsabili di questo sperpero di denaro pubblico! Come tutti gli altri....anche se non fossero stati trombati ma si fossero ritirati per loro scelta o "decorrenza dei termini"...avrebbero goduto del ricco vitalizio, che tutti  quelli che continuano a sedere in Parlamento si sono ben guardati dal mettere in discussione. Cari tutti...c'è poco da fare i sarcastici...qui i veri trombati siamo solo noi!

I politici, trombati o no, ci costano un sacco di soldi....Alitalia prende 300 milioni di euro a fondo perduto, però  lo chiamano prestito....che vogliamo dire di questa notizia pubblicata sul Messaggero di oggi?  D'altro canto, anche i "trombanti" vanno gratificati!!

Maxi rosso per l’Alitalia nel 2007: all'ex presidente
Prato un premio e oltre 2.100 euro al giorno

 

ROMA (14 giugno) - Maurizio Prato, presidente dell'Alitalia per cinque mesi nel 2007, ha guadagnato per il periodo in cui è stato al vertice della compagnia 326.414 euro, pari a circa 2.170 euro al giorno. E' quanto emerge dal bilancio appena pubblicato sul sito della società.

Negli emolumenti di Prato, che ha guidato la compagnia dall’agosto al dicembre dello scorso anno, sono compresi 83.333,33 euro «corrispondenti - si legge nei documenti di bilancio della compagnia - alla parte variabile dell’emolumento», cioè quella legata ai risultati. Un premio insomma, nonostante l’Alitalia nel 2007 abbia perso 495 milioni di euro (in calo rispetto 626 milioni bruciati nel 2006), pari più o meno a una perdita di un milione e 350 mila euro al giorno.

Nessun premio è invece previsto per i 12 dirigenti con responsabilità strategiche, fra cui il responsabile della divisione passeggeri e cargo, Giancarlo Schisano. «Relativamente ai dirigenti con responsabilità strategiche - si legge ancora sul bilancio - la società non ha ravvisato, per l’esercizio, l’opportunità di definire ed applicare una policy di assegnazione di obiettivi al cui raggiungimento legare una quota variabile della remunerazione».