Di fronte al reiterato"vandalismo di Stato",riscontro che aumenta sempre piuù la CONSUETA INERZIA DELLE PERSONE ONESTE e mi viesne spontanea una domanda ; PERCHE' !!!

Si è perso l'amor proprio o si è messa in svendita la propria dignità ??

Speriamo che esordisca a risposta qualcuno che ne sa più di me!!!

Raggiodisole

Intanto benvenuto su www.q4q5.it!

La tua domanda è interessante ma la risposta non è facile.

Credo che se qualcuno azzardasse ad affermare di avere una idea precisa sull'argomento direbbe una grande bugia.

Purtroppo in questo momento non ho il tempo neanche di provare ad accennare una qualche ipotesi ragionevole ma ti assicuro che presto lo farò.

Intanto lascio la parola ad altri utenti che sapranno senz'altro aiutarti ad esplorare questo intrigante quesito.

Freddy (Ferdinando Cedrone)

Perché dagli e dagli si è corroso, fino ad annullarsi, il senso civico degli italiani e il concetto stesso di legalità ha perso di significato! La furbizia, il sotterfugio, il “santo in paradiso” sono stati innalzati a valori assoluti. Evadere le tasse è un biglietto da visita che colloca automaticamente tra quelli che ci sanno fare, avere conoscenze altolocate con cui scambiare favori è motivo di vanto. Col genoma ormai così irrimediabilmente modificato, come fà l’italiano ad indignarsi per quello che tu chiami “vandalismo di stato”? O meglio, si indigna pure, il povero italiano medio, ma si indigna a parole! Poi, finite le chiacchiere, torna coi piedi per terra: c’è il figlio da sistemare, la madre da curare, il balconcino abusivo da costruire… tutte cose che richiedono una fitta rete di connivenze! Quindi il povero italiano non può permettersi il lusso di indignarsi più di tanto. La sua vera indignazione è di non poter rubare tanto quanto vorrebbe, il suo cruccio è che il suo “turno” tarda a venire, e vede la sua vita scorrere via mentre si nutre delle briciole che cascano dalla tavola del satollo “vandalo di stato”.

Salvatore 

 

Caro Salvatore,mi hai sorpreso!!

Una risposta così obiettiva ,altrettanto veritiera non poteva esser scritta che da una persona con le idee chiare e l'animo pulito. Più che complimentarmi non posso!!

Raggiodisole

Vorrei riproporre quanto ho scritto a febbraio in notizie, perché mi pare calzante con quanto si sta discutendo in questo forum  e  anche perché a volte mi pare di star lì a ripetere sempre le stesse cose... magari cambiano le parole, ma i concetti sono quelli. Quel che è peggio, in determinate situazioni, quando rimbalzi contro i muri di gomma, ti fai prendere anche dall'avvilimento... comunque quanto scrissi allora corrisponde al mio pensiero. Quel che mi chiedo oggi è: com'è andata a finire questa vicenda? è un piccolo insignificante episodio, qualcuno potrebbe dire... ma tutta la nostra vita è costellata di questi piccoli insignificanti episodi, la cui insignificanza apparente ci porta erroneamente e a vantaggio di pochi, a trascurare un problema di proporzioni davvero inquietanti. 

"Durante la trasmissione Monitor, su Lazio Tv, ospite il procuratore Mancini, con una telefonata in studio un ex dipendente di Latina Ambiente denuncia di essere stato vittima di un voto di scambio in occasione delle ultime elezioni comunali. In cambio del suo voto e di altri voti che avrebbe portato a favore di una coalizione, sarebbe stato assunto prima delle elezioni comunali... La notizia, che è stata pubblicata successivamente su tutti i quotidiani locali e che ancora è su tutte le prime pagine, si presta, come tante altre notizie simili per analogia alla situazione descritta, ad una sequela di riflessioni e talora anche “interpretazioni varie” del caso. Resta a mio parere un punto fermo sul quale non si può in ogni modo nicchiare o fingere di non vedere che i presupposti della democrazia vengano costantemente violati da questa politica e da certi suoi rappresentanti indegni delle istituzioni che vanno a ricoprire, letteralmente occupandole a proprio piacimento. Non credo possa esserci niente di edificante in quanto accaduto, per quanto ciò apparentemente racconti solo di un piccolissimo caso a livello locale, sappiamo tutti che il male è stratificato e radicato profondamente nel nostro Paese, ma io soprattutto ritengo che persone in difficoltà economiche, disoccupati, persone senza casa – lavoro – futuro, siano facilmente ricattabili e senz’altro disposte a vendere il proprio voto a coloro che promettono di toglierle dalle difficoltà in cui versano… comportamento censurabile, non posso negarlo, ma non so dire quanto di questo biasimo vada ascritto a chi, vittima della propria indigenza, si presta a questo gioco e quanto invece vada soprattutto a coloro che approfittano di queste condizioni di vulnerabilità, sfruttando il proprio potere per rafforzare la propria posizione ed occupare a vita delle poltrone, servendosi appunto di questi mezzi. Se questo non si chiama ledere il significato ed il valore della democrazia, con quale altro appellativo possiamo definirlo? Tutto ciò non va a ledere la libertà di scelta dell’individuo rispetto a quello che è il diritto al voto, sancito dalla democrazia? Un voto dovrebbe essere dettato da ben altre motivazioni e maturato nell’ambito di valutazioni slegate da ragioni individualistiche, di opportunità… un voto non dovrebbe essere merce di scambio, oggetto di vile baratto .... ciascuno dovrebbe essere libero di votare senza doversi vendere al miglior offerente, e soprattutto ciascuno dovrebbe poter scegliere a prescindere… altrimenti la libertà rimane prerogativa dei pochi fortunati che "non hanno bisogno", e fanno salva la propria dignità, la propria libertà di scelta... ma come si fa a tutelare questa libertà che è principio fondante della democrazia? Questo non potrà accadere finché la politica gestirà un vero e proprio mercato delle assunzioni e delle clientele, dei privilegi, dei concorsi, degli appalti e di un’economia ad hoc, avente l’obiettivo primario di favorire determinate posizioni e creare una rete fittissima di interessi che si incastrano talmente gli uni con gli altri da non riuscire più a venirne a capo. Altro che azzeccagarbugli… ! Però non raccontiamoci che poiché le cose sono sempre andate così tutto ciò è per così dire “normale”, non facciamo i cinici conoscitori del mondo che, in quanto tali, si adattano a viverci così com’è, perché tanto le cose “devono andare così e non ci si può fare niente” … i cinici sono degli sciocchi che rinunciano, mentre la vita merita di essere vissuta diversamente. Cosa dire a questo ex dipendente che, espletato il suo “ruolo” di elettore utile si è visto poi licenziare… e che solo perché licenziato e nuovamente disperato ha trovato la forza di denunciare, altrimenti tutto sarebbe filato liscio…? Cosa dire? Dovremmo dirgli che avrebbe fatto bene a cercare aiuto altrove… perché il vero aiuto, la vera solidarietà proviene da chi è disinteressato, da chi si riconosce in questi valori, da coloro che sanno guardare oltre il proprio orticello… ma certo, quando uno deve pagare l’affitto, ha dei figli ecc. ecc. il bisogno ti porta dove magari normalmente non saresti mai andato… e allora cos’altro dire? Ti viene da scuotere la testa avvilito e... insomma, forse dovremmo diventare tutti più coraggiosi ed unirci se vogliamo ribellarci a questo sistema... altrimenti saremo e resteremo sempre e solo sudditi.".

Francesca

 

Caro Baol,mi rincuora sapere che ancora c'è qualcuno che la pensa come te !!

>Ti viene da scuotere la testa avvilito e... insomma, forse dovremmo diventare tutti più coraggiosi ed unirci se vogliamo ribellarci a questo sistema... altrimenti saremo e resteremo sempre e solo sudditi.".

Purtroppo di coraggiosi  ce ne sono rimasti molto pochi ed i più "vigliacchi" perlopiù risiedono nelle pubbliche amministrazioni,infatti da questi non potrai mai aspettarti grandi gesta di coraggio ma solo ed unicamente "comportamenti d'opportunità"!!!

A sentirli parlare sembrerebbero dei coraggiosi ma se solo si mettesse a rischio uno dei loro tanti privilegi,beh,allora si mostrerebbero per quello che sono. Più volte ho tentato di espormi in prima persona onde "tirar fuori al pubblico ludibrio" certa "fetenzia" che "viaggia" nei corridoi delle nostre P.A.,ma vanamente poichè"dirigenti e manovalanti"sembrerebbero infine possedere le "stesse caratteristiche"di base.

Termino il commento affermando con forza che alla base di tanto malvezzo e malcostume vi è lareiterata inaffidabilità ed irresponsabilità di certa magistratura da"mercato delle pulci",molte volte connivente con certi loschi figuri della politica.

Potrei continuare ma si dice che le migliori parole son quelle che non si dicono...

Raggiodisole

Gli italiani, vuoi per indole, vuoi perchè portati per mano dagli eventi storici e dalla pessima classe dirigente, hanno adottato uno stile di vita senza dignità, senza amor proprio… e senza un raggio di sole né di luna!

 

Questo stile di vita lo «hanno accettato senza vergogna, perché tutto sommato così deve andare, perché è così che è sempre andato, perché non si può mutare tutto con le proprie forze e quindi è meglio risparmiarle e mettersi in carreggiata e vivere come è concesso di vivere»* senza dignità, senza amor proprio, dentro un tunnel senza luce.

Salvatore

(*) Roberto Saviano, Gomorra, Mondatori 2006, pag. 307

 

MarmaLT ha scritto: "Ora quel racconto in diretta a Monitor, la successiva passeggiata in Procura che cosa hanno sortito? CHI HA NOTIZIE IN MERITO CE LO FACCIA SAPERE, lo dico pure a te Baol. Grazie a nome di tutti perchè  non è possibile vivere in questo sitema!"

Non ho alcuna notizia su come sia andata a finire questa storia... suppongo non sia "finita" e in ogni caso sia giacente da qualche parte in attesa dell'oblio, che fa lo stesso. Alcune vicende fanno un po' di rumore, destano curiosità per qualche giorno... o anche meno, poi sono nuovamente inghiottite nel limbo, sostituite da altro... trovo frustrante tutto ciò. E ancora mi chiedo a "questo poveraccio" (perché così viene definito) che ha avuto il coraggio, il guizzo d'orgoglio, la rabbia, la botta di follia, l'incoscienza o come volete chiamarla (perché anche qui diverse sono le interpretazioni) di denunciare un fatto del genere pubblicamente, in fondo anche autodenunciandosi, se vogliamo, quale destino lo attende?   Mi ricordo che subito dopo gli era piovuta addosso una querela... e ancora, sempre prendendo spunto da questo banale episodio, piccolo caso nostrano nell'oceano immenso costituito da tali e tenti episodi, mi chiedo: cosa si fa perché le persone trovino il coraggio di denunciare? Qual è la percezione? Non vi pare piuttosto che in molti casi attorno a coloro che si ribellano si crei come un vuoto, una solitudine vera e propria... magari si ha paura di toccarli e di essere come contaminati... contagiati. Cosa resta a queste persone, se non sentirsi soffocare, marchiate da un distorto senso della colpa. Le verità pericolosamente rovesciate.       A me sarebbe piaciuto offrire solidarietà a questo come a tanti altri "poveracci", sfruttati e presi per la gola, umiliati e vinti, sul quale invece piovono querele... ma questo è il sistema.

 

 

Caro Baol,è proprio come tu hai affermato!!..Essere virtuosi o ligi al dovere,oggi,costa caro!

Mi fa specie ed incute in me un gran senso di raccapriccio che ciò di cui discutete è una denuncia espressa alla presenza del Procuratore della Repubblica ma,nonostante questo,procederà con la solita ed inquietante lentezza....i cittadini perbene non sono tutelati,mentre per molti  "bastardi dentro" vi è sempre un indulto che,guardacaso, viene decretato e promosso !!

"Qualcuno"di mia conoscenza ha il"vizio"di invitare gli utenti a scrivere e denunciare situazioni e fatti in violazione di legge poi,uscendo fuori dal suo ufficio,ricordando il notorio malfunzionamento della giustizia, finiscono per scoraggiarsi e lasciano correre.....Personalmente non posso che dare loro ragione e per converso mi chiedo perchè non decidersi di dichiarare inutile l'amministrazione giudiziaria acclarato che da anni tutti ne sparlano"credo obiettivamente"??..Perchè non incatenarsi in massa di fronte ai palazzi di"in"giustizia,invece che di fronte al municipio,perchè non mandare a casa"compagni a merenda" e fannulloni togati??Perchè continuare a sopportare tutto ciò!!

Se vi soffermereste un attimo a riflettere vi accorgereste che ,se un Paese ha la fortuna di possedere una buona amministrazione di giustizia avrà di conseguenza dei pubblici amministratori corretti ed una migliore popolazione....Oggi in Italia ciò non esiste.

Due anni or sono il sottoscritto denunciò, con tanto di prove e confessione del reo,un funzionario della P.Amm.ne per aver commesso i delitti di : abuso d'ufficio,interruzione di pubblico servizio,truffa allo Stato,omissione atti d'ufficio e minacce,ma al suo Kapò la cosa dette molto fastidio che non perse tempo a tentare di redarguirmi,purtroppo per lui ,senza riuscirvi!!!

Tali delitti,a procedibilità d'ufficio,ex art 50 Cpp notizia criminis,nonostante la reiterazione e la gravità furono trattati dal tribunale di Latina alla maniera del"volemose bene"e l'informativa venne ,come al solito,archiviata.Oggi anche i colleghi di quello sciagurato funzionario si comportano alla stessa stregua,sicuri dell'impunità della quale godrebbero....e noi cittadini paghiamo!!!

Raggiodisole

La deriva che sta portando l'italia al quarto mondo (il terzo ormai ci ha superato) si può interrompere in due modi:

1) una presa di coscienza generale seguito da un ritrovato spirito patrittico, uno scatto d'orgoglio e uno voglia di riscatto (dalle nostre stesse malefatte) che lentamente riconducano la "nave alla deriva" sulla cresta dll'onda;

2) un evento traumatico che costringa a "rifondare" l'Italia.

Salvatore

 

Io continuerò nella mia strada, almeno nei prossimi 5 anni che mi restano da lavoarre specialmente oggi che da "Fannullizzato" ho molto tempo per non far nulla per la P.A. e molto per denunziare... illegalità.

Marma

********************************************

Ma cosa stai aspettando ancora!?....Sarebbe ora che ti decidessi,una volta per tutte,a far capire ai cittadini cosa accade nella tua amministrazione!!!..Non continuare a promettere per poi fare l'ondivago ed altalenante;lo faccio o non conviene farlo???....Quesito Shakespiriano neh!?

Raggiodisole,un raggio che penetra come una spada nelle tenebre della P.A.

Saluti

 

Epidemia o pandemia???...Questo mantenere il silenzio su risposte che si dovrebbero dare ha infettato buona parte dei pubblici dipendenti e non rispondendomi devo arguire che ne sei stato colpito anche tu......

Dimmi se occorrerà che vincoli le domande che ti rivolgerò ,in futuro,alla ex legge 241/90 per poter ottenere una risposta.......

Con simpatia,Raggiodisole

Epidemia o pandemia???... Forse, ma non certo 'pandemonio'. Quì non esiste un obbligo ex L. 241 /90, esiste una norma che passa attarverso il rispetto per il 'Responsabie del Portale'. Quello che mi è accaduto è stato pubblicato da un quotidiano locale "Latina Oggi" - che aveva appreso la notizia - e stato quì riportato da un lettore ... credo Kla o Antonella o altro non ricordo, ma non posso farne un tormentone, anche perchè la sto vivendo bene questa 'storia da fannullizzato'. Ho segnalato la mia condizione, affinchè non mi si imputasse di 'non far nulla' sul sito del Ministero di cui è titolare il Ministro Brunetta, che immagino sia stato 'stoppato' dai sui colleghi di partito, perchè forse rischiava di vedersi licenziare il 50% dei suoi elettori (dati desunti da rilevazioni 'locali' *). Ora mi sono impegnato a richiamare l'attenzione, della gente, sui problemi che mi vengono in evidenza o che mi sono sottoposti... è il mio modo di "lavorare nonostante il non lavoro dato". Non voglio fare crociate, perche sono le guerre sante che stanno dilaniando il mondo, uan volta ad opera dei cristiani ora ad opera dei mussulmani.

* 'locali': Ambienti dove si vive, si lavora o si dovrebbe lavorare, si diverte: ballando, cantando, ecc... insomma spazi edificati... attinenti all'edilizia.

 

la sto vivendo bene questa 'storia da fannullizzato'. Ho segnalato la mia condizione, affinchè non mi si imputasse di 'non far nulla' sul sito del Ministero di cui è titolare il Ministro Brunetta, che immagino sia stato 'stoppato' dai sui colleghi di partito, perchè forse rischiava di vedersi licenziare il 50% dei suoi elettori (dati desunti da rilevazioni 'locali' *). Ora mi sono impegnato a richiamare l'attenzione, della gente.

Marma

****************************************************************************

Nel tuo ambiente"dove di fannulloni non ne mancano",che vi sia anche un fannullizzato fa "folklore"!

Mi fa piacere riscontrare che sul ministro Brunetta ci troviamo infine daccordo,sai,il Governo è pieno di fanfaroni,ormai,dopo oltre mezzo secolo,lo dovremmo aver infine capito !!!

In quanto a richiamare l'attenzione della"gente",scusami,ma allora sei proprio un inguaribile sognatore!!..Al tuo posto farei ben altra e più eclatante azione di protesta ; mi piazzerei di"martedi" al centro del parcheggio prospicente il mercato settimanale ed il tuo comando,con tanto di megafono e cartelli "informativi",vorrei proprio vedere se a "qualcuno" non gli verrebbe in ICTUS da innalzamento della pressione arteriosa....capisci a me !!!!..Se hai gli attributi dovresti farlo, altrimenti dovrei arguire che sei solo un fannullone autorizzato ma,sono sicuro,per l'amicizia che sento verso di te,che lo farai !.La gente ed io stesso te ne saremmo grati.

Raggiodisole

 

Scusate la volgarità ma il titolo, così come riportato dall'autore dell'articolo, Teo Lorini,  è  proprio quello pubblicato dal quotidiano Libero, che utilizza esattamente l'espressione che segue (censura automatica permettendo) per minimizzare la vicenda della pubblicazione delle intercettazioni telefoniche del Presidente del Consiglio... il resto è ben argomentato dall'autore, che percorre un breve viaggio nella totale assenza di dignità e amor proprio in questo nostro povero e vilipeso Paese. 

Il guaio è la gnoc..a

Con questo titolo «Libero» ha accolto la pubblicazione di nuove intercettazioni sui maneggi di Berlusconi e sodali fra le cosce di soubrettine inclini al mercimonio e gli onorevoli da ammorbidire per far cadere il governo. Ci si potrebbe anche fermare (questo forse è l'effetto auspicato) alla potenza di quella sineddoche urlata a tutta pagina, ma per il quotidiano diretto da Feltri sparate e linguaggio da trivio non sono una novità. A seconda dell'orientamento politico, i titoli di «Libero» possono apparire simpaticamente maramaldi, teppistici, carichi di cattivo gusto o di incitamento all'odio. Il problema non è però nella parolaccia, ma nella tesi che essa veicola o -più precisamente- circoscrive.
È necessario fare un passo indietro.

Si può discutere a lungo di giustizialismo, di intercettazioni (sia detto en passant, pochissimi Paesi le regolamentano con la severità in vigore oggi in Italia), dell'opportunità di pubblicare le conversazioni fra personaggi che occupano cariche pubbliche, di lotte fra procure, di decreti salva-premier e ferma-processi, ma è un fatto che in qualsiasi altro Paese democratico e civile una telefonata come quella fra Berlusconi e Saccà sarebbe bastata per rendere palese l'inadeguatezza del Cavaliere come candidato premier, per non parlare del suo ossequiente inferiore, tuttora incardinato (ancorché in attesa di un pronunciamento) nell'organigramma RAI.


Il problema del rapporto fra gli italiani e i posti di pubblica responsabilità non è solo complicato ma annoso. Fuori dai confini italiani, le batoste elettorali avrebbero portato alle dimissioni di D'Alema prima e di Veltroni ora (e, perché no?, anche di Berlusconi, quando è stato battuto per ben due volte da Romano Prodi). Più indietro ancora, è difficile immaginare un altro Paese in cui due politici implicati a vario titolo in misteri, stragi & depistaggi, sospetti o acclarate connessioni con la criminalità organizzata e con gruppi eversivi come la P2, avrebbero potuto compiere il cursus honorum di personaggi come Andreotti o Cossiga, deprecati per decenni nelle conversazioni di innumerevoli italiani, ma puntualmente premiati dal responso delle urne (almeno sino a quando ne hanno avuto bisogno).

Con la celebre discesa in campo di Berlusconi però, l'inamovibilità da cariche e poltrone fa un salto di qualità e assume una connotazione «antropologica» in cui non c'è processo, scandalo, problema o fallimento concreto che produca effetti conseguenti. Gli esempi sono innumerevoli e, talvolta, paradossali. Il leghista Calderoli fa una bravata da bar sport (la famosa maglietta anti-islamica al tg1) che costa la vita a undici civili in Libia? Pronto un posto in lista e la rielezione garantita. Un ragazzo viene picchiato a morte nel pieno centro di Verona, dove il sindaco aveva stravinto la campagna elettorale con l'unica proposta di tolleranza zero e sicurezza a ogni costo? Lasciamo lavorare il povero Tosi!
E si potrebbe andare avanti per pagine: è di ieri, ad esempio, la sentenza che stabilisce che il giudice Clementina Forleo non ha commesso illeciti nell'indagine che adombra responsabilità inquietanti dell'onorevole D'Alema e del suo fido scudiero La Torre nelle criminose scalate bancarie del 2005. Il tutto, ben inteso, senza neppure iniziare ad addentrarsi nel ginepraio di processi dai quali l'attuale primo ministro si difende ormai da anni e con consumata abilità (viene quasi –sia chiaro: quasi- nostalgia di quell'Andreotti che assisteva silente alle sedute del tribunale di Palermo o dei patetici «Non ricordo» dietro cui si trincerava Cossiga nelle audizioni della Commissione parlamentare d'inchiesta sul caso Moro).
Per spiegare questo scarto, questa involuzione, è utile ricorrere alla categoria della Scomparsa dei fatti messa a fuoco da Marco Travaglio in un fortunato libro edito dal Saggiatore. Ciò di cui non si parla, non esiste. Anziché argomentare su un fatto concreto, provare a smentire una risultanza è infinitamente più efficace distruggere chi la racconta o, meglio ancora, impedire che sia raccontata.

La prima fattispecie consente di tornare alla sineddoche del quotidiano di Feltri per ricordare che «il guaio» non è certo «la #CENSURA#» bensì, con ogni evidenza, la manovra in cui le proclivi attricette di Berlusconi e c. rientrano come mera merce di scambio, per corrompere uomini politici e far cadere illecitamente un governo eletto. Un'altra di quelle situazioni in cui un Paese normale avvierebbe una procedura contro il corruttore e non contro il giornalista che ne dà notizia o il magistrato che vi indaga. Ma il fatto non sussiste se chi dovrebbe raccontarlo, scodinzola al padrone con la prona dedizione dei dipendenti (mai qualifica fu più azzeccata) di «Libero».
Ecco allora la frase da osteria, la conclusione che tutti apparenta e tutto livella: «Eddai, diciamoci la verità», ammicca il titolo del quotidiano: «a chi non piace la #CENSURA#?».
Vengono in mente le scritte allegramente sgrammaticate che si trovavano nei vespasiani o negli spogliatoi di certi campetti di paese: «Chi gli piace la figa / qui sotto tiri una riga». E giù tutti a ridere, mentre il fatto diventa indistinto, impreciso o, più semplicemente, scompare

È il caso degli spauracchi che hanno dominato la campagna elettorale. Qualcuno ricorda gli italiani che il vampiro Prodi aveva gettato nella miseria più nera? Quelli che non arrivavano alla quarta settimana del mese? Con quel che costa la benzina oggi, è lecito supporre che le settimane d'autonomia si siano ulteriormente ridotte, eppure gli italiani in miseria non ci sono più. Come non c'è più la questione Alitalia. Come, non parlandone o parlandone meno, non sembra esserci più l'emergenza-monnezza o le truffe e il traffico di rifiuti per cui diversi collaboratori di Bertolaso sono finiti sotto indagine.
A cinquanta giorni dal voto altri problemi incombono: Rete4, il costo delle intercettazioni e la violazione della vita privata, la magistratura politicizzata e le cariche dello Stato da proteggere contro le indagini di quest'ultima, i processi «che non ci fanno lavorare».
Siamo a un copione già visto, sempre uguale e che desta stupore soltanto nella cosiddetta "opposizione". Che, pur di mantenere un'oncia di visibilità, pur di non essere dimenticata s'affretta a minimizzare, a puntualizzare, a discutere magari sulla lana caprina e il sesso degli angeli, ma non sulle questioni autentiche, ancora una volta sui fatti.

Altro esempio: fra i molti interventi con cui la UE si sforza di ricordare all'Italia che essere parte di una comunità internazionale significa anche tenere conto di regole comuni (due infrazioni recentissime: il prestito-ponte per Alitalia e i salti mortali per proteggere le frequenze illegali di Rete4) spicca ora la forte censura con cui la Commissione UE e il Consiglio d'Europa criticano l'iniziativa leghista di schedare le impronte dei bambini rom. Da tutte le parti d'Europa, persino dalla Confederazione Elvetica (dove è ancora vivo il ricordo del criminale progetto eugenetico «Bambini di strada / Kinder der Landstrasse» che dagli anni Venti al 1972 operò per sradicare e, di fatto, eliminare il nomadismo dalla società svizzera, strappando i bambini zingari alle famiglie, cancellando loro il cognome e, in alcuni casi, anche sterilizzandoli), si levano critiche all'iniziativa del ministero presieduto da Roberto Maroni. Da politici, sociologi, operatori e religiosi non ci sono esitazioni o falsi imbarazzi nel denunciare apertamente le analogie tra l'ordinanza per le schedature e le leggi razziali varate da nazisti e fascisti.
In Italia invece la reazione dominante ondeggia fra tiepide perplessità e scoperto fastidio. La percezione che l'opinione pubblica ha delle censure internazionali è la stessa a cui ricorre spesso e volentieri il presidente del consiglio: un complotto, un imbroglio, un fastidio per non lasciarci lavorare in pace.

Delle due l'una: o la maggioranza del popolo italiano è stata repentinamente colpita da un contagioso appannamento delle facoltà di giudizio o, per quanto l'opposizione minimizzi e si tenga alla larga da questo spinoso problema, l'opinione pubblica è manipolabile dalla potenza di fuoco di un'informazione al servizio permanente di un solo padrone. L'anomalia, tante volte denunciata con grave fastidio di chi, come il centrosinistra, avrebbe dovuto intervenire per risolverla, è sempre più invadente e pervasiva.
A dieci giorni dalle elezioni già si parlava di chiudere programmi (su tutti «Annozero»), a quindici si verificava la scomparsa della crisi Alitalia (e le relative cordate fantasma) e dei privilegi della "Casta", a trenta esplodeva il gravissimo problema delle intercettazioni. È verosimile che tutelare la privacy di un manager corruttibile per gli italiani sia più importante del modo in cui arrivare alla fine del mese? Che l'intangibilità di quattro cariche dello stato (e di una in particolare) sia priorità superiore all'esistenza di un'intera generazione che vive nella precarietà più assoluta?
In questi giorni appare più che mai chiaro che l'Anomalia italiana nel campo dell'informazione non sia solo una faccenda d'influenza dell'elettorato al momento del voto, ma una vera e propria forza di persuasione: l'opinione pubblica, anche la più avvertita, viene esposta ogni giorno a un massivo bombardamento mediatico che plasma l'agenda politica e l'ordine d'importanza degli interventi, sfumando ad arte problemi e scandali («Il guaio è la #CENSURA#») o -più semplicemente- decidendo di ignorarli.

È poco verosimile che gli squilibri lasciati indisturbati dai governi di centro-sinistra, possano essere affrontati in un sussulto di inedito senso dello Stato dall'attuale premier. E tuttavia, anche alla luce di quanto scritto sino a qui, non pare più possibile più chiudere gli occhi dinnanzi alle responsabilità di chi collabora a questo stato di cose, e segnatamente di chi lavora, a tutti i livelli, nell'ambito della cosiddetta informazione.
Da una parte è chiaro che ogni testata raccoglie collaboratori coerenti con gli ideali o le ideologie che essa sostiene. Dall'altra accade spesso (per la verità soprattutto a destra), di ascoltare giornalisti che prendono le distanze dalla linea editoriale o dalle paradossali sortite dei loro direttori.
Tuttavia scaricare su Feltri (o Giordano, o Belpietro e gli altri fedelissimi) la scelta dei titoloni compiacenti e servili sul «Guaio della #CENSURA#» o su «PM sovversivi e democrazia a rischio» è una scusa comoda, come lo è la logora argomentazione della «libertà assoluta di scrivere e dire ciò che si vuole».
Davvero questo discorso può bastare per giustificare a se stessi ciò che (pur scritto in adamantina libertà) viene stampato dietro a quel genere di titoli?

O forse vale l'eterna giustificazione italiana del "tengo famiglia"?
Ma chi la tiene la famiglia? Sono passati 14 anni da quando Montanelli pubblicò il suo ultimo articolo su «Il Giornale», affidato poi all'obbediente Vittorio Feltri affinché ne facesse quel megafono di Forza Italia che Berlusconi desiderava e che il quotidiano di via Negri è tuttora.
14 anni: una generazione: possibile che tutti i giovani approdati negli ultimi tre lustri alla professione del giornalismo abbiano una famiglia numerosa di bocche da sfamare? Possibile che sia questa la pietosa ragione che li tiene inchiodati, obtorto collo, all'uno o all'altro dei media che plasmano l'informazione a suon di titoli cubitali, di sofismi lambiccati, di opinioni del Padrone pretestuosamente immesse o sottintese quasi a ogni riga?
Il sospetto è invece che, più dei familiari da mantenere, contino considerazioni prosaiche, come lo stipendio o la visibilità. Se non fosse -questa sì- una violazione della privacy, verrebbe voglia di proporre la pubblicazione di quegli stipendi, giusto per quantificare in valuta corrente quanto costa comprarsi gli ideali di una persona per mettere al loro posto l'obbedienza di un servo.

Teo Lorini - www.ilprimoamore.com

 

Prego, prego, prego, MarmaLT...  sono lieta che qualcuno abbia apprezzato... 

Francesca