ll voto è personale ed eguale, libero e segreto. Il suo esercizio è dovere civico. (Art. 48 della Costituzione della Repubblica Italiana).

Al di là di chi soffre da sindrome di abbandono rispetto a riferimenti politico istituzionale, usare il "non voto" come protesta significa usare un mezzo non del tutto civico... ci lamentiamo continuamenti degli scippi al senso di civiltà messi in atto da barbari continuamente in giro per le strade, per le scuole, per gli uffici e poi... il non voto come protesta!!! il non voto dimostra solo lassismo e becera rinuncia alla lotta democratica governabile proprio col più gande strumento di democrazia realizzata e ottenuto col sacrificio umano; chi strumentalizza il voto in quanto tale, strumentalizza la Storia.

Non votare è l'autocastrazione democratica. Dobbiamo riprenderci il potere di cittadini, votare per chi non ha contribuito a ridurre la città come una fogna all'aria aperta, per chi non ha tappezzato l'intero territorio di migliaia di manifesti elettorali incollati in ogni dove (pure sulle rare cabine del telefono); dobbiamo coalizzarci per una lista civica, che abbia proposte da pubblicare e "tenere sotto controllo" sul web; chi sgarra è fuori. Dobbiamo riconquistare l'acqua pubblica, organizzare noi stessi la raccolta differenziata (si può, si può !!!), liberare la città dalle auto, impegnarsi per rendere effettivamente pubblico (aperto a tutti) il trasporto pubblico, in un regime di libera concorrenza.

Ma se non si vota, che ne parliamo a fare?

Aspettiamo le liste civiche, la "dritta" già c'è....

Leone ha scritto “      ..il non voto dimostra solo lassismo e becera rinuncia alla lotta democratica….”

Zampone ha scritto    “Non votare è l'autocastrazione democratica. Dobbiamo riprenderci il potere di cittadini…” 

Quando leggo frasi come queste,  non riesco a capire se sono piene di enfasi partecipativa, mista a disprezzo per chi non trova ragioni di condivisione, oppure se sono un generoso ma infelice tentativo di provocazione, rivolto a chi si ritiene “distratto” rispetto all’ennesima chiamata alle armi. Personalmente non ho ancora deciso cosa farò (e lo dico con un certo rammarico dopo una vita spesa nella militanza politica intesa come servizio e non come possibile occupazione..) ma mi riesce francamente difficile pensare alle prossime elezioni come ad una possibilità di esercitare il “democratico” diritto al voto: l’unica possibilità che vedo è quella di indicare una “fazione” che, per antico sentimento residuo o con un grande sforzo di immaginazione, potrei ritenere meno peggio di un’altra  . Questo sistema elettorale che non consente di scegliere, all’interno di uno schieramento, la persona da cui ti senti meglio rappresentato (perché io sono convinta che non tutti rappresentano un’idea alla stessa maniera….) perché qualcun altro ha già scelto , non mi sembra proprio un esempio di democrazia! E’ soltanto  un “obbligo” a legittimare scelte che in un certo modo potrei   definire arbitrarie. Detto questo, i termini usati da Leone e da Zampone mi suonano quasi offensivi oltre che aggressivi: qualora dovessi decidere... finalmente... di smettere   di andare a votare   il meno peggio, o contro qualcuno, non mi sentirò affatto lassista né becera rinunciataria della lotta democratica…..al contrario! Convinta di essere stata abbondantemente "castrata" nel mio diritto all’esercizio della democrazia da questo vergognoso sistema elettorale, farò tutto quello che mi sarà possibile per contribuire a far tornare il momento del voto un momento di reale scelta .

Seguendo il suggerimento di Antonella, ripropongo in luogo più consono la domandina trovata sul web:

Se le legge elettorale ha distrutto la possibilità di creare maggioranze serie e alternative reali, io dovrei premiare con il mio voto coloro che l'hanno voluta? Cioè, dico, mando i cioccolatini a chi mi ha fatto cornuto?

Di mio aggiungo: e non andando a votare si pensa che coloro che si sono inventati questa bella leggina la cambieranno motu proprio nell'interesse del Paese?

Giulio