A ben vedere, i giornalisti condannati hanno sempre lottato (sicuramente per partito preso) per qualificare i processi Milanesi come frutto di un 'tribunale' politico.

Ciò risponde a verità senza timore di smentita; un esempio ci viene fornito dalla controversa circostanza per cui la teste principale su cui Colombo e Boccassini hanno basato le proprie tesi, la c.d teste Omega al secolo Stefania Ariosto, fosse ritenuta assolutamente attendibile e direttamente a conoscenza dei fatti onde poi ritrattare tale circostanza in sede giudiziaria a Perugia.

Cosa successe a Perugia il 3 novembre 2005? Stefania Ariosto, citata in giudizio per calunnie dal giudice romano Priore (definitivamente prosciolto dalle accuse di corruzione perché ritenuto estraneo ai fatti), fu assolta in quanto riuscì a provare che quello che aveva dichiarato a Milano non era di sua diretta conoscenza ma le era stato raccontato da Dotti.

Ebbene sulla testimonianza di una persona che a Milano è considerata direttamente a conoscenza dei fatti, mentre a Perugia no, si è basato un trittico di processi che finora è costato a tutti noi milioni e milioni di euro tra spese correnti e 'consulenze d'oro'.

E poi si condannano i giornalisti? Quelli che, seppur per partito preso, cercano di equilibrare il sistema informativo? Beh, se questa è giustizia ... siamo veramente nell'URSS.

Un saluto da Padova a Freddy e ai lettori del sito,...qualche considerazione su giornalisti e Magistrati, qui a Padova per la nota vicenda della rotaia killer del Metrotrambus ( oramai non si sa' nemmeno piu' come definirlo..forse piu' appropriatamente ......NA' SOLA ? ) i giornalisti si sono dati il SILENZIO STAMPA, NON NE PARLANO PIU' ..oppure se ne parlano e' solo per dare corda ai poteri forti l' unico che fa' eccezione e il LEGGO quotidiano gratuito nella persona del Giornalista Giorgio Scura l' unico che ha avuto il coraggio di fare alcune domande scomode a Di Pietro ex Ministro Infrastrutture  a domanda " e dei oltre 250 feriti dalla rotaia killer , cosa ne' pensa Ministro ? risposta di Di Pietro " ricevo molte piu' segnalazioni per la qualita' dell' aria " , morale per UN UNICO GIORNALISTA CORAGGIOSO  ve ne sono centinaia se non migliaia sotto ricatto malpagati e qualche volta conniventi se non complici, d' altro canto chi SEGHEREBBE IL RAMO DOVE E' SEDUTO ? per quanto concerne il nostro giudizio su Di Pietro ..meglio sorvolare......

Se un giornalista decidesse di fare un' inchiesta seria e pubblicasse tutti i documenti le prove ...l' indomani sempre che l' articolo uscisse si troverebbe senza lavoro e con la carriera stroncata L' ITALIA E' QUESTA E QUESTI SIAMO NOI ITALGLIANI. ( forse non tutti ma molti si ) 

Per i Magistrati, verso cui nutriamo fiducia nonostante tutto , ci chiediamo tutti,.. in fondo, ma se un Magistrato facesse fino in fondo il suo dovere e indagasse senza GUARDARE IN FACCIA A NESSUNO...e scoprisse tutto quello che c'e' sotto ( siamo convinti che ci sia molto ma molto da portare a galla ) quale vantaggio avrebbe questo valoroso Magistrato in un' ITALIA COME LA NOSTRA? ..temiamo che sarebbe spedito (subito dopo la brillante inchiesta che assicurerebbe alla Giustizia i responsabili di tutto l' ambaradan  ) in qualche zona buia e remota del nostro Paese , della nostra ITAGLIA per:..... se non farlo saltare in aria con qualche kg. o ton. di esplosivo  almeno riservargli l' oblio e la vergogna per quello che ha fatto ..cioe' applicare la Legge . Quindi ci chiediamo perche' dovrebbero indagare, scoprire , condannare se poi cio' che aspetta questi Magistrati Valorosi non e' altro che una PUNIZIONE per quello che hanno fatto ? in altre Nazioni piu' Civili della nostra questi Magistrati sarebbero elogiati , premiati , considerati, ammirati da noi no .

e' una triste situazione e ancora non si vede la luce in fondo al tunnel, andiamo avanti con ottimismo verso la catastrofe ( come ha detto Beppe Grillo )

ciao a tutti Gino De Pauli

P.S. ho pubblicato le foto su www.rotaiakiller.splinder.com di alcuni incidenti accaduti all' Aquila con scooter contro le rotaie, se riesci epuoi Fraddy, pubblica e puoi dai risalto alla cosa .

Grazie    

Si comincia a capire come mai a qualche megalomane come "Dorian Gray faccia da lifting" viene in mente di sottoporre i magistrati ad analisi periodiche per controllare la loro integrita mentale.

Grazie Enzo della segnalazione che riallego di seguito:

Allegato: giornalisti_e_magistrati.jpg

Citazione: La mente è come il paracadute funziona quando è aperta (Frank Zappa)

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

Continuo a pensare che i giornalisti condannati siano stati riconosciuti colpevoli di non pensarla come chi ha imbastito processi su basi inconsistenti.

D'altronde l'informazione in Italia è gestita in modo del tutto particolare.

Per chiunque voglia approfondire la questione, i link sono:

Diciamo che a volte il reato di calunnia è un comodo tappeto sotto il quale nascondere ciò che è scomodo o fastidioso.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Salvatore, diciamo anche che sono in aumento i giornalisti servi ad ogni costo.

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

mentre quei pochi che vorrebbero restare liberi vengono zittiti anche con le condanne penali per calunnia.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Solo due cosette:

- tra un processo fatto sui giornali (immediato, senza diritto di difesa e con condanna senza appello) ed uno fatto in aula di tribunale (sebbene spesso lungo estenuante e senza soluzione) io non ho dubbi! preferirò sempre quest'ultimo! Meglio nessuna condanna che una qualsiasi purchè sia!

- in uno stato di diritto se un libero cittadino viene accusato di un qualcosa non nelle sedi preposte ma dando in pasto "una verità di parte" a migliaia di persone senza diritto di replica, per fortuna questi può ancora difendersi in qualche modo. Non vedo quindi cosa ci sia di strano che ci sia il reato di calunnia, soprattutto quando i giornalisti hanno un potere immenso e sovrabbondante. Per carità nessuna voglia di bavagli ... ma cavolo ... se togliamo anche la possibilità di poter ribadire e tutelarsi.

A volte mi sembra che il furor di popolo faccia scantonare da un minimo di logica razionale.

renato

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

A me sembra che un minimo di logica razionale su alcune notizie importanti date da giornalisti proni, ma meno degli altri, faccia scantonare il furor di popolo a interessarsi di gossip e intortamenti messi in atto da giornalisti schiavi che fanno di tutto per distogliere l’attenzione del popolo dai problemi seri come quello della corretta informazione basata sulla cronaca obiettiva e non sulle presunzioni di cronaca farcite da opinioni di parte.

Credo anche che il popolo sia meno fesso di quel che sembra e prima o poi riesce a prendere le misure dai ciarlatani e dai giullari di corte.

Concordo con quanto affermato da Renato, meglio un processo in aula che un processo mediatico sensazionalistico che oltre a disinformare, molto spesso attraverso smentite successive che smantellano la notizia falsa  fanno venir fuori quale sia il  principale obiettivo, ovvero semplicemente quello di far vendere più giornali ai propri padroni e politici di casta e nel contempo mettere in piazza gratuitamente l'avversario di turno che anche se replica lo fa solo dopo essere stato fagocitato dalla negatività predisposta ad arte.

Salutoni

P.S. Trovare un giornalista "libero" è come cercare "maria per Roma".

----------------
Kla >))°> J