http://www.dagolab.eu/public/LatinaOggi/Archivio/11_03_2008/pag12borghiequartieri.pdf  

Da quest'articolo si desume che è stata esperita ed attribuita una gara per la realizzazione di "qualcosa" da destinare allo sport ed al sociale nel parco di Q4Q5....certamente mi sono dimenticata/persa qualcosa...Chi ha visto i progetti e mi sa dire di cosa si tratta?

Latina, città sorta dalle acque! Come tale dovrebbe avere un forte legame con l'acqua, dovrebbe essere piena di stagni e di laghetti, invece a Latina l'acqua è stata bandita. Studiando i progetti del parco Oasi Verde ci eravamo illusi che finalmente stavano per arrivare due stagni... abbiamo visto le ruspe abbozzare due fossi... poi il tutto (insienme al resto del parco e a troppe altre opere pubbliche) è stato archiviato nel grosso "file" delle opere imcompiute.  Solo un paio di volte l'anno, quando piove, molto i fossi si riempiono e, quando le nuvole svaniscono in fretta, è possibile ammirare per qualche ora il laghetto Q5 e il laghetto Q4.

Quelle stesse maestranze che non sono riuscite a darci due veri laghetti, sono però riuscite a costruire un bel lago sulla pista ciclabile. Complimenti!

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Dici bene tu ... ma anche questo è una delle false convinzioni che possono essere subito smentite con una breve analisi del processo storicco di formazione della nostra città.

In realtà già in origine l'obiettivo è sempre stato quello di eliminare l'acqua e le malattie ad essa collegate. Nessun progetto ha mai contemplato la benchè minima ipotesi di dialogare e farne una componente anche solo marginale del tessuto urbano, anzi tutte le ipotesi prevedevano e prevedono la canalizzazione e l'intubamento, salvo ogni tanto scoprire mega vasconi in pieno centro urbano in mirabilanti rappresentazioni cipressate.

La forma della città, anche in quanto determinatasi poi autonomamente successivamente, e solo in minima parte per volontà iniziale, era assolutamente, già dall'origine, del tutto indifferente all'elemento acqua, se non propriamente ostile, che nel migliore dei casi (gionchetto pantanaccio) costituiva e costituisce ancora oggi  un limite fisico insormontabile ed irrrisolto anche dai nuovi piani particolareggiati.

Non si è mai presa in considerazuione alcuna ipotesi di navigabilità di corsi prossimi al centro urbano o anche solo parzialmente nell'area di Borgo Grappa, forse l'unica che morfologicamente potrebbe essere valutata oggi a tale scopo.

In sintesi è sempre prevalsa la considerazione che l'acqua stagnante puzza, porta malattie e tante bestie indesiderate, di contro c'è da dire che non vi è dai monti un afflusso tale da costituire un corso fluviale, seppur artificiale, che garantirebbe un adeguato bacino fluviale.

renato malinconico

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Caro Renato,

grazie per la ricostruzione storica. In verità sospettavo già che qui l'acqua è sempre stata considerata come un elemento ostile. Tuttavia, se ciò è comprensibile per il passato, quando ancora l'acqua stagnante era sinonimo di malaria, non pensi che adesso potrebbe essere un valido elemento di arredo urbano? Cosa ne pensi in particolare dei due stagni (perchè questo era previsto nel progetto, o sbaglio?) del parco Oasi Verde? Tecnicamente sarebbe possibile ricavare un flusso d'acqua dal fosso Paoloni per tenere in vita questi stagni? Pensi che sarebbero ulteriore motivo di degrado, come purtroppo spesso avviene per le opere pubbliche nostrane?

Salvatore 

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Vedi ... già in passato qualcuno tirò fuori un assurdo progetto per un campo da golf in zone periferiche comunali e i geologi spiegarono con molto allarme che il nostro territorio pur essendo nell'immaginario collettivo considerato legato all'acqua, presentava chiari e manifesti sintomi di carenza idrica, dove per idrico si intende l'acqua dolce e non quella salmastra. I livelli di scavo dei pozzi da vent'anni a questa parte ci danno il sintomo chiaro che vi è un allarme che gli agricoltori conoscono bene, per cui considerare questo territorio come ricco di fonti idriche è un falso da sfatare anzi andrebbe rivisto il quadro idrogeologico facendo ammenda dell'indiscriminato uso del suolo superficiale che per la cementificazione selvaggia delle fasce agricole pedemontana ha comportato un limitato afflusso idrico e il conseguente abbassamento della falda.

Sinceramente non vedo come si possa pensare a bacini idrici di dimensione considerevoli se non si affronta il problema di approvvigionamento, potendosi certamente escludere l'utilizzo di acqua salmastra o di recupero dalle reflue bianche per ovvi problemi tecnici e di salubrità dei luoghi che si intendono costituire. Non credo che basti disegnare dei bacini nella speranza che le pioggie locali riempano gli invasi e comunque tali acque dilavando il compromesso territorio circostante creerebbero ambienti insalubri ben lontani dall'aspetto bucolico dell'oasi di Ninfa alimentato continuamente da flussi costanti.

Un progettto serio dovrebbe contemplare un'ipotesi di approvvigionamento costante mediante un corso d'acqua sufficiente proveniente dai lepini e purtroppo dubito che oggi ve ne siano le condizioni. E' difficile pensare oggi di fare quello che forse poteva essere fatto ottant'anni fa con la coscienza e le conoscenze tecniche odierne e che comunque aveva quale condizione necessaria di mantenimento la tutela del territorio agricolo e delle falde devastate dagli ultimi vent'anni di abusi e sanatorie .... e il peggio deve ancora venire ... vista l'aria che tira già ci si prepara per la prossima ... non c'è due senza tre visto che il nostro cavaliere e il suo fido scudiero economista non ne mancano una.

renato

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Insomma, mi stai dicendo che quelle due macchie azzurre del progetto dell'Oasi Verde erano soltanto l'ennesimo sterile esercizio di arte grafica? Mi stai dicendo che quei due mezzi fossi scavati dalle ruspe sono l'ennesima dimostrazione (se ancora ce ne fosse bisogno!) che siamo in mano a degli incompetenti che sprecano bellamente i nostri soldi?

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Ti direi anche molto di più sull'oasi verde se non fosse che come per la metro leggera si è fatta un'opera di "esaltazione Popolare" per cui qualsiasi critica nel merito sarebbe sembrato il lamento del solito bastian contrario nemico del progresso e della modernità ....

ti dico solo che con l'oasi verde è stata posta la pietra tombale sulla  mare-monti  occupandone il percorso (e devo ancora capire come lo hanno fatto in contrasto al PRG vigente). Tutto ciò, sempre nell'ottica del progresso e dello sviluppo, la considero una vera e propria auto-castrazione a secco ... altro che quella chimica ....

renato

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Caro Renato,

il parco Oasi Verde è un'opera che mi ha fatto soffrire. Al di là del discorso della mare-monti, la realizzazione del parco mi è sembrato un vero e propprio festival delle incompetenze. Sarebbe lungo e tedioso elencare qui le decine, no, le centinaia di sciatterie che ho visto! Ho sofferto vedendo specare in modo indegno i capitali pubblici, ho sofferto vedenbdo aggirarsi per il parco "maestranze" che non avevano idea di quello che stavano facendo, persone improvvisate esperte che rimescolavano tonnellate di terra senza sapere che pesci prendere, ho sofferto vedendo emeriti incompetenti di botanica indossare i guanti col pollice verde. E poi, dulcis in fundo, ho sofferto (e continuo a soffrire) per un'opera lasciata incompiuta, soffro per il degrado e il vandalismo che divora tutto nell'indifferenza generale della gente e delle Istituzioni. Per cui, caro Renato, non sentirti un isolato "bastian contrario" e raccontaci tutto.

Salvatore 

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Bhe in buona parte lo hai fatto tu ... e concordo pienamente ....

il resto pure lo hai accennato anche nella denominazione: esercizi di stile

è facilissimo mettersi li e disegnare laghetti paperelle chioschi aule verdi, orti botanici aule e padiglioni ... senza avere la benchè minima idea di:

1) quali sono le esigenze = quadro esigenziale = targhet

2) cosa si propone di fare quell'opera e per chi, ovvero se c'è questa o quella esigenza, in quale misura, qual'è e quant'è l'ipotetica utenza e valutare se vi sono altre emergenze o esigenze;

3) chi sono i soggetti economici e/o le associazioni coinvolte nel programma,

4) chi  sono i gestori futuri

5) chi ne fa la manutenzione ecc ecc

e a cascata potremmo fare tante altre considerazioni ...

potrei portare tanti esempi di altre opere gestite senza questi criteri e mi viene in mente una considerazione che facevamo alla casa dell'architettura sul degrado di Piazza Udine dove si è fatta una cavea teatrale in un quartiere residenziale dove vi è assenza di vita sociale comune e di come seppure l'intento fosse stato quello di creare l'occasione, mancavano i sia i teatranti che gli spettatori ... il tutto nella totale assenza di un programma per coinvolgere gli uni e gli altri ... ovvero quando si è fatto il disegnino accattivante nessuno si è posto il problema di chi e perchè dovesse andarci ....  a parte che per farsi le pere ...

Tutto ciò per dire che se nessuno va nel padiglione è perchè non c'era l'esigenza, nè è stata pensata una motivazione per invogliare qualcuno ad andarci .... ad esempio se si interpellava la cittadinanza magari si scopriva che  un ipotetico campetto di bocce (tanto per spararne una) sarebbe stato molto più frequentato ... a costo ben inferiore e senza faretti spaccati per illuminare il vuoto cosmico che alberga in certi cervelloni ...

renato

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Caro Renato, grazie di cuore!

Ciò che hai scritto, ordinandolo per punti, è quello che da anni ho rimuginato senza sapervi dare forma. Le motivazioni di certa pessima amministrazione, il perchè di risultati così scandalosamente deludenti erano sensazioni amorfe che mi frullavano nel cervello senza peraltro essere capace (vuoi per la mia incompetenza nel settore, vuoi per una mia limitata capacità cognitiva) di darvi forma compiuta.

Ma, comprese alcune delle motivazioni che creano il marcio, la prossima domanda che mi balza in mente è la seguente: perchè permettiamo a questi incompetenti di dilapidare i nostri soldi? Quali mezzi abbiamo per difenderci dalla "malamministrazione" (come la chiamerebbe Massimo)?

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."