1) Grazie Mario.

2) Marcello, io non sto giocando a nulla. Si tratta solo di percepire fino in fondo il significato delle parole di Salvatore ed anche le mie.

Per sciatteria NON si intende l'incapacità di fare una cosa, bensì la mancanza di buona volontà.

Per migliorare in questo, non occorre essere Dante, basta metterci un pò più d'impegno.

Io stesso ho imparato tantissimo dai consigli pervenuti su questo sito, perchè non proviamo a farlo tutti?

Freddy (F.C.)

----------------
Nel mondo ci sono tre categorie di persone: utili, inutili e dannose. Ognuno è libero di scegliere !

Caro direttore, ti ringrazio per l'immediata risposta, ma per un attimo devo dissentire la sua tesi. Il problema rimosso dall'utente Salvatore può essere condivisibile o meno, per questo motivo sembra che tutti siamo d'accordo. Poi è emerso da alcuni commenti, in questo caso l'utente roccia, che non s'è allontanato per incapacità ed al contrario della buona volontà, che hanno un significato ben diverso dalla sciatteria...

La sciatteria: noncuranza, negligenza, sciatezza, trascuratezza, incuria, trasandezza... a meno che, fosse stata usata una parola o una frase ben diversa da questa, ad esempio:

gentili utenti, lo staff del sito informa che gli articoli di vario interesse generale, cioè nel rispetto della community, invitiamo i medesimi a controllare prima della pubblicazione definitiva di correggere eventuali errori delle proprie stesure, in maniera tale che qualsiasi altro utente possa capire la sostanza espressa. Che gli articoli siano snelli, concisi, chiari, o meno, l'importante è che tutti quanti siano in grado di capirci discutendo serenamente e pacatamente le grafie.

salutoni marcello

Mi sembra che tutta la materia rivesta carattere di estrema soggettività.

Non credo quindi ci sia una "regola" valida per tutti.

Un utente ha invitato ad utilizzare la punteggiatura, al fine di rendere più chiari ed intellegibili i messaggi trasmessi.

Probabilmente un altro utente si è sentito chiamato personalmente in causa, se n'è avuto a male ed ha deciso di cancellare la propria utenza. Dal mio punto di vista mi sembra una decisione "forte", direi estrema, un po' come sparare ad una mosca fastidiosa con il cannone.

Naturalmente ognuno ha le sue preferenze ed i suoi stili espressivi. In alcuni casi, almeno per me, è difficile comprendere il contenuto dei messaggi. Per esperienza ho avuto modo di appurare in questi anni che nessun post, anche quello con punteggiatura impeccabile e linguaggio ricercato, è esente da possibili fraintendimenti. La comunicazione è comunque sempre un processo che coinvolge due interlocutori: dovrebbe essere interesse di chi si esprime farlo nel modo più chiaro (per lui) possibile, ma dovrebbe anche essere interesse di chi riceve il messaggio porsi nella condizione di "ascolto", quindi con l'intento di capire ciò che l'interlocutore vuole realmente esprimere.

Lo stile senza punteggiatura a me non piace (e penso si veda, vista l'esagerato uso che ne faccio, stile Totò nella dettatura a Peppino della famigerata lettera alla "malafemmina"). Mi sono cimentato con "L'Ulisse" di James Joyce, senza riuscire a completarlo. Un esercizio di stili che ha segnato una svolta nella scrittura del secolo scorso. Tra i vari capitoli (ciascuno iniziatore di una precisa cifra stilistica poi usata da altri romanzieri) ho affrontato anche quello parco di punteggiatura, fino al funambolico esercizio di oltre una pagina senza neanche una virgola. Lì ci poteva anche stare, dava la sensazione di un fiume che scorre, e quando si usa la lingua per la sua musicalità si può scegliere di usare la struttura sintattica come una metafora.

Se però devo esprimere un'opinione, personalmente tento di mettermi nei panni del mio potenziale interlocutore al fine di agevolarne la comprensione.

Naturalmente ciò che è chiaro per me può non esserlo per altri, ma comunque ci provo.

La libertà del lettore (Daniel Pennac ha stilato un decalogo in tal senso) comprende però anche il diritto di non leggere o non completare una lettura, quando questa si fa troppo difficoltosa o poco piacevole.

Personalmente ho esercitato ed esercito questo mio inalienabile diritto, anche con i post del portale. Per cui ritengo che ciascuno abbia il diritto di scrivere come meglio crede, mettendo nel conto che il suo messaggio potrà non essere letto o, peggio, compreso.

Confesso che con Roccia (l'utente che sembra abbia deciso, spero solo temporaneamente, di abbandonare il sito) ho esercitato questo mio diritto più di una volta, e sempre a malincuore, in quanto ho trovato le opinioni espresse, quando sono riuscito ad arrivare in fondo, in genere molto interessanti.

Sempre personalmente (che lo ripeto a fare?) non mi sarei mai permesso di invitare Roccia a cambiare stile di comunicazione, considerando la sua libertà di espressione alla pari con la mia libertà di non leggere.

Capisco che Salvatore, magari proprio in quanto interessato alle opinioni espresse, abbia voluto manifestare il suo disagio con un messaggio teoricamente rivolto a tutti, ma che Roccia ha inteso come rivolto solo a sé (consapevole del suo personale stile di espressione). Col senno di poi, sarebbe stato preferibile un messaggio personale con tanto di attestazione di stima, che io comunque percepisco nel fatto stesso che abbia voluto affrontare l'argomento. Ma tant'è

Tutto lo sproloquio che precede, con tanto di virgole, punti e parentesi come piovesse, solo per tentare di convincere Roccia (che spero vivamente sia ancora in lettura) a ripensare la sua decisione. Lo stile è faccenda personale; non ho alcun dubbio circa la sua capacità d'uso della punteggiatura "tradizionale" (e penso neanche Salvatore, altrimenti non avrebbe scritto), ma se reputa più consone altre modalità espressive non credo ci siano problemi. Non mi sembra che l'invito di Salvatore contenesse condizioni ultimative.

In estrema sintesi, ammesso e non concesso che ciò possa interessare chicchessia (a cominciare da Roccia), a me dispiace molto che il portale perda un utente come lui. La diversità non solo di opinioni, ma anche di stili e di modalità espressive per me è una ricchezza. L'omologazione, l'appiattimento su posizioni mediane e di comune buon senso a me sembra un rischio da scongiurare a tutti i costi.

Roccia, se non torni mi metto a fare lo Sgarbi della situazione!!

Con stima

Giulio

Dallo scambio di e-mail tra me e Roccia è emerso che non si è sentito il "diretto destinatario" (non mi viene un termine preciso) della notizia di cui sopra, e che restando iscritto non avrebbe potuto leggere senza rispondere, e che ultimamente sta abbandonando volontariamente tutte le community a cui è scritto.

Non fraintendete, non riesco a spiegarlo in altre parole, se volete per chiarire posso chiedere a Roccia l'autorizzazione a pubblicare le mail.

Enrico

----------------
Cento volte al giorno mi capita di pensare che la mia vita, quella interiore e quella pubblica, dipende dal lavoro di altre persone, vive e scomparse e mi dico che devo impegnarmi a restituire quanto ho ricevuto e ancora ricevo.
Albert Einstein

Inviato da Giucap il: 11/12/2009 11:45

 [...]

In estrema sintesi, 

 [...]

In estrema sintesi?!?

Grazie Enrico per la notizia

Però resta un mistero. Qui nessuno ha frainteso.. come mai l'utente Salvatore ha scritto questo articolo? Forse lo scrivente voleva colpire altre persone? E' un mistero che resta, o resterà nel giallo irrisolto.. o semplicemente è un segreto di stato, che si può dire il peccato ma non il peccatore.

Marcello,

Salvatore se vorrà ti risponderà ma poiché l'articolo in questione lo abbiamo condiviso, credo di poterti tranquillizzare direttamente.

Nessuna volontà di colpire qualcuno, nessuna volontà di ergersi a ciò che non si è, grandi cultori della lingua Italiana, solo la necessità di lanciare un messaggio generalizzato (sottolineo generalizzato) affinchè chiunque lo avesse letto avrebbe potuto riflettere molto serenamente (speravamo) sull'impegno che mette nel farsi capire.

In ogni caso un invito, non un obbligo ed il fatto che lo abbia pubblicato Salvatore, anzichè io, era proprio a dimostrazione che non era una direttiva del portale ma un semplice consiglio, al quale peraltro teniamo in particolare perchè entrambi lo affianchiamo al rispetto per il prossimo, secondo noi esprimibile anche in questo modo.

Abbiamo altresì dato per scontato che se una persona avesse ritenuto sufficiente, in tal senso, il proprio impegno, non avrebbe avuto motivo di offendersi.

Solo un invito quindi a riflettere senza la minima intenzione di "colpire" nessuno.

Se non ci siamo riusciti (e ripeto che parlo al plurale perchè quanto scritto da Salvatore l'ho condiviso in pieno), me ne scuso con tutti, ma questa è la nostra capacità di espressione.

Con assoluta serenità e nella speranza di aver ulteriormente chiarito,

saluto caramente.

freddy

----------------
Nel mondo ci sono tre categorie di persone: utili, inutili e dannose. Ognuno è libero di scegliere !

Caro Freddy, veramente la questione rimossa dall'utente Salvatore l'ho condivisa anch'io.. solo poco dopo c'è stato questo mistero della sparizione dell'utente Roccia.. che come ultima frase del suo commento lascia scritto: "meditate gente meditate". Cosa voleva dire, non lo so, e non lo sa nessuno, eccetto Enrico. Sono calmissimo e sto dicutendo questa notizia pacatamente come gli altri, non mi sembra di aver alzato toni o polemiche.

salutoni marcello.

Come ho già detto, probabilmente il fatto che Roccia si sia de-iscritto non è direttamente collegato a questa discussione, o forse non completamente (come ho già detto, mi ha scritto che stava volontariamente abbandonando anche altre community).

Puoi chiarire? Non è che io sappia più di quanto sia stato già detto.

Enrico

----------------
Cento volte al giorno mi capita di pensare che la mia vita, quella interiore e quella pubblica, dipende dal lavoro di altre persone, vive e scomparse e mi dico che devo impegnarmi a restituire quanto ho ricevuto e ancora ricevo.
Albert Einstein