eccoli qui: http://www.lindipendente.net/index.php"../../uploads/smil3dbd4d6422f04.gif" border="0" alt="" />.

La notizia è riportata dal quotidiano La Provincia 

Allegato: LT1904-aLT_15-15.pdf

----------------
Se i tempi non chiedono la tua parte migliore inventa altri tempi.

(Baolian, libro II, vv. 16-17)

Buongiorno, sono Alessandro Marego e sia pur in colpevole ritardo mi sono iscritto soltanto adesso al vostro sito, ringrazio quindi innanzitutto per lo spazio concessomi.

Di solito evito di alimentare le polemiche perchè ho il pieno rispetto delle idee degli altri ma a volte questo si rende necessario quando trovo pubblicate delle affermazioni non vere o come in questo caso estrapolate ad arte da contesti più onnicomprensivi.  

Rispondo al messaggio di tale Guglielmo, iscritto soltanto il 3 Aprile di questo mese ma già memoria storica di questo e del nostro sito, perchè prima copia una parte di una mia risposta mettendoci anche data ed ora, e poi inserisce l'intervento al quale rispondevo tralasciando le stesse data ed ora per evitare che qualcuno accenda il cervello. Sta tutto su latina24ore, per chi vuole controllare.

Bene, nell'intervento riportato come secondo, un tale afferma che il M5S è fatto da gente "Impreparata ed irresponsabile" perchè toglierebbe "dei sani voti di protesta". E' a questa affermazione che intendevo rispondere, perchè se il voto di protesta deve andare a SX, ma poi con la Sx "non cambierà niente ugualmente, solo qualche (s)cambio di poltrona (vedi Regione), soldi ad altre aziende amiche, manfrine sulle ...." allora perchè non lasciare che la gente scelga DEMOCRATICAMENTE di non sentirsi rappresentato nè dagli uni nè dagli altri? Invece non si può, Non si deve votare a DX, non si deve votare a SX, non si deve votare M5S perchè toglierebbe forza a SX, non si devono votare le liste civetta, allora chiedo: non dovremmo votare per niente?

Con la mia risposta mi sono giustamente attirato le rimostranze di De Simone, perchè incompleta e frettolosa, e quindi rileggendola, onestamente ingiusta nei confronti di RC.

E allora riprovo a spiegare il mio pensiero, sono stato presente alla prima di RC al Grassi, sono stato contento delle loro intenzioni, sono stato invitato insieme ai miei "compari" nella loro sede sopra il S.cinema e possibilista sulla proposta di portare insieme un candidato sindaco comune. Non è stato possibile, per via di alcune semplicissime regole che abbiamo scelto di accettare e che alle persone che avevamo di fronte sono parse eccessive. Queste sono l'estraneità totale dalla politica, la fedina penale pulita e la remissione del mandato ogni sei mesi. Non abbiamo mai preteso che altri accettassero queste regole, come noi non abbiamo accettato il fatto che un candidato sindaco potesse essere scelto nelle modalità da loro previste. E quindi ognuno per la propria strada. Siamo rimasti cordialmente in contatto con alcuni di loro e seguito con interesse gli sviluppi. Mi sarebbe piaciuto molto se RC avesse espresso un proprio candidato sindaco, ma così non è stato e non intendo sindacare su questa libera scelta, esprimo però rammarico su di un'altra liberissima scelta, quella di far parlare con i cittadini solo le due campane maggiori, ecco, questo di scegliere a priori non mi sembra che sia il servizio più trasparente possibile reso alla cittadinanza. Ma è una mia opinione. Spero di avere altre occasioni di confronto con chiunque ne abbia la voglia ed auguro a RC di proseguire nella loro civilissima attività. La speranza di convincere persone come Guglielmo ad uscire allo scoperto e spiegare i reali motivi delle proprie (ignoranti, nel senso grammaticale del termine) affermazioni, purtroppo resterà tale.

Alessandro Marego

Ecco l'articolo che "Il Caffè" (sempre attento ai temi del senso civico e della legalità) ha dedicato alla manifestazione di "stacchinaggio civile".

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."