Usando Google Translator esce un'altra versione: "Una democrazia è forte come i suoi media" (Eine Demokratie ist so stark wie ihre Medien).

Io non conosco il tedesco ... magari un'esperto della lingua potrebbe dare la sua interpretazione; ma stando alla traduzione ottenuta con Google non credo che il senso dato da Salvatore sia corretto.

Invece io penso proprio di sì, che il messaggio neanche troppo sottinteso di quel manifesto sia proprio un'esortazione a pagare il canone affinché l'informazione possa restare libera, proprio perché pagata da tutti, quindi nella condizione di essere in dovere di far sentire tutte le voci... ovvero di fare informazione, perché l'informazione deve essere plurale... diversamente è un'altra cosa. 

Se la traduzione letterale della frase inserita nel manifesto, sotto il primo piano del presidente del consiglio, è "una democrazia è forte come i suoi media" ritengo che la scelta del caso italiano per rappresentare il rapporto democrazia e media sia emblematica.   In Italia i media sono per lo più di proprietà privata di quel signore, preso in prestito per il manifesto, che inoltre essendo presidente del consiglio detiene anche una certa parte di controllo sulla televisione pubblica... e meno male che c'è ancora il canone! Ergo se la democrazia di un Paese è forte tanto più forti sono i suoi media, l'Italia è senz'altro ai minimi storici  in quanto a democrazia, essendo i suoi media indeboliti dagli interessi di una parte, quindi tutt'altro che rappresentativi di un intero Paese... 

ma forse queste sono sottigliezze che solo in Germania si riescono a cogliere... 

saluti

Francesca

Sì Gianni, la traduzione è proprio “Una democrazia è forte quanto i suoi media” (anche io ho fatto "shopping" online, poichè, purtroppo, non conosco il tedesco).

Ma il significato implicito che si vuole trasmettere col Berlusconi sorridente a tutto campo è:

"Pagate il canone e contribuite a mentenere un'informazione libera, altrimenti farete la stessa fine degli italiani!"

Penso che il vero significato del messaggio pubblicitario sia lapalissiano, comunquie ecco alcuni link:

http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_25/campagna-tedesca-media-liberi-berlusconi-esempio-negativo_50aa6908-5705-11e0-847d-b307f7e234b2.shtml"line-height: 115%; font-family: 'Tahoma','sans-serif'; color: #3e3e3e; font-size: 10pt">http://www.repubblica.it/politica/2011/03/25/foto/berlusconi_testimonial_negativo_della_tv_pubblica_tedesca-14092161/1/

http://www.liberoreporter.it/NUKE/news.asp?id=6025

http://www.aduc.it/notizia/imposta+canone+tv+pubblica+berlusconi+testimonial_122440.php"line-height: 115%; font-family: 'Tahoma','sans-serif'; color: #3e3e3e; font-size: 10pt">http://www.articolo21.org/7813/editoriale/berlusconi-testimonial-al-negativo-per-la-tv.html"line-height: 115%; font-family: 'Arial','sans-serif'; font-size: 12pt"> 

Non so a voi, ma a me questa immagine fa impressione:

Vedere l'Italia in giallo, e leggere "Partly Free" ossia: semilibera, a me fa impressione.

Salvatore

http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=16

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Se veramente ci fosse scarsa libertà d'informazione in Italia, qualcuno mi saprebbe spiegare perchè esistono programmi su Rai 3, La7, Sky che non sono certo a favore di Berlusconi? E mi spieghereste anche perchè escono, su giornali e media vari, ogni genere di informazioni nocive per la sua immagine? Che sono, delle sviste?

Ma per favore! Mi sa tanto che in molti hanno dei preconcetti. Poi, se proprio vogliamo, chi detiene il monopolio dell'informazione nel mondo è un tal Murdok ... che guarda caso non è proprio amico di Berlusconi (anche se ha tentato di fare affari con lui ... sarà per questo?).

Infatti, l'Italia è definita parzialmente libera... perciò quel che resta della libertà di informazione ci consente di avere quei programmi di cui parli, insieme agli altri... peraltro anche grazie al canone, che io da cittadina pretenderei venga al massimo valorizzato, perché è il pezzetto di televisione e informazione che io mi finanzio con la mia quota e che perciò mi dà pieno diritto a veder rappresentate anche le mie idee... un servizio pubblico è tale se al pubblico, tutto, si rivolge, l'informazione plurale è la garanzia che alcuni fatti non scompaiano dal video... il video purtroppo è la fonte di informazioni più gettonata, ad oggi, i giornali sono poco letti e internet si sta facendo certamente strada ma soprattutto nelle fasce di età più giovani...

Caro Gianni,

Non sono io a dire che l'Italia, dal punto di vista della libertà di stampa, è un paese parzialmente libero. Lo dice la Freedom House e lo dicono tanti altri, tanto che nel mondo è ormai opinione diffusa. E tu che vivi all'estero dovresti sapere di che sto parlando.

Non è solo l'anomalia Berlusconi a fare dell'Italia un paese a libertà limitata, ci sono anche le leggi dello Stato (alcune volute proprio da Berlusconi), c'è l'anomalia che per utilizzare internet in un albergo o in un internet point devi essere schedato...

Ecco di seguito come la Freedon House argomenta la sua scelta di catalogare l'Italia parzialmente libera:

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

SIAMO UN POPOLO DI CONTROLLORI, CONTROLLATI E TELEGUIDATI.

DISPONIBILE AD INCONTRARVI PER DIBATTITO SULLA QUESTIONE.

SALUTI MARKOF

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)