Caro Gianni,

non ho mai fatto preferitismi in base a questioni di destra o sinistra...dovresti saperlo

come vedi Milena ha risposto ad una delle questioni da me sollevate, e cioè ha confermato che NON si possono piantare alberi a "cacchio di cane"..

questo lo so bene perchè in passato, ho dovuto chiedere al dr. Feliciello (direttore sez. parchi e giardini del Comune di Latina, nonchè persona davvero eccellente) se, dove e quando avremmo potuto piantumare gli alberi per la manifestazione suddetta.

Solo dopo un accurato sopralluogo decidemmo la zona ed ottenemmo tutte le autorizzazioni (tieni conto che, ad esempio, in una zona da prima individuata sarebbe dovuta passare la Mare Monti).

Per tale motivo mi è sembrato strano che un candidato abbia ottenuto tali autorizzazioni con tanta facilità, ma evidentemente mi sono sbagliato e non ho alcuna difficoltà a scusarmi qualora le cose fossero andate davvero così (del resto il mio era solo un dubbio, non una certezza).

Resta il fatto, però, caro Gianni che un candidato che "porta" come candidato Sindaco il più grande imbrattatore  che Latina ricordi (e su questo non ho dubbi), farebbe bene, quanto meno, a prenderne le distanze

ma evidentemente la corenza non è di questa mondo

salutoni,

freddy

----------------
Nel mondo ci sono tre categorie di persone: utili, inutili e dannose. Ognuno è libero di scegliere !

In primis, non risponde al vero che tutti i partiti e tutte le civiche hanno affisso fuori degli spazi consentiti.

Faccio il primo esempio che mi viene in mente: il movimento 5 stelle, per il quale personalmente non godo di grandissima simpatia (diverso il caso dei singoli sostenitori), ma al quale va dato atto di essersi comportato sulla questione con grande coerenza. Ma anche i CRA e Noi Sud si sono astenuti dalla barbarie, Sinistra per Latina ha avuto qualche scivolone veniale.

C'è infatti il problema della misura: 10 affissioni abusive valgono quanto 1000? Non siamo il Paese di Cesare Beccaria?

Di Giorgi ha inaugurato, alle scorse elezioni regionali, il metodo dell'appropriazione (ovviamente indebita) dei pali che sostengono la pubblica illuminazione: soluzione che vanta oggi numerosi imitatori, quasi tutti della stessa parte politica (diverse eccezioni, tra cui Alternativa Comunista che ha scelto di far appendere pochi cartelloni -peraltro gli unici che si vedono in giro- da Messner, "sempre più in alto").

In queste elezioni si è inaugurata la moda di utilizzare anche gli edifici pubblici. Servono i nomi? Chissà cosa si inventeranno alle prossime tornate elettorali, che in quanto a fantasia per infrangere la legalità sembra non conoscano limiti.

Tutti uguali? Vogliamo passare il messaggio "tutti colpevoli=nessun colpevole"?

Ciascuno valuti come crede.

Mai come in questi casi, le prove sono sotto gli occhi di tutti.

Giulio

Ancora una volta concordo con milena1. Come si può parlare di non coerenza di una persona per il semplice fatto di aver presente uno che ha un comportamento diverso dal proprio? Ognuno è responsabile delle proprie azioni e non può (e nessuno ha il diritto di farlo) riversare le sue colpe sugli altri. Altrimenti, se vogliamo far passare il principio biblico (nemmeno tanto accettato all'epoca della redazione del Sacro Testo) che "le colpe dei padri ricadranno sui figli"allora diciamolo subito e sapremo di cosa stiamo parlando.

Io penso che in un mondo moderno ciascuno sia responsabile delle proprie azioni e che debba svolgere una funzione d'esempio verso il prossimo. Se un "padre" sbaglia, è giusto che il "figlio" (retto) lo renda partecipe del comportamento corretto da tenere. Non ci trovo nulla di male, anzi!

Quanto al tuo errore Freddy: penso proprio che, sì, tu ti sia sbagliato alla grande. Ciò nonostante continui ad utilizzare frasi e pensieri dubitativi per indicare il fatto che "forse" tutto il processo di autorizzazione è avvenuto troppo rapidamente, che "forse" questa autorizzazione è stata rilasciata, che "forse" la rapidità è dovuta alla presenza di Di Giorgi. Ripeto: questo si chiama PROCESSO ALLE INTENZIONI e non ha alcun fondamento reale.

Saluti

Gianni

Circa l'autorizzazione voglio solo dire che è stata fatta richiesta con normale procedura (all'ufficio competente ...feliciello, ed è lui che è venuto , visto che freddy lo conosce glielo chieda.....).senza avvalersi di nessun aiuto politico , magari siamo stati veloci perché ci interessava tanto farlo e quindi siamo stati sul pezzo ogni giorno,come dire volere e potere....baci

P.s per "il vice"......non so di che appartenenza politica sei , ne voglio saperlo, ma complimenti alla tua obiettività...

Cara Milena, grazie per i complimenti che peraltro sono sempre restio ad accettare in quanto dico sempre ciò che penso senza preoccuparmi del fatto se le mie opinioni siano accettate o meno (chi mi conosce lo sa bene). Sono senza dubbio viziato, nella mia visione personale, dalla vicinanza politica al centro-destra e non ho alcun timore a professarlo.

Molte persone su questo sito sanno bene quanto impegno abbia dedicato in passato alla lotta contro il c.d. manifesto selvaggio. Risultati positivi non ce ne sono stati, ciò non toglie che sono sempre stato fermamente contrario a questa forma vergognosa e illegale di imbrattare una città. Credo fermamente che la cittadinanza sia assolutamente disgustata da questa forma di propaganda invasiva (e come molti su questo sito la definiscono, anche ARROGANTE). Tuttavia, concordo con quanto scritto dall'utente massimo74 che afferma il fatto che è una questione statistica: quanto più si è presenti visivamente, tanto più si ha la possibilità di essere eletti.

Ci vorrebbero regole nuove, ancor più rigide di quelle esistenti ed un rinnovato senso civico da parte dei signori candidati politici. Per cui ben vengano iniziative come quelle di Nicola che, anzichè essere criticate per la presenza di Di Giorgi, dovrebbero essere imitate anche dagli altri (che abbiano o meno imbrattato la città).

Il fatto di criticare apriori indica solo la volontà di sminuire un gesto che in realtà va lodato in modo incondizionato (e non come fa un certo utente che dice che  "altrimenti la presa in giro è troppo evidente"; ma quale presa in giro? Ma come si permette. Come fa a giudicare? Quali sono le sue qualità divine con le quali si permette di sindacare che un gesto positivo sia in realtà una presa in giro?)

Caro Gianni,

se da un lato concordo in principio sul fatto che un gesto positivo vada in primis apprezzato, dall'altro mi permetto di dissentire sull'argomentazione portata a difesa del fatto che questa persona, proprio perché ha spezzato con l'esempio un malcostume diffuso, inviti alla sua manifestazione colui che di quel malcostume è tra i massimi esponenti.

Non glielo ha mica ordinato il medico! Senza scomodare le scritture, si tratta di libera scelta.

Se voglio manifestare contro il razzismo, non invito il Ku Klux Klan, altrimenti il messaggio perde di efficacia ed il comportamento può ragionevolmente essere preso come incoerente.

Quindi, da parte mia un plauso per l'iniziativa, che se fosse più diffusa avremmo presto a Latina parchi degni di questo nome. Ma un appunto sulla maggiore coerenza nella circostanza non mi sembra affatto fuori luogo.

Giulio

Premesso che è molto lodevole l'iniziativa di Zanfardino, che peraltro non conosco,

chissà, magari è Di Giorgi che ha imposto la sua presenza e lui non ha avuto il coraggio

di contraddire il Capo, oppure...aveva tornaconto pubblicitario dalla presenza di Di Giorgi.. e in tal

caso il gesto rimane bello ma c'è incoerenza.

Comunque, concordo al 1000% con tutto quello che ha scritto Salvatore, soprattutto sul riferimento alle persone "perbene" che "sbiancano", rendono presentabile l'immagine di bande di delinquenti, difendendo la scelta con argomentazioni pretestuose che non stanno in piedi...       sono solo stupefatto di come certe persone riescano, con una tenacia degna di miglior causa, una

fantasia galoppante e doti di scalatore a cui Messner, prima evocato, fa un baffo, per arrampicarsi sugli specchi

per sostenere e difendere a spada tratta, sempre e comunque, TUTTO quello che fanno quelli del PDL (e Berlusconi)

Io sono di sinistra (quella che non esiste) e i mieI PSEUDO-BENIAMINI li critico, li detesto, li insulto, li schifo, non li difendo...spesso e volentieri...;  i pidiellini no, nè a Latina, nè nel Lazio, nè a livello nazionale...hanno il loro messia, che pur sputtanato e ridicolizzato (e ridicolizzante l'Italia) a livello MONDIALE, per loro è bravissimo, bellissimo, buonissimi, vittia dei rossi e dei cancerogeni magistrati...

Io da ragazzo ero nel MSI (Movimento Sociale Italiano,per i più giovani..);  dopo nemmeno un anno, ho visto, ho riflettuto, ho capito chi erano, dove andavano, cosa facevano (e non facevano) e ho concluso che non era cosa...

Loro no, fino alla morte (loro), fino al baratro (per tutti)! Andiamo verso il precipizio, con loro che cantano...meno male che Silvio c'è...meno male che Di Giorgi c'è...meno male che Fazzone c'è....

Per quanto mi riguarda,  io mi segno tutto...poi faremo i conti...

e risparmiatevi l'obiezione che scrivo così perchè voto Moscardelli, Sciaudone o chissà chi altri... a parte che non voto, perchè sono residente a Sermoneta, ma dico che piuttosto di votare PDL a questo punto voterei pure uno Scimpanzè...

Riccardo Moro - Sermoneta

Bravissimo Ricky. Anche io non voto (infatti sono residente a Madeira, Portogallo).

Non so bene a chi tu ti riferisca come strenui sostenitori del PdL ma ti assicuro che, almeno per quanto mi riguarda, sono tutt'altro che tenero con chi dovrebbe rappresentarmi politicamente. Questo dovrebbe smentire la tua affermazione per cui tutti i pidiellini (mi ci devo inserire per forza anche se la cosa non è che mi vada poi tanto giù ... io sono io e non ritengo di poter essere catalogato) sostengono imperterriti i loro "beniamini". Se solo tu sapessi le litigate che mi faccio con alcune persone della mia area politica! Con ciò, anche rileggendo tutto quello che io ho scritto in precedenza, non temo di escludermi dalla catalogazione da te testè fatta.

A questo punto mi domando: a chi ti riferivi? E più in particolare: c'è qualche post in questa discussione in cui mi è sfuggita la strenua difesa dell'indifendibile? Queste domande perchè non mi appare del tutto chiaro il tuo intervento ... almeno a livello di contesto (si fosse trattato di un'altra discussione l'avrei pure capito).

Saluti

Caro Gianni,

è chiaro che in questo forum si sta prendendo a pretesto il gesto di un candidato per enfatizzare quelli che sono dei comportamenti contraddittori ricorrenti. Non ce ne voglia per questo Zanfaldino!

Per quanto riguarda le tue affermazioni, vorrei rispondere a due di esse:

1) Il padre uno non se lo sceglie, quindi è giusto che le colpe dei padri non ricadano sui figli. Il partito invece Zanfaldino se lo è scelto! Il "padrino" della piantumazione pure! Avrebbe potuto invitare il presidente provinciale del WWF (ammesso che esista!) o un ambientalista rinomato... oppure avrebbe potuto fare tutto da solo. Invece no! ha chiamato proprio Di Giorgi, il peggiore tra i peggiori imbrattatori di tutti i tempi! A me non sembra tanto sbagliato in questo caso se le colpe di Di Giorgi ricadono su Zanfaldino!

2) Nel momento in cui uno si candida, si sta esplicitamente sottoponendo al giudizio degli altri, quindi non vedo perchè ti scandalizzi se la gente giudica il comportamento pubblico del candidato  Zanfardino!

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."