Caspita se puoi! Ma posso domandarti quali sarebbero le calunnie? Certo, mi dirai che era tanto per dire ... ma allora, perché non trovi altri argomenti invece che insinuare che qualcuno ha potuto calunniare qualcun altro?

Gianni, stai sereno, il mio commento era del tutto generico e non mi riferivo a nessuno in particolare, a meno che tu non ritenga di aver calunniato qualcuno, sappi che non ce l'avevo con te.

Ho voluto solamente rispondere ad una affermazione di Davide che non condividevo.

Punto.

Freddy

Insomma ... sereno, sono sereno. D'altro canto so di non aver calunniato nessuno ... però, so anche di aver commentato, facendo nome e cognome di una persona, senza firmare in modo esplicito il mio post. Tant'è vero che ho provveduto, su tuo esplicito invito (anche se non indicasti i nomi dei "trasgressori"), ad attribuirmi la paternità del messaggio indicando in modo evidente il mio nome e cognome.

Ora, dopo aver fatto ciò, mi trovo un tuo commento relativo all'invito a firmare i messaggi e che allude a presunte calunnie ... non si sa bene dove e quando espresse ... permetti che voglia tendere a chiarire la questione?

Come ben sai, perché ne abbiamo più volte parlato al telefono, il linguaggio scritto ed allusivo, ancorché non diretto ad una persona specifica, ingenera il germe del sospetto in chi legge ed è difficile difendersi da questo genere di errate interpretazioni.

Tutto qui!

Gianni,

vedere allusioni nello scritto di Freddy, che è una diretta risposta ad un messaggio di Davide (alias ABDAAD) mi sembra una forzatura.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Ma Salvatore, hai letto il mio post attentamente? Io quelli scritti da Freddy li ho analizzati nello specifico e vi dico che si rivolgevano, almeno per quello relativo all'invito a firmare i messaggi, tanto a me quanto a Davide. Lo sviluppo della discussione si è intrecciata in risposte reciproche che non consentono di capire esattamente a chi ci si stia effettivamente rivolgendo e, soprattutto, con quale consecuzione logica e temporale. Tutto ciò fa sì che chi legge possa essere indotto (erroneamente) a ritenere che i tre soggetti coinvolti nella discussione si stiano ancora parlando vicendevolmente e che ogni parola è diretta alla discussione tra essi, ivi compresa l'allusione a presunte calunnie.

Per cui, Salvatore, la mia non è una forzatura ma la constatazione logica di una discussione che ha un inizio ed una naturale prosecuzione. Excusatio non petita, accusatio manifesta ... volersi giustificare di non avercela con uno in particolare (oltre ad implicare l'avercela con quell'altro) rappresenta, anziché un chiarimento, una scusa. Bastava dire "mi sono sbagliato, nessuno dei soggetti coinvolti nella discussione ha mai calunniato nessuno. Se si è capito questo è stato un errore di comunicazione".

Badate bene che, come ben sa Freddy, l'errore di comunicazione non implica che una delle parti abbia sbagliato in assoluto; bensì, significa che i canali e le scelte di comunicazione non hanno consentito che il messaggio proveniente dal "trasmittente" sia correttamente giunto al "ricevente". Caro Freddy, è giusta o no quest'ultima analisi?

Vabbè, sarà come dici, però a me pare di vedere una particore propenzione a fare l'analisi al microscopio di ogni parola. Take it easy, direbbero dalle mie parti.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Gianni, poichè credo che la discussione abbia preso una strada poco interessante per l'utenza, basata su intrepretazioni di interpretazioni dalle quali potremmo non uscirne più, non intendo proseguire oltre rispetto a quanto ti dirò in questo post.

Ho citato il termine calunnie, ma avrei potuto dire infamie, volgarità, offese, accuse, bugie o mille altri ancora solo per fare un esempio di quali possono essere i motivi per i quali chiedo sempre a tutti gli utenti che si rivolgono in maniera esplicita ad una persona fisica o giuridica, di firmarsi con il proprio nome e cognome, non con il nick name.

Se poi tu ci vuoi leggere altro non te lo posso impedire. Quindi se sei in buona fede, come spero, e come mi hai dimostrato in tante altre occasioni, prendi per buone le mie affermazioni.

Di più non posso fare.

Freddy

Ci mancherebbe che non prenda per buone le tue affermazioni; tuttavia, ti inviterei ad evitare di fare esempi usando frasi, metafore o qualsivoglia argomento che tendenzialmente possa essere fraintendibile. Ovviamente ognuno è libero di fare e dire ciò che vuole, per cui lungi da me importi un determinato comportamento.

Tornando al parco Petrucci-Cottignoli, è ormai da parecchio tempo (almeno 2 o tre mesi) che metà illuminazione non funziona.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Salvatore ha scritto:

Domani lo faremo presente direttamene all'assessore.

Freddy