A leggere il titolo mi aspettavo un elenco con tutte le deleghe che l'amministrazione ha passato alle circoscrizioni. Invece si tratta di un'altra non notizia. O meglio, si è iniziato a discutere in commissione se passare, o no, alcune deleghe alle circoscrizioni. Eventualmente si decida per il si, bisognerà portare la proposta in consiglio. Se supererà la votazione occorrerà aprire un capitolo di spesa per i finanziamenti...  cioè, è come se volessimo scrivere una lettera e stiamo pensando di prendere un foglio di carta.
La strada è molto lunga. E non credo nemmeno che sia la migliore.

Io sono per l'abolizione delle circoscrizioni nelle città sotto una certa soglia di abitanti, diciamo in tutte le città non metropolitane, perchè rappresentano un inutile costo della politica, insieme al mantenimento delle provincie.
Dall'articolo traspare chiaro il timore dei consiglieri, e di tutti i politici che se ne giovano, che se nel 2012 non venisse attuato il decentramento si rischia seriamente l'abolizione.
Allora mi domando: se non ci fosse stato questo rischio i consiglieri si sarebbero mossi dal loro torpore?  

Stefano

Francamente non sono contrario alle circoscizioni in quanto tali, sono invece contrario a queste circoscrizioni, intese cioè come sono oggi, inutili dispendiose, rallentanti processi già mosci di una amministrazione ancora più lumaca, tranne che per questioni interne dove invece gli scambi tra poltrone e favori vari, sono all'ordine del giorno.

Se le circoscrizioni svolgessero davvero il ruolo di Istituzione più vicina ai cittadini, pronta a cogliere le vere esigenze della gente, utile a perseguire gli interessi della collettività, rappresentassero davvero l'anello di giunzione tra le parti, allora avrebbero tutta la ragione di esistere.

Ma per far questo c'è bisogno di avere propri margini di azione, indipendenza amministrativa e politica e soprattutto grande impegno lavorativo, un sogno in questo fase storica del nostro paese, dove la stragrande maggioranza dei consiglieri di circoscrizione vedono in questo incarico un buon trampolino di lancio per salire le vetta della carriera politica o nel migliore dei casi un modo simpatico per passare del tempo e darsi anche un pò di tono.

Fortunatamente non sono tutti così, ci mancherebbe, ho sempre odiato le generalizzazioni, ma con una buona dose di ragionevolezza, quando dico: "stragrande maggioranza" non dovrei essermi allontanato molto dalla realtà.

In ogni caso il dubbio paventato da Stefano rimane:

avrebbero mai chiesto tutti questi consiglieri maggiori deleghe se non fosse stata paventata la loro sparizione?

chissa?

freddy

riguardo le deleghe... i nostro regolamento attuale ne prevede già delle deleghe ben precide che dovremmo svolgere... pero' il passaggio definitivo della gestione di queste deleghe non è mai avvenuto...

Colsultando anche un famoso studio legale e facendo esaminare tutte le carte e le leggi attuali... è risultato che il Comune di Latina è inadempiente circa l'attuazione effettiva delle deleghe assegnate alle circoscrizioni... in poche parole significa che se un consigliere circoscrizionale vorrà fare ricorso presso la corte dei conti riguardo le inadempienze lampanti rispetto al regolamento adottato, il comune sarà costretto a pagare un maxi cisarcimento nei confronti dei 140 consiglieri circoscrizionali!!

la cosa che sorprende è che siano tutte e dico tutte le forze politiche che fino a ieri hanno fatto finta di niente... ovviamente nessun consigliere si sogna di fare ricorso, perchè chi svolge questo ruolo lo fa per interesse verso i propri cittadini sacrificando tempo e denaro in un progetto in cui crede veramente.

più volte mi sono confrontato con il caro amico freddy e ritengo che il suo parere figuardo le circoscrizioni sia condiviso da noi tutti consiglieri circoscrizionali... vogliamo che questo sistema sia efficace e che dia delle risposte effettive sul territorio.

distinti saluti

Gianluca Trezza

LT-TREZZA ha scritto:

... ovviamente nessun consigliere si sogna di fare ricorso, perchè chi svolge questo ruolo lo fa per interesse verso i propri cittadini sacrificando tempo e denaro in un progetto in cui crede veramente...

Mi permetto di osservare che, se  è vero che un qualsiasi consigliere svolge il suo ruolo nell'interesse dei cittadini, proprio per questo dovrebbe fare ricorso contro il Comune... magari cercando di coinvolgere il maggior numero possibile di "colleghi"!

Solo così conquisterebbe la facoltà di esercitare pienamente il suo ruolo in favore dei cittadini!

UNA PICCOLA CITAZIONE DI ROSVELT CHE PER ME E' UNICA e dovrebbe rendere l'idea di come la penso.

Il futuro appartiene solo a chi crede nella bellezza dei suoi sogni !!!

Non vogliamo assolutamente che tutti siano daccordo con noi e capiscano e condividano la nostra idea di partecipazione e decentramento, la democrazia è bella perche ognuno di noi esprime delle idee giuste o sbagliate che siano sono sempre da rispettare !!!!

un saluto

marco marini

Mi sembra una precisazione inutile le mie sono considerazioni che riguardano, ed hanno sempre riguardato, la generalità del caso e non la persona che tra l'altro non conosco, le idee si rispettano, come anche la persona.

Come rimane la mia idea che un comitato di cittadini al di fuori della politica che fa valere le sue istanze da parte di un portavoce designato a partecipare ai consigli comunali toglie l'ombrello e la pesante cappa politica rappresentata dai partiti che hanno designato e fatto votare i propri rappresentanti nei consigli circoscrizionali.