Un film già visto... la storia di quel tizio che rimane incastrato dentro la stessa giornata. La mattina suona la sveglia, la radio scandisce le stesse parole, esce di casa e incontra la stessa gente che dice le stesse frasi e fa le stesse identiche azioni...   così comincia a prevedere mosse, alla fine le conosce a memoria, le intercetta e previene, ma per quanto abilmente si impegni a compiere gesti diversi per innescare meccanismi e imprevisti tali da sovvertire il corso scontato di ogni evento, tentando di far cambiare rotta e comportamenti alle persone che incontra, riesce solo a suscitare reazioni momentanee, che durano l'attimo necessario per tornare immediatamente alla routine di una normalità definita, scelta come ragionevole definizione della propria realtà. Così il malcapitato continua a trovarsi sempre e comunque incastrato nella stessa identica giornata... il lato peggiore, per quanto la storia possa venir presentata in maniera divertente, è la solitudine che questo gioco perverso innesca... dove per gli "altri" è tutto perfettamente normale, quello che si accorge dell'assurdo è l'uomo più solo del mondo.   Un bello scherzo... siamo andati a dormire sperando di svegliarci in un giorno diverso, invece è la stessa identica giornata uguale a se stessa... . 

----------------
Se i tempi non chiedono la tua parte migliore inventa altri tempi.

(Baolian, libro II, vv. 16-17)

In effetti è come se uno si trova avanti a due cani: di uno sa per certo che morde, ma l'altro non ha un'aria rassicurante, anche se non ha ancora morso nessuno.

Che fa il tizio: ma naturalmente va da quello che morde, che almeno sa cosa aspettarsi! Logico, no?

Ripeto ormai alla noia l'esempio di Bologna: la sinistra aveva dato per scontata l'acquisizione sine die del consenso; il popolo sovrano le ha mollato un bel ceffone votando Guazzaloca. L'esperienza ha dimostrato che non era meglio, ma il messaggio è arrivato forte e chiaro. Perché a Latina ciò non potrebbe essere possibile e auspicarlo dovrebbe sembrare una bestialità? 

E perché rimanere delusi da un risultato elettorale sarebbe un'offesa per la maggioranza che ha così scelto? Il dissenso rispetto alle scelte democraticamente assunte non è parte del concetto stesso di democrazia? Nessuno dice che le elezioni non siano valide (fino a prova contraria), ma  dobbiamo pure essere contenti (magari per legge)?

Vediamo come finisce a Milano e poi ascoltiamo le dichiarazioni dei perdenti: scommettiano che nessuno elogerà il popolo sovrano per la scelta?

Giulio

Proprio Bologna si è riscattata alla grande facendo a meno del voto dei Grillini (pur tanti), anche se hanno dovuto subire gli insulti di Grillo sul cantante "Merola".

Sul fatto che il PDL non elogi il popolo sovrano (tranne quando vota loro) è stranoto e non è da supporre, è nelle molte affermazioni di Miseter B. del tipo "chi non ci vota è masochista", "chi non ci vota è comunista", ecc

Secondo voi potrei democratimente affermare (a prova di querela) che una minoranza pur rilevante di latinensi (quanti di quel 39,97% non lo sapremo mai) tolti 1500 "fotografi dilettanti" rumeni divenuti latinensi nelle ultime 2 settimane, non ci capisce 'na mazza oppure è affine al malaffare e allo scambio ovvero ha ben altri interessi che quelli comuni?

Eppoi, chi dice che la maggioranza ha sempre ragione? Ha ragione SOLO di governare (se lo sa fare) nei confini determinati dalla nostra Costituzione, mica di rubare, imbrogliare, inciuciare, imporci per 90 anni le spiagge private o di nuclearizzare intere generazioni per arricchire loro (almeno ci credessero....).

La ragione, quella vera, la conosceremo solo ex-post e non è un caso che esistano specificihe procedure nonchè Organi Costituzionali atti a vigilare, emedare leggi (della maggioranza) "TORTE", non è neanche un caso che esistano in tutte le democrazie compresa la nostra maggioranze qualificate, necessarie per alcune buone ragioni, per esempio garantirci da maggioranze "masochiste" e condizionate "dall'amore".

 Ciao. Bill-

Signor Guglielmo (che non ha nemmeno il coraggio di declinare le proprie generalità complete e si nasconde dietro un nick),

ci sarebbe molto da risponderle circa gli improperi e gli insulti che mi ha rivolto, ma mi astengo da questa tediosa attività. Oltre a farle presente che non ci conosciamo e la prudenza dovrebbe portarla ad evitare commenti che vanno sul personale, la invito caldamente a riflettere sulla gravità delle parole che utilizza:

Non so che gente frequenta lei ma l'ambiente che frequento io è composto da persone integerrime e rispettose della legge. Comunque, saprò fare tesoro delle sue parole, chissà che tornino utili in un altro contesto.

Giovanni Catania (io mi firmo per intero e con il mio vero nome!!!)

Gent.le Guglielmo, ho letto solo adesso il post (che definirei colorito) nel quale rispondeva all'utente Gianni Catania...

non entro nel merito della questione, non mi interessa giudicare i suoi giudizi, ne mi permetterei...

vorrei però ricordarle che su questo sito è permesso esprimere qualsiasi opinione ma sempre nell'ambito del reciproco rispetto, evitando diffamazioni e calunnie...

mi riferisco in particolare alla frase:

"Non oso immaginare quando lei era oltranzista... scippava le vecchiette?"

comprendo il tono ironico (non mi sembra di poterlo considerare, visto il punto di domanda, diffamatorio), ma la prego di riflettere sul fatto che mentre lei scrive dietro un NICK NAME (così come legittimamente previsto) fa riferimento ad una persona che invece lascia i suoi post mettendoci nome, cognome e faccia...

mi scuserà quindi se, in qualità di unico responsabile di questo sito, le chiedo di moderare (nei termini non nei contenuti) le sue affermazioni onde evitare di incorrere in fastidiose beghe giudiziarie...

Grazie!

Ferdinando Cedrone

----------------
Nel mondo ci sono tre categorie di persone: utili, inutili e dannose. Ognuno è libero di scegliere !

Scusa Freddy, pur ringraziandoti per il doverso richiamo che hai rivolto all'utente "Guglielmo" mi sento di dissentire sulla tua affermazione

Quindi, se il tuo ragionamento passasse per buono, potrei domandarti: quando hai contribuito alla costituzione del gruppo di Forza Italia a Latina, anche tu andavi a mignotte come Berlusconi? (è ovvio che , in questo caso è una battuta e non ce nulla di vero in ciò che scrivo).

Un caro saluto

----------------
Nel mondo ci sono tre categorie di persone: utili, inutili e dannose. Ognuno è libero di scegliere !

Sarei d'accordo se ci fosse la dovuta confidenza per scambiarsi "battute". In questo caso: in primo luogo non ho alcun rapporto di confidenza con il suddetto "signore"; secondo, bisogna analizzare tutto il contesto in cui è inserita la "presunta battuta" per decidere se trattasi di battuta o di diffamazione.

Saluti