E' noto come sono molti i casi La società Acqualatina provvede ad inoltrare bollette all'"acquapazza" agli utenti, calcolando gli importi non sui consumi ma in base ad una fantomatica media nazionale.

Ciò comporta un aggravio di costo a carico dei cittadini di circa 3-4 volte quello effettivamente dovuto.

Anche segnalando per più volte l'effettivo consumo al contatore e la richiesta di rettifica della bolletta, la società continua a richiedere il pagamento, manifestamente spropositato (anche 1000-2000 €), avente unico ed evidente scopo di fare cassa momentanea.

Dopo un certo periodo di tempo, L'aqualatina procede affidando ad una società di recupero crediti la impropria riscossione, minacciando l'interruzione di fornitura d'acqua e la scissione del contratto per sopraggiunta mancata fiducia nei confronti del cliente.

E' utile sottolineare come l'interruzione di erogazione di acqua, rappresenti una situazione assai dannosa, non solo per il corretto svolgimento delle normali attività fisiologiche ma anche e soprattutto visibilmente e palesemente deleteria e pericolosa per la salute.

La Legislazione italiana al riguardo appare piuttosto chiara:

Art. 629 codice penale - Estorsione: Chiunque, mediante violenza o minaccia, costringendo taluno a fare o ad omettere qualche cosa, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno, è punito con la reclusione da cinque a dieci anni e con la multa da lire 1 milione a 4 milioni.

Esame dell'art. 629 C.P. : Chiunque: è compresa anche acqualatina.             

                                    minaccia: lo è abbondantemente l'interruzione di acuqa: bene primario per eccellenza.

                                    taluno: l'utente.

                                    fare qualche cosa: pagare l'importo della bolletta.

                                    ingiusto profitto: riscossione di un importo non dovuto in quanto riferito ad volume d'acqua non utilizzato, immaginario e riscontrabilmente errato.

                                    danno altrui: elargimento di denaro non dovuto.

Il sottoscritto, insieme con lo studio in cui lavoro, sta provvedento a inoltrare alla Procura della Repubblica un esposto-denuncia affinchè siano effettuate le verifiche opportune in merito.

 Massimo de Simone

Massimo puoi gentilmente produrci una copia, ovviamente priva delle informazioni personali dell'utente, di queste richieste? Vorrei vedere cosa c'è scritto sopra.

Per il resto, ritengo la tua analisi legittima e precisa. Non vorrei che nelle richieste di pagamento fosse indicata "opportunamente" la dicitura seguirà conguaglio per gli importi eventualmente non dovuti.

 non c'è nulla da fare perché il danno ingiusto (presupposto oggettivo) verrebbe meno ... anche se in un futuro non determinato. Temo, quindi, che in presenza di una dicitura del genere la vostra denuncia in Procura farà un buco ... nell'ACQUA.

Saluti

Gianni Catania

Innanzi tutto grazie per le tue considerazioni che mi hanno portato ad effettuare una ulteriore riflessione chiarificatrice anche per me stesso.

Esposizione del caso specifico:

Quindi il danno oggettivo, credo risulti già configurabile dalle seguenti due considerazioni:

Risulta evidente- a mio avviso, ma mi pare di poter affermare di non essere l'unico- almeno un fatto: suddetta società, agisce nell'ambito della legislazione e del codice penale in una zona grigia di illegalità, perniciosa soprattutto in considerazione che è una società mista (di cui il comune, cioè i cittadini, detengono una parte molto rilevante) e che tratta di un bene primario come l'acqua.

In ogni caso, l’esposto ha lo scopo principale di porre un problema concreto di comportamento, che non sono certo io ad avere la pretesa di definire illegale, ma sul quale forse sarebbe opportuno un approfondimento.

Detto ciò, il problema che tu hai posto mi pare non sussistere, visto che nelle bollette, almeno in quelle che mi riguardano personalmente, non è riportato "opportunamente" la dicitura "seguirà conguaglio per gli importi eventualmente non dovuti".

Grazie.

Intanto Latina è tra i primi 12 capoluoghi per gli sprechi d'acqua, grazie ad una rete idrica fatiscente piena di falle, seoondo Legambiente si perde più del 30% dell'acqua prima che questa arrivi ai nostri rubinetti, quindi diciamo che oltre la questione bollette Latina con Acqualatina è all'acquapazza in tutti i sensi... serve a poco sollecitare nei cittadini un'attenzione maggiore verso gli sprechi, quando facciamo acqua da tutte le parti, nel senso letterale. E cosa dire poi dei  tempi di intervento quando un cittadino segnala una perdita...? Cosa giustificherebbe questi aumenti in bolletta? Certamente non l'efficienza del servizio e la manutenzione della rete... !