se intendevi la pedonabilità è un vocabolo in uso soprattutto per quanto concerne le aziende che fabbricano pavimentazioni per esterni e la prova di pedonabilità viene effettuata anche per i tetti con pannelli termoisolanti che necessitano di manutenzione.

Non è un vocabolo che non esite è che magari si potevano usare frasi del tipo realizzare percorsi pedonabili oppure visto che i bandi dei Comuni lo prevedono si parla di aree cittadine per pedonalità, chiamiamole allora licenze poetiche ops scusate giornalistiche.

Oltre all’accettazione verso il basso in tanti si affrettano ad accettare anche gli allargamenti di chi si concede licenze di offesa al prossimo. Ormai l’insulto ostentato condito da strafalcioni e volgarità che fa notizia viene ritenuto opera filosofica culturale e chi onora la città con questi atteggiamenti è meritevole di targhe e riconoscimenti.

I seminari per stabilire il “tavolo della cultura” e mappare gli artisti (pittori, teatranti, musicisti, scrittori, poeti, ecc…) di questa città sono già cominciati, ultima riunione in ordine di tempo ieri. Sarà una mia impressione ma molti si sentono già seminati.

Il movimento di genuflessioni, baciamani e strisciate è talmente caotico che ci vorrebbero veramente i vigili urbani per dirigere il traffico. Ma i vigili urbani non si trovano neanche in queste occasioni.

Forse sono intenti a sorvegliare che tutto resti tranquillo intorno ai SUV parcheggiati con "dispense casciali".

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

Caro Mario (MarmaLT),

ho sentito dire che da oggi a Roma i viglili urbani saranno forniti di maggiori armi di difesa.

2 domande:

1) Riguarda anche Latina,

2) Di quali armi si tratta?

Ciao e grazie per l'eventuale risposta.

Freddy

Freddy mi è capitato di leggere questa notizia proprio oggi, su questo sito  http://www.06blog.it/post/3252/3252  quindi anticipo eventuali altre risposte o approfondimenti di MarmaLT se vorrà darle:

1) Riguarda anche Latina ? Non riuguarda Latina ma solo Roma

2) Di quali armi si tratta ? Manganelli

Ecco di seguito l' articolo:

Le prime decisioni di Alemanno: vigili urbani armati e nuove priorità per la Polizia Municipale

Manganelli ai vigili urbani e nuove priorità operative per il corpo, probabilmente indirizzate a lavorare con maggior impegno sul fronte abusivismo e decoro. La nuova giunta comunale ancora non si è insediata, si parla di Augello al Bilancio, Marsilio all’Urbanistica, Ripa di Meana all’Ambiente e Barbareschi alla Cultura, ma il neo sindaco di Roma Gianni Alemanno già parte con le prime proposte.

“Sarà mia cura individuare come priorità un confronto ampio e complessivo con tutte le rappresentanze della Polizia Municipale” ha esordito il primo cittadino della Capitale questa mattina dopo la sua nomina ufficiale e dopo aver reso noto, tramite le pagine de Il Messaggero, che i vigili urbani saranno armati ma con un regolamento che prevede l’obiezione di coscienza. “Vogliamo una città più sicura e vivibile - ha aggiunto Alemanno - e per questo sarà centrale il ruolo della Polizia Municipale”. “Da parte nostra - ha però voluto specificare il sindaco a Uno Mattina - non c’è nessuna voglia di fare gli sceriffi”.

----------------
Kla >))°> J

riporto

Città in cui i vigili urbani
sono armati e il tipo
delle armi in dotazione

Torino: sfollagente, pistola, spray e un un reparto a cavallo;
Palermo: sfollagente, pistola e un reparto a cavallo
Milano: pistola, spray e vigili di quartiere;
Napoli e Bari: sfollagente e pistola;
Bologna, Firenze, Cagliari, Viterbo, Rieti, Latina e Frosinone: pistola
Roma: spray.

Ma Marma potrà fornire maggiori dettagli

http://www.specchioeconomico.com/200704/marucci.html

Vigili armati o meno... facciamo il punto... Sull'annosa questione posta,  di armare o meno il Corpo della Polizia Municipale, continuo a nutrire, come nel passato, tutte le perplessità. Come cittadino, non potendo esprimere opinioni per la funzione che svolgo, sono contrario, non come principio… e basta!  cioè un 'no!' fine a se stesso, come chi non vuol intendere mai intenderà , ma per come si è soliti mandare a finire le cose in  questa città. Il dotare di arma il Corpo della Polizia Municipale, come cittadino, la vedo un po’ male, perché conversando con gli addetti ai lavori che cosa emerge? Innanzitutto che il c.d. ‘Corso di addestramento’ è durato un paio d’ore a dirla alla lunga, per cui chi ha la pistola in mano non può certo dichiararsi idoneo all’uso dell’arma… quante, numericamente parlando, esercitazioni sono state fatte sul ‘maneggio’ dell’arma? Quante sulla tecnica per affrontare le emergenze? Considerato che i vigili non sono 'nati imparati' ha affermato uno in particolare. Dico queste 'due cose'   minimali, non parlo di esercitazioni per chissà quali ‘battaglie’. Ancora, l’accertamento sullo' stato di salute' del personale, è stato eseguito con tutta l’accortezza necessaria e da un medico specializzato? Come oltretutto annunciato al TG3 Regionale oggi dal Comandante della P.M. di Roma? E della obiezione? Sono quelle domande che gli addetti si sono posti, ma che non  hanno posto in alto  per uno sciocco ‘timore reverenziale’… anche se poi sottovoce aggiungono "altrimen finisci in punizione"... e dicono che ciò è avvenuto.  Cerchiamo ora di affrontare il problema da un’altra ottica, legata all’impiego dell’esercito per la tutela della sicurezza nelle città metropolitane… Questo personale a differenza dei ‘vigili’, poco o non addestrati,  sono addestrati alla ‘guerra’ - se così non fose ci sarebbe da mandare siotto processo tutti i ministri della difesa, mentre per nulla  a fare servizio di polizia… come hanno sottolineato sia i sindacaati di polizia che i militari,  per cui come diceva quell’antico adagio qui possiamo dire “ Troppa grazia Sant’Antonio”.. si è passato dal poco più che nulla al troppo che, logicamente, struppia.  In questo Paese non riusciamo a fare le cose con la dovuta misura e secondo un logica minimale… a nulla o troppo… allora vediamo un anello debole del problema ‘servizio di polizia’… innanzitutto occorre tornare a dare prestigio e onorabilità alla Polizia in senso lato. Ripristinare il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, sarebbe il primo significativo passo, perché consentirebbe, innanzi tutto, di evitare di assistere a ‘poliziotti’ – uso questa accezione in senso lato – offesi a parolacce, bestemmie e quant’altro, cosa non di poco conto, perché come ebbi già a rappresentare non si può immaginare che  il poliziotto nell’agire in nome e per conto dello Stato, se viene offeso in servizio cioè quando agisce quale rappresentante di quello Stato debba pagarsi il legale per difendersi e non debba invece essere lo Stato a difenderlo con una norma che tuteli di fatto se stesso inpersonato da quell’agente di polizia. (Ora provate a chiedere a poliziotti più anziani che cosa ha significato la soppressione di quel reato. Nemmeno vi fu la dignità di depenalizzarlo tanto era il mancato rispetto per quella categoria di cittadini.. dico quelli più anziani perché i giovani si sono trovati in una società diversa con i danni fatti… insomma sono in una società in cui è fisiologico che si mandi a “far in c…o’ un poliziotto davanti alla gente o di peggio). Dunque se realmente si vuole  dare ‘certezza del diritto’ e che si riporti il rispetto di chi la legge rappresenta, affinchè operi con maggior impegno che oggi e dall'altra parte si licenzi, se necessario quelli che non lavorando o fingendo di far qualcosa, vivano come viscio, succhiando linfa alla pianta della P.A.... Concludo in questa analisi complessiva del probelma armi, dignità del poliziotto e utilizzo delle FF.AA. facendo rilevare il rischio  che un militare se "mandato a quel paese", rischia per un eccesso di reazione, non essendo addestrato alla bisogna, ma abituato d agire per atti di forza, coem legittimamente può accadere in territorio di guerra, risponda con il fuoco a insulti... insopportabili.