Vabbè, non è che possiamo nasconderci dietro un dito .......

è ovvio che diversi imprenditori-costruttori  NON fatturano una parte consistente dei ricavi delle vendite ed inoltre provvedono ulteriormente ad “abbattere” il reddito delle diverse società, con costi decisamente dubbi o compiacenti.

Comunque ripeto quanto riportato in precedenza:

E' ANCHE COLPA NOSTRA  (chi non ha colpe scagli la prima pietra)

----------------
Qualunque viaggio noi intraprendiamo, noi inseguiamo la felicità. Ma la felicità è qui.
Orazio Flacco

Sono tornato dalla S. Messa cui partecipo ogni domenica in S.Marco, per cui temo di potre essere frainteso e blasfemo per quel che andrò dicendo... a proposito della pagina del Vangelo in cui ci narrano al vicenda dell'incontro di Cristo con la Maddalena e sul senso del passaggio di 'chi è senza peccato scagli la prima pietra'. Il problema, Vincenzo, non è quel che si nasconde - che comunque non è 'moralmente corretto'- ma del 'quanto si nasconde'. Ora faccio un esempio di fantasia  di un avvocato che denunzia €. 500.000 (cinquecentomila) che diviene quello più pagato del comune dove lavora e quindi il più corretto. Probabilmente ne guadagnerà di più, ma il fatto che ha denunziato la somma citata lo fa ' il più corretto'. Ora invece vediamo quelli che denunziano somme pari a quelle di un impiegato di un ente pubblico o di un operaio di fabbrica, la denunzia dei redditi può apparire un pò inverosimile, direi 'bugiarda', certo non sono io che lo posso affermare, ma c'è chi è preposto a tale verifica... ed è a quelli che dico smentiteci, smentiteci, smentiteci.... Noi vorremmo immaginare che ad esempio - parlo di questacategoria perchè è quello che mi è venuto innanzi - che un avvocato che ha un bel motoscafo milonario (in euro) o Miliardario (in lire) parcheggiato nel porto di Anzio,Nettuno, San Felice o altro porto cone il canale di Rio.. Martino; una auto che costa più o meno quanto dichiara nella dichiarazione dei redditi e vive in villa holliwudiana, che sottoposto a controllo risultasse tutto in regola... Allora averbbe senso come per la Maddalena si dica ' Chi è senza peccato scagli la prima pietra'.

Potremmo poi passare a parlare di 'colf' una volta dette donne ad ore, domestiche, o del calzolaio o del professore che arrotonda con delle ripetizioni, ma quì forse la questione è di sopravvivenza, immagino, perchè non mi è mai dato di sapere, vedere o conoscere di 'colf', 'badanti' o professori che hanno motoscafi, SUV o ville da favola... non è questione di 'classe sociale', ma di corretta lettura dell'art. 53 della Costituzione che recita: "Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.  Il sistema tributario è informato a criteri di progressività."

Concordo con quanto espresso da Marma.

Vincenzo, è vero che la colpa è (sottilineerei però in parte) anche nostra, ma detta così sembra riprendere il "tutti colpevoli = nessun colpevole", e non mi sembra giusto.

Da ragazzino, trornando a piedi da scuola (ora pare che non usi più molto) di questa stagione "alleggerivo" alcune piante di nespole che incontravo per la via. Vuol dire che se domani mi svaligiano la casa non dovrò lamentarmi perché me la sono meritata e non sono senza peccato??

Se passa il principio del "così fan tutti" è finita, ci manca solo di dare alibi ai ladri (perché di questo stiamo parlando) ed il fenomeno non può che espandersi a macchia d'olio (cosa che ho la sensazione stia già accadendo senza bisogno di particolari incoraggiamenti).

Giulio

Sì Giulio, concordo pienamente.

C'è una sorta di tendenza a "normalizzare" tutto.

Quindi, rassegnarsi al fatto concreto di un grande fenomeno legato all'evasione,

vuol dire in qualche modo che lo avalliamo, lo tolleriamo.

No! No! Non è così che si sviluppa il senso critico.

Non è così che si contribuisce alla crescita del proprio paese.

La legge punisce chi non soccorre qualcuno che ha subito un incidente,

così dovrebbe punire chi non segnala un'ingiustizia fiscale.

Non mi soffermerei al furto delle nespole, ma al macroscopico fenomeno

di finti poveri o finti ricchi.

E' ora di uscire allo scoperto e dimostrare come si può dichiarare poche migliaia di euro

ed andare in giro pavoneggiando auto, vestiti, case di gran lusso. 

bruno 

http://www.dagolab.eu/public/LatinaOggi/Archivio/18_05_2008/pag15lettere.pdf 

 In questa lettera pubblicata da LatinaOggi di ieri, dal titolo "Nullafacenti e lavoratori.....", l'autore, anonimo non si sa se per scelta o per refuso, si chiede quale potrebbe essere il parere di chi abita in Q4Q5 sull'argomento:  a me sfugge il  perchè...secondo voi, quale potrebbe essere?

Forse siamo diventati, senza accorgercene ma soprattutto senza neanche volerlo, opinion leaders?

La faccenda potrebbe assumere aspetti inquietanti. A quando una domanda sul problema immondizia a Napoli o sulla giunta militare del Myamar?

Cara Antonella, forse è solo perché grazie a questo portale c'è stata qualche riflessione in più in merito all'argomento.

Questa mattina l'assessore all'Ambiente Fanti mi diceva di essere piacevolmente colpita da come in Q4Q5

si stia lavorando attraverso il portale e le associazioni annesse.

Questo vuol dire che il lavoro di Freddy e C. non è vano, anzi i vostri sacrifici (e penso ne facciate tanti) 

oltre a avere l'apprezzamento della popolazione, cominciano ad essere presi in seria considerazione

dalla nostra amministrazione.

Forse a Latina c'era bisogno di qualcosa che mettesse in risalto le opinioni della gente.

 Continuate così!

Ciao

bruno 

Da "LA Repubblica" di oggi 21/5/08

Tra i beni sequestrati ci sono aziende che operano nel settore edile, complessi residenziali, fabbricati, ville, appartamenti, appezzamenti di terreno, beni mobili e conti correnti bancari. Tutti intestati ai bambini. 

Chissà se si facesse un'indagine qui a Latina quanti piccoli lord uscirebbero fuori...???