Caro Giulio, prova a pestare 100 ml di acqua in un mortaio… e poi facci un dettagliato resoconto!

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Caro Salvatore,

colgo una nota di gradevole (almeno per me) ironia nel tuo messaggio.

Personalmente assimilo i messaggi farlocchi postati su questo portale ad uno shopper di immondizia varia "inavvertitamente" abbandonato da qualcuno sul marciapiede di fronte casa: dato che ne provo fastidio, in genere lo raccolgo per buttarlo nel cassonetto, luogo di sua destinazione naturale. Probabilmente è un'opera inutile, ma a me viene da fare così.

Ahivoi, lo stesso continuerò a fare per le panzane qui inviate, anche come semplice rilancio di panzane altrui. Non parlo di opinioni, quelle si discutono con il dovuto rispetto, ma di dati palesemente falsi (almeno per quelli che riesco ad individuare, ché alcune volte le balle sono ben confenzionate), da chiunque provengano. E pazienza se qualcuno, all'ennesimo ping pong, sorriderà sotto i baffi (escluse le nostre splendide utenti, of course ); è sempre disponibile l'opzione di non leggere.

Sapevatelo, su Rieducational Channel!

Giulio

Porca miseria ci sono cascato come un pollo!

Non avevo capito che la notizia farlocca fosse stata postata nella speranza che qualcuno la confutasse, dimostrandosi poco cortese e rispettoso. Da ciò il "come volevasi dimostrare". Io avevo invece capito che si tentasse di dimostrare l'indimostrabile, e cioè che 4 persone costano alle casse comunali più di 53!

Se mi scusassi però non sarei sincero, perché non sono pentito e anzi a parità di condizioni anche in futuro farei lo stesso, anche perché non mi sembra di aver offeso né insultato nessuno. 

Giulio

Per nulla offeso anzi, è stato un piacere commentare con lei, nonostante le opinioni diverse e non condivise da entrambi, però sento il bisogno di dire che per fortuna non c'è stato alcun insulto.

marcello

Opinioni? Ma la matematica non è un'opinione, è come dire che uno non è d'accordo se l'altro dice che 2+2=4!

Comunque, dato che riconosce che non ci sono offese, a che cosa si riferiva con "come volevasi dimostrare... l'educazione forse alberga altrove.."' perché sembra un modo gentile per dare del maleducato.

In ogni caso, senza che la prenda come offesa, per me lo scambio può finire qui. Vede, sono andato avanti a rispondere per rispetto della persona, andando ben oltre la normale cortesia, per evitare di dare una sensazione di superiorità che non provo.

Però a mio avviso può anche capitare di dare una notizia (non un'opinione) senza valutarla bene; se alla prova dei fatti (non delle opinioni) questa si rivela farlocca, basterebbe riconoscerlo, o semplicemente non insistere.

Anticipo pertanto che, se la stessa situazione dovesse ripetersi, mi vedrei costretto ad evitare di replicare o di chiarire, riconoscendo ahimé l'inutilità di simili scambi, perché non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Giulio

Vede sig. Giulio, la notizia che ho riportato è nel sentito dire, una opinione cittadina. Riconosco che nel primo commento non ho riportato tale voce, voce che secondo lei sono farlocche. Se sono farlocche non lo so, ma che comunque si sentono dire in giro, vere o false sono in ogni caso democraticamente discutibili, come è discutibile e attendibile la sua opinione. Quel come volevasi dimostrare... sta a significare, ovviamente ho usato moderatamente quella frase perchè non volevo che per lei fosse veramente un'offesa. In alcuni dei suoi commenti non mi è piaciuta l'ironia, e con tutta sincerità ho trovato anche un po' di presunzione. Per carità, non dò del maleducato a nessuno, anche se fosse il peggior nemico. Perciò ho ritenuto scrivere quella frase, forse un po' abigua che senz'altro ha fatto pensare male. Mi dispiace che ha interpretato male la questione, ma la matematica non c'entra in alcuno degli argomenti discussi in quanto i dati che le ho fornito sono espressi approssimativamente. Mi sembra che in questo senso lei mi aveva anche risposto.

Anche per il sottoscritto si chiude qua, non c'è altro da aggiungere abbiamo detto tutto.

marcello

Meno male che fino a qualche tempo fa erano voci di corridoio. Oggi sappiamo che Nardone prende 8.000 euro al mese, sommato per 12 mesi esce fuori 96.000 euri. Per non parlare poi degli altri sub ed aitanti del commissario. A questo punto è meglio un'ammistrazione politica, è più parsimoniosa per i cittadini! Alla faccia del commissario che non ha mai pubblicato sul sito del Comune tagli del suo netto al mese! Vergogna!

Ovvero? Parlando in soldoni, quanto ci farebbe risparmiare un'amministrazione politica? Sindaco, consiglieri e assessori ci costerebbero meno? 

Ragazzi, ma di stiamo parlando? Che senso ha paragonare lo stipendio di un commissario e dei suoi sub  con gli stipendi/gettoni di presenza del sindaco della giunta e dei consiglieri. È evidente che questi ultimi costano molto, ma molto di più... È il costo della politica, bellezza!

Solo che qui oltre a "costare", la politica nostrana ci arreca dei danni collaterali (vedi metro, terme, intermodale, e chi più ne ha più ne metta!) talemte estesi che quasi quasi verrebbe da rinunciare alla democrazia. Quasi quasi verrebbe voglia di affidarsi a vita ad un commissario, il quele ci costerebbe MOLTO di meno e farebbe molti meno danni, non fosse altro che per vincolo di mandato.

E in più non saremmo costretti ad assistere allo spettacolo indecente che la politica ci sta offrendo ultimanate. Vi pare poco?

Salvatore 

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."