Seguendo la linea già intrapresa da questo sito, vorrei comunicare il seguente incontro di informazione, che spero sia di qualche utilità e al quale spero interverrete in molti.

"L'associazione culturale Stoà  e il Comitato Informazione & Cultura,

hanno organizzato per il giorno 18 maggio 2007 alle ore 18.30, un incontro di informazione pubblica nel quale saranno confrontati i programmi elettorali dei candidati a sindaco della città.

Sono sempre di più i cittadini che si trovano di fronte a enormi ed improbabili faccioni di carta senza essere portati a conoscenza quasi per nulla riguardo ai programmi elettorali dei candidati.

Al contario forse sarebbe opportuno mettere da parte sterili frasi preconcette ma anche appartenenza partitica e ideologie e concentrarsi maggiormente sulle tematiche  dei vari programmi e sulle capacità personali dei candidati.

L’incontro  ha lo scopo di fornire chiarimenti confrontando i programmi elettorali per singole tematiche in modo da evidenziare le eventuali differenze e novità. I principali temi trattati saranno: PRG, cultura, Università, grandi opere, sicurezza, mobilità, servizi, società miste, sport, turismo, procedimento amministrativo, trasparenza e imparzialità nelle P.A.      

Per esigenze realizzative il confronto si riferirà principalmente ai tre candidati che, dai sondaggi fino ad ora disponibili, sembrerebbero i maggiori candidati alla poltrona di primo cittadino:  Cirilli, Mansutti, Zaccheo.Non sarà però trascurata l’introduzione degli altri candidati, qualora il loro programma risulti particolarmente innovativo relativamente a specifici argomenti.  

Di seguito sarà illustrato il vecchio programma della giunta di centro-destra delle amministrative 2002, come si è soliti fare a livello nazionale, attraverso il quale ognuno potrà farsi un’idea più precisa del mondo politico attuale.

A chiudere verrà stimolato  un eventuale dibattito anche in riferimento alla situazione attuale della città."

Grazie.

- Il manifesto e il volantino dell'iniziativa sono visionabili cliccando su:

http://www.malamministrazione.it/index_file/files/manifestostoa.doc

http://www.malamministrazione.it/index_file/files/manifestostoa.doc

Leone  MARCUCCI – Stoà, Associazione culturale - via C. Battisti 21,23 - 04100 Latina (LT)

E' una iniziativa molto interessante. Forse è opportuno inserire questo comunicato anche nelle notizie, per dare maggiore visibilità.

Saluti

Francesca

La manifestazione che si terra' il 14 maggio del confronto dei Candidati Sindaco organizzata da questo "Sito" e da "Quartieri Connessi", questa annunciata da Massimo prevista per il 18 maggio organizzata da "L'associazione culturale Stoà  e il Comitato Informazione & Cultura", sono eventi che tendono ad avvicinare la gente alla vita politica/economica/amministrativa della loro citta'.

Ben vengano questo tipo di incontri/confronti e complimenti a chi li organizza.

Cerchero' con piacere di essere presente alle due iniziative e mi auguro che cosi' facciano molte altre persone.

grazie

Salutoni 

----------------
Kla >))°> J

Scusate ma nel casino di questi giorni mi era sfuggita l'opportunità di trasferire la notizia nella sezione più giusta.

L'ho fatto adesso.

Ciao freddy

p.s.  grazie Francesca per avermelo fatto notare.

L'incontro pubblico organizzato dall'associazione culturale Stoà  e il Comitato Informazione & Cultura che si è svolto questa sera è stato molto interessante. I candidati a Sindaco erano stati invitati tutti ma gli unici intervenuti sono stati Bennato, Cappelletti e Flamini.

Massimo De Simone ha stimolato con successo la partecipazione dei presenti, candidati e non, attraverso la proiezione di una presentazione/relazione che metteva a confronto i programmi dei candidati a Sindaco.

Molto intererssante è stata anche l'analisi del programma di Vincenzo Zaccheo del 2002 con la spunta delle cose fatte, non fatte e non valutabili per carenza di informazioni.

Grazie a Massimo, all'Associazione culturale Stoà e al comitato Informazione & Cultura per l'iniziativa che ci ha dato una ulteriore prova di possibile partecipazione democratica dei cittadini alla vita pubblica.

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

Per chi fosse interessato sono disponibili all'indirizzo: http://www.malamministrazione.it/index_file/Page635.html

Massimo, interessante la verifica del programma del 2002 del Sindaco V. Zaccheo.

Cose non fatte 63%

cose fatte 17%

dubbie 20%

grazie

ciao

Kla

..

.

----------------
Kla >))°> J

Salve a tutti,

Zaccheo ha già amministrato Latina per un quinquennio in base al programma del 2002, un accordo con gli elettori in base al quale è stato votato. Realisticamente, non credo che si possa riuscire a rispettare il 100% di ciò che si era annunciato.nPerò mi pare che una certa congruenza tra propositi e risultati debba pur esserci.

Ora, invito tutti a leggere codesto programma del 2002 con molta attenzione. C'è da arrossire.

A chi vuole approfondire propongo anche una valutazione dell’attuazione del vecchio programma: http://www.malamministrazione.it/index_file/Page635.html"3">Nota: ho letto sui giornali che il ministro Mattioli ha asserito che mai aveva avuto modo di costatare una percentuale di realizzazione tanto alta riguardo i programmi. Credo che sia squalificante per un ex.ministro farsi gioco dell'intelligenza degli elettori, perchè anche questi sanno semplicemente leggere.

Vorrei includere in questo discorso anche il giornalismo latinense , che reputo alquanto sconcertante. La maggior parte di quelli che a Latina chiamano giornalisti, in realtà assomigliano maggiormente a cronisti, riportano ciò che sentono dire. Seppur riconoscendo l’importanza della cronaca, a Latina avverto la grave mancanza del giornalismo vero, quello da inchiesta,quello che ha portato agli onori della cronaca i più importanti casi italiani.

I giornalisti veri sono quelli che studiano le carte, che scavano a fondo, che analizzano, e solo successivamente scrivono. Il giornalismo vero si erge a baluardo non solo per quanto riguarda l’informazione e la cultura ma anche per la democrazia e la libertà.

Nel fatto specifico nessun giornalista si è curato di proporre ai lettori anche un semplice articolo, pro e contro non importa, che riguardasse l’attuazione dello programma 2002.  Non è venuto in mente a nessuno o è stato reputato di così scarsa importanza da non permettere nemmeno qualche riga di giornale?

Di una cosa sono certo: I cittadini hanno il DIRITTO di conoscere cosa era stato loro promesso 5 anni fa, hanno il DIRITTO di valutarlo in base alla situazione attuale e hanno il DIRITTO di formare una propria idea in merito. Hanno il diritto anche di non riconoscerne l’utilità, ma per propria scelta personale, non perché costretti in quanto impossibilitati a reperire i dati.

Ritengo la stampa la principale artefice di questa gravissima mancanza verso gli elettori e verso la Democrazia che richiede per essere esercitata pienamente, la conoscenza dei fatti di cui il giornalismo ne è il maggiore garante. Anche queste carenze giornalistiche sono parte in causa dello scarso coinvolgimento dei cittadini verso i problemi pubblici.

- Da tutto ciò scaturisce una riflessione che mi ha amareggiato non poco: ultimamente mi sono cimentato nell'analisi dei programmi dei candidati odierni, ma riflettendo, mi è parso più volte di essere ridicolo. Cadranno nel dimenticatoio come il precedente. Chi si ricorderà più dei programmi sbandierati?

Sono d'accordo; condivido la tua medesima amarezza rispetto a tanta superficialità; per informarsi è necessaria la corretta conoscenza dei fatti e credo che i giornalisti abbiano questa precisa responsabilità, quella di interrogarsi per primi, individuare e analizzare le conseguenzialità tra passato e presente, non penso che l'oggi possa essere completamente svincolato da quanto accaduto ieri, se vogliamo avere gli strumenti per una migliore lettura ed interpretazione ... se invece riteniamo ogni evento a se stante, quindi accettiamo come normale privare gli individui della memoria (tanto si parla spesso di persone dalla memoria corta), è evidente che ci esporremo alla più totale assenza di responsabilità, ivi compresa quella di formulare programmi e diffondere promesse... speranze... illusioni, delle quali nessuno ci verrà mai a chiedere conto. Credo che un valido strumento di informazione dovrebbe analizzare, indagare e approfondire, fornire gli strumenti per interpretare ... hai proprio ragione, e non credo sia tu quello che deve sentirsi ridicolo.

Saluti

Francesca