Aggiungo le mie condoglianze ai familiari della dottoressa.

Per rispondere a Salvatore. E' vero che il semaforo funziona benissimo e sono gli imbecilli che lo usano male. Ma è pur vero che l'ANAS, a suo tempo gestore della strada ha semppre vietato l'apertura dell'incrocio, proprio per la sua pericolosità intriseca. C'è voluto il passaggio di gestione alla Provincia per aprirlo con il declassamento della SS148 a strada regionale.

Ma se l'ANAS non voleva aprire l'incrocio un motivo doveva pur esserci. Poi. Con una punta di polemica. Ma perchè i tecnici locali hanno messo in dubbio la professionalità di quelli dell'ANAS?

I semafori non sono nati per migliorare la sicurezza, ma solo per disciplinare il traffico. Tant'è vero che dove sono presenti nelle strade extraurbane si verificano spesso incidenti seri o addirittura mortali. Basti pensare all'incrocio tra la Ninfina e Via per Latina a borgo Flora, a quello tra la provinciale Acciarella e Via Monfalcone a Borgo Santa Maria, a quello tra la strada Trasversale e la SS156 dei monti Lepini, solo per citarne alcuni. Sono tutti incroci famosi per gli incidenti mortali.

L'uso corretto di un semaforo è nei centri urbani con alta densità di traffico. E aggiungo; "se non è possibile altra soluzione". E di notte quando il traffico è scarso, di norma, deve passare a lampeggiante. 

Il dubbio che quel semaforo doveva essere installato per favorire la ditta della moglie dell'assessore mi ha sfiorato più di una volta.

Sono fermamente convinto che l'incrocio vada chiuso subito. Anzi. Ho fatto anche una proposta di modifica che ho già descritto tra i commenti del sondaggio.

Costerebbe poco e sarebbe di rapida realizzazione consentendo di non attraversare più la Pontina sfuttando al massimo i due sottopassi esistenti.

Saluti 

Citazione:

Caro Stefano,

spero tanto che tu ti sbagli! sarebbe davvero triste se per vendere un semaforo qualcuno dovesse accettare di sacrificare anche solo una vita umana. Non voglio nemmeno pensare che ci siano persone così ciniche.

Salvatore

Ciao,

premetto che non sono nativo di Latina ma ci abito da qualche annetto. Devo purtropo fare una amara considerazione che lo è ancora di più se si pensa agli ultimi tragici avvenimenti, e non mi riferisco solo alla dottoressa, che lo era di mio figlio, ma anche a tutti gli altri avvenuti nello stesso incrocio. Sono purtroppo portato a pensare che l'idea dell'amico, relativa agli "interessi", potrebbe non  essere peregrina in quanto ho potuto notare che in questa nostra città le cose si decidono in base all'alto principio della utilità, si ma di pochi e non alla utilità della maggioranza, se non dell'intera collettività. Ma si è mai pensato a "pesare" i vantaggi sulla intera collettività piuttosto che ai vantaggi in termini di voti? Domanda ...Mi rispondo da solo: no, mai.
Perchè bisogna pensare che questa sia l'unica possibilità di "guadagnarci" (e quindi accontentandosi dell'uovo oggi) quano coon occhio lungo si potrebbe avere la gallina domani? Mi spiego. Ma non è forse meglio accontentare la gran parte dei concittadini ottenendo pertanto il loro plauso e conquistandosi i loro "rinnovati" consensi per la prossima tornata elettorale, piuttosto che dare per assodato che domani non ci si potrà sedere sulla stessa poltrona e quindi occorre grattare il fondo finché si può ora che lo si può?
Mah, questa è la mentalità di perdenti ed io, concittadino di Latina, non ci sto.

I n merito agli "interessi", vorrei lasciarvi con una sola considerazione, relativa ad una cosa che ho scoperto solo stamattina, riferitami da un amico cittadino e nativo di Latina: la amatissima società Acqualatina - e ho detto tutto ... - pare che sia diretta dal fratello del nostro votato sindaco. È vero? Vi chiederei di aprirmi gli occhi su questo. Se si, non mi meraviglio di tante altre cose che avvengono nella nostra città.
Peccato veramente che non riusciamo ad alzarci ed a camminare con ii nosti passi, ma solo a seguire i passi di poche persone che, paradossalmente, ci abbiamo messo noi lassù, e che a quanto pare (e dico pare) non facciano il bene di "tutta" la collettività.
Riassumo: per il semaforo sulla pontina? La soluzione più rapida possibile, eventualmente anche quella di chiudere l'arteria. E dico più rapida in quanto se è così rapida come rapida era l'apertura del famoso Ufficio Postale di quartiere (... che vergogna, neppure una buca per le lettere ...!), allora siamo veramente a cavallo.
Un saluto rammaricato ma pur sempre speranzoso che le cose non continuino così.
Siamo anche noi vicini alla famiglia.

A.S.

Salvatore, contestualmente alla presente discussione ho inviato un commento attinente il triste argomento nella sessione relativa al sondaggio in % delle soluzioni al presente problema. Qualora dovesse essere "pubblicato" nel forum potreste estrarre il concetto essenziale secondo il quale la chiusura dell'intersezione a raso deve avvenire simultaneamente ad un intervento di somma urgenza da parte della pubblica amm.ne affinchè realizzi l'alternativa secondo criteri di progettazione (non ci mancano le sinergie) adeguati alla problematica in essere. Noi civili non potremmo farci nulla se poi qualche s..nzo dovesse dilettarsi a lanciare sassi dal nuovo cavalcavia o attraversare la nuova rotonda con il bolide di turno. Ritengo pertanto che la chiusura a priori, è una mutilazione del diritto, se ad essa non corrispondesse l'immediata esecuzione di una valida alternativa.

buona giornata a tutti.

Ottavio.

Buongiorno Pippo, da concittadino non posso non condividere quanto asserito in ragione delle mancanze dell'attuale amm.ne. Ritengo tuttavia che ridurre ogni sorta di problematiche ad una mera trasfigurazione politica equivarrebbe delegare la questione. Siamo tutti consapevoli dei luridi compromessi politici normalmente radicati nelle amm.ni locali e di più ampio spettro. Sia a destra che a sinistra assistiamo a ogni sorta di clientelismo deleterio, spudoratamente sbandierato quasi a istituzionalizzarlo. Tutti nessuno escluso ha il suo amico da porre in essere a scapito della collettività. Il nostro senso civico deve prevalere sulla risaputa diaspora politica.

saluti.

Citazione:

Ieri durante la riunione dello Staff di www.q4q5.it abbiamo deciso di organizzare una manifestazione per chiedere alle autorità competenti la CHIUSURA IMMEDIATA dell'incrocio killer, e l'avvio dei lavori per la costruzione del sottopasso.

Partecipate numerosi sabato 11 novembre ale ore 11, davanti alla chiesa di San Luca, in Q5.

Stampate e distribuite il volantino.

Salvatore

Allegato: volantino.doc

Allegato: Comunicato Stampa.doc

premesso che nel secondo file manca lo schizzo, penso di aver capito cosa intendi e mi sembra ragionevole, anche perchè venendo da q4 prima del sottopasso si potrebbe imbucare a destra verso la rotonda in q5, bisognerebbe comunque integrare il semaforo sulla nuova corsia all'inglese sotto il ponte in direzione q4 ma così si consentirebbe anche l'accesso al morbella. Certo che i disagi si farebbero sentire ma concordo sull'emergenza ...  

renato malinconico

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Renato, lo schizzo manca perchè è molto "pesante" e io non so come ridurlo. quando torna Freddy lo inserisce lui. Le penalizzazioni ci sarebbero:

1. impossibile imboccare la Pontina verso Terracina venendo da Q4 Q5;

2. Impossibile andare al Morbella venendo da Q4 Q5;

3. Sopratutto impossibilità di attraversare la Pontina VERSO Q4 Q5.

Comunque l'alternativa è continuare a celebrare dei bei funerali.

Salvatore