Ragazzi, alla "carenza" di vigili (non ce ne sono mai abbastanza), il comune di Latina potrebbe sopperire come hanno fatto alcuni sindaci al nord:

con i VIGILI DI CARTONE .

A parte gli scherzi, pare che lo stratagemma funzioni, ed è utile specialmente dove un vigile dovrbbe fare un servizio statico come deviare il traffico o dissuadere gli automobilisti dall'andare a alta velocità. 

http://youtube.com/watch?v=AE9HgYUeXho

http://discaricadigitale.blogspot.com/2007/03/assunti-10-vigili-di-cartone.html"http://www.repubblica.it/2007/03/gallerie/motori/motori-vigile-dipinto/1.html" target="_blank">http://www.repubblica.it/2007/03/gallerie/motori/motori-vigile-dipinto/1.html"../../uploads/smil3dbd4e5e7563a.gif" border="0" alt="" />)

MA noi a Latina, che una ne facciamo e 100 ne pensiamo, potremmo andare anche oltre: vigili di cartone che si muovono su sagome ruotate e telecomandate...da veri vigili . 

salutoni,

Stefano 

Ho sistemato la cosa, ma invito tutti la prossima volta a segnalarmi nel caso si voglia cambiare email o nickname.

Enrico

----------------
Cento volte al giorno mi capita di pensare che la mia vita, quella interiore e quella pubblica, dipende dal lavoro di altre persone, vive e scomparse e mi dico che devo impegnarmi a restituire quanto ho ricevuto e ancora ricevo.
Albert Einstein

 Caro Raggiodiluna,

diciamo che la mia voleva essere in primo luogo più una battua/provocazione che altro: nel senso che se in altri posti l'idea può aver avuto un qualche tipo di risultato (perchè i cartelli vengono spostati ogni giorno e dove il giorno prima c'era la sagoma il giorno dopo c'è il vigile vero), forse a Latina (come tu stesso dici) non otterrebbe risultato: se non hanno tempo, o mezzi, o uomini, o voglia per andare in giro in pattuglia a presidiare in modo continuo e capillare la città facendo il corretto (ma normale e dovuto , alla cittadinanza) servizio di P.M., è probabile che non  troverebbero le risorse per spostare/posizionare ogni giorno le sagome in luoghi diversi. Il rischio è che si limiterebbero soltanto a questo genere di servizio.

Altra cosa sarebbe, forse,  se fossero gli stessi cittadini a prendere un'iniziativa del genere, a mò di protesta/provocazione: della serie <<visto che non li vediamo mai, di veri,  ce li mettiamo noi di finti, per far vedere dove dovrebbero essere (quelli veri) ogni giorno ma non ci sono.

Un salutone,

Stefano 

Scrive Stefano: Altra cosa sarebbe, forse,  se fossero gli stessi cittadini a prendere un'iniziativa del genere, a mò di protesta/provocazione: della serie "visto che non li vediamo mai, di veri,  ce li mettiamo noi di finti, per far vedere dove dovrebbero essere (quelli veri) ogni giorno ma non ci sono". Personalmente avevo colto la provocazione che c'era da paret di Stefano e c'è da parte dei Sindaci che li hanno 'impiegati'. Credo che invece noi 'impiegassimo gli impiegati per impeigi d'ufficio' ed utilizzassimo gli Agenti di P.M. per l'attività per le quali hanno fatto un concorso, probabilmente non avremmo bisogno di 'polizia di cartone', o forse già l'abbiamo? Circa le osservazioni che fa nella prima parte del suo commento Stefano <<diciamo che la mia voleva essere in primo luogo più una battua/provocazione che altro: nel senso che se in altri posti l'idea può aver avuto un qualche tipo di risultato (perchè i cartelli vengono spostati ogni giorno e dove il giorno prima c'era la sagoma il giorno dopo c'è il vigile vero), forse a Latina (come tu stesso dici) non otterrebbe risultato: se non hanno tempo, o mezzi, o uomini, o voglia per andare in giro in pattuglia a presidiare in modo continuo e capillare la città facendo il corretto (ma normale e dovuto , alla cittadinanza) servizio di P.M., è probabile che non  troverebbero le risorse per spostare/posizionare ogni giorno le sagome in luoghi diversi. Il rischio è che si limiterebbero soltanto a questo genere di servizio>>  bisogna capire che loro hanno fatto il concorso per fare i 'vigili' non certo per spostare cartoni, transenne, manifesti abusivi su segnali e altri lavori così coem immagina la gente... loro sono stati assunti per fare gli Agenti di P.M., cioè vigilare sulla osservanza delle norme del Codice delal strada, dei Regolamenti Comunali, delle normative in materia di ediolizi, ambiente, ecc... ecc..., mica altro! Se non capiamo questo siamo fuori tema... o meglio 'fuori post'.

Allegato: Lavori_fronte_ex_Univ..JPG
Per IL_VICE... questo è il sito dove si trovava la buca?
Allegato: HPIM7278.JPG  . Questo come si presentava ad aprile. Allegato: HPIM7279.JPG . Notare i ferri? Trattasi di lavori realizzati dalla Telecom.
 Ora è stato detto : Piccole precisazioni: la vorgine era una introflessione del manto stradale, ovvero un cedimento della base sottostante (erano stati fatti dei lavori da parte della Telecom). La forma della buca era ovale delle dimensioni di 60x40x25. La localizzazione della stessa era stata indicata su viale le corbusier altezza ex università pontina. La pattuglia giunta in loco arrivava fino all'ingresso dell'istituto Sani e non trovando la "Voragine" ripercorrea a ritroso tutto viale le Corbusier. Non trovando insidie stradali, tramite la centrale ricontattava il richiedente che localizzava la buca all'interno del rondò Corbusier/Pontina. La pattuglia quindi si portava all'interno del rondò e trovava l'insidia (molto pericolosa, visto l'ora, questo perchè pressocchè invisibile causa il sole a quell'ora posizionato proprio di fronte a chi impegnava la rotatoria). La pattuglia rimaneva in loco (circa 1 h) in attesa del rifacimento del manto stradale.

Tutto è possibile e sia credibile, ma credo che si sia perso il filo del discorso portandolo su altro terreno, quasi a colpevolizzare colui che ha segnalato, coem se fosse suo obbligo "essere preciso o tacere" puntando l'indice sopra "l'errore di indicazione del luogo" da paret di IL_VICE! QUI' SERVE UN CHIARIMENTO SUL LUOGO INDICATO COME QUELLO OVE E' PRESENTE LA BUCA... In verità i problemi posti da IL_VICE, non sono legati affatto alla localizzazione correta dimensione, ecc... ecc...  Sono, altri, in particolare  questi... basta rileggere attentamente, come si sarebbe svolta la conversazione : 1) ha dovuto chiamare più volte senza avere risposta. Interessando altresì i Carabinieri; 2) quando si è recato personalmente per segnalare nuovamente direttamente al Comando, ha percepito come se stesse infastidendo il personale che stava lì a lavorare; 3)  solo quando ha pronunciato 'la Procura' ha avuto un'insolita attenzione; 4) quello che faceva rilevare che c'era altra persona, non si capirebbe bene se 'graduato' o meno nel Comando... mentre veniva detto 'essere sola'.

ORA SE IL_VICE CI CHIARISSE PERCHE' NON E' STATO PRECISO NELLA INDICAZIONE E LOCALIZZAZIONE DELLA BUCA LA QUESTIONE POTREBBE CHIUDERSI QUI', DIVERSAMENTE!!!!

In verità i problemi posti da IL_VICE, non sono legati affatto alla localizzazione correta dimensione, ecc... ecc...  Sono, altri, in particolare  questi... basta rileggere attentamente, come si sarebbe svolta la conversazione : 1) ha dovuto chiamare più volte senza avere risposta. Interessando altresì i Carabinieri; 2) quando si è recato personalmente per segnalare nuovamente direttamente al Comando, ha percepito come se stesse infastidendo il personale che stava lì a lavorare; 3)  solo quando ha pronunciato 'la Procura' ha avuto un'insolita attenzione.

********************************************************************

Il problema di moltissimi cittadini è che non sanno farsi rispettare per il ruolo che rivestono,cioè : datori di lavoro e......di stipendi !!!

Non trovo accettabile che si arrivi a dover"minacciare" certa polizia per fargli fare il proprio dovere, però devo purtroppo testimoniare che è così,se non addirittura anche peggio!!!..La colpa,se non si fosse già capito....,è di certa dirigenza che si "gongola fottendosene" di verificare e sorvegliare sull'operato dei propri subalterni.

A quanti mi leggono chiedo : ma a certi agenti, quando vanno a ritirare lo stipendio,non gli vengono le"guanciotte" rosse per la vergogna??

>da"il messaggero" del 2 luglio 08 : Gaeta/disabile multata-il vigile: (del permesso non me ne frega nulla)

Raggiodisole

Riguardo la notizia del Il Messaggero, io rimango dell'idea che non ci si deve dare molto peso.
Nel senso che gli organi stampa hanno come primo scopo quello di vendere le notize e fare cassa, in seconda analisi quello di fare cronaca. Cioè, è possibile anche che la notizia sia vera, ma sicuramente è stata "ritoccata" per renderla più sensazionale, e magari si potrebbe scoprire che le cose siano andate diversamente. E non la prenderei ad esempio per valutare l'operato dei Vigili.
Non voglio insegnare nulla a Raggiodisole che sicuramente ha più esperienza di me su queste cose, ma vorrei invitarlo a ricordare tutte le volte che conosceva profondamente una notizia, di come la stessa sia poi apparsa sugli organi di stampa. Se questa non fosse stata modificata, adattata, tagliata, distorta ecc.
Perciò, personalmente io sarei molto cauto a fare commenti pesanti sui fatti, basandomi su articoli di giornale.

Diversa è invece la faccenda raccontata da Il Vice, che è stata vissuta direttamente  e raccontata senza intermediari.....

Saluti

Stefano 

Stefano

Riguardo la notizia del Il Messaggero, io rimango dell'idea che non ci si deve dare molto peso.
Nel senso che gli organi stampa hanno come primo scopo quello di vendere le notize e fare cassa, in seconda analisi quello di fare cronaca.

******************************************

No,caro Stefano,questa volta di devo smentire!!

Anche quì a Latina è accaduto un fatto analogo alcuni anni or sono e Marma te lo potrà confermare!!           E' più facile che di tali notizie ne venga "impedita" la pubblicazione che invece ne venga mistificato il contenuto...Lasciati suggerire questa verità !

Raggiodisole