Quanto è successo a Milano con i manifesti -evidentemente- commissionati da Berlusconi mi ha fatto molto riflettere in questi giorni e mi ha riportato a qualche anno fa.

Era la fine degli anni ’70 una famiglia la mia, benestante e non sarebbe potuto essere altrimenti con un padre magistrato. Fino ad allora non avevo il senso pieno delle tensioni circostanti, sociali e familiari, non avevo il senso pieno di una vita a fare traslochi, di quel girovagare quasi schizzato tra varie località del Centro sud in un andirivieni di vai e torna che ricorda molto il personaggio di Choccolate …Pisticci, Fondi, San Giorgio a Cremano e poi Sperlonga (dove ho avuto la residenza ufficiale per anni pur essendone sostanzialmente un villeggiante, a parte un anno) e ancora S. Maria Capua Vetere e poi Latina come approdo definitivo.

Una famiglia ordinaria e sconclusionata allo stesso tempo, dove si mangiava pane e diritto ogni giorno. Il Diritto vissuto quasi come un ossessione integralista … lo stato di Diritto come faro di ogni azione quotidiana anche la più banale, dal rifiutare il prosciutto  o il cestino natalizio che arrivava con il corriere, dai discorsi a tavola sul perché la verità processuale, seppure non è quella reale, non può essere messa in discussione altrimenti viene giù ogni fondamento. Nel contempo, piano piano prendevo coscienza di quanto era devastante per lui dover condannare/assolvere sapendo che la verità della vita reale era un'altra, che il giudizio morale era altra cosa, il dover vivere la sua rabbia nel vedere i colleghi che si sottomettevano a poteri “altri”, la massoneria o anche a “semplici” cedimenti ad interessi privati. In questo quadro la televisione iniziava a mandare i bollettini degli assassini di Magistrati da parte delle Br, ma sembrava ancora molto lontano o forse lo era per me, tutto preso dal dover ancora una volta ricominciare a costruire amicizie ex novo a pensare chi ero e qual’era il mio posto nel mondo, senza una città natale, senza amici di infanzia, senza un dialetto. Giù ero l’alieno che a scuola parlava solo l’italiano, con la macchina targata LT non si sa perché, quello che alla quotidiana partita di calcio sui quadroni di basalto del piazzale della stazione non imprecava in dialetto e non tifava Napoli; ma su invece ero il napoletano che diceva Nutella con quella strana inflessione. C’era una strana tensione a casa, non capivo, sarà che mio padre non è mai stato un gran coraggioso, aveva rifiutato l’incarico a Roma nel Penale e tutto sommato si era sempre rifugiato nel ruolo Civile o almeno ci ha provato. Il processo per Stupro andato in televisione (quello spesso confuso con la strage del Circeo) già lo aveva sconvolto abbastanza. Doveva essere pesante applicare un codice che prevedeva ancora lo stupro come delitto contro la morale e dover giustificare a se stesso che non vi era alternativa, che la politica doveva andare oltre, ma in aula non si poteva surrogare il diritto con il principio morale e la battaglia Civile … che non si potevano fare strappi, forse non aveva neanche la coscienza di quanto poi sarebbe stato significativo quel processo in quel senso o lo ha capito dopo. Ma era pesantissimo reggere il dibattito nazionale che in un certo senso, anzi diciamolo pure sbertucciava apertamente quei giudici parrucconi, che chiedeva a gran voce l’applicazione di una volontà popolare assente dai codici, cosa per lui inammissibile e inconcepibile.

In questo quadro, in quei giorni coglievo un ansia ben superiore  alla normalità già di per se anormale, finché un giorno alzo la cornetta di uno squillo ordinario, di un telefono grigio ordinario con quel disco coi buchi ordinari ed una voce, senza cogliere dall’altra parte del filo la voce di un tredicenne ordinario, mi pronuncia una sentenza di Morte secca, perentoria e senza diritto di replica: “Farai la fine di Alessandrini”.

Ora era tutto molto più chiaro … ora erano entrati in casa, le immagini in bianco e nero dei corpi tra il marciapiede e le automobili crivellate, non erano più solo l’intermezzo tra Non Stop, Stefania Rotolo e la girella del golosastro. I giorni seguenti: un inferno; il telefono sotto controllo, il terrore nei suoi occhi, i poliziotti a casa. Vederlo sotto casa prelevato dall’auto Blindata (credo fosse un Argenta … di sicuro una di quelle terribili ammiraglie Fiat) che solo per aprire lo sportello ci voleva mister muscolo, essere accompagnato a scuola su invito degli agenti. Poi la scelta di rinunciarvi perché quei ragazzotti al volante non c’entravano nulla e comunque era chiaro che non serviva a nulla. Poi ancora la sparatoria alla stazione di Latina, la bomba sotto la macchina della moglie del collega … era chiaro che se fosse stato il caso era meglio non far deviare il bersaglio su moglie e figli. Poi gli anni sono passati, è arrivata l’adolescenza, la coscienza politica, ma a casa mia non potevano, non dovevano, esserci tessere di partito. Quando qualcuno si premurò tramite i vari comandi di polizia di far sapere a mio padre che uno dei miei fratelli era stato segnalato all’Università tra i collettivi di Democrazia Proletaria fu un inferno. Certo l’eco di Marco Donat Cattin era ancora vivo ma tutto questo a noi sembrava un po’ eccessivo, eppure da quel giorno il patto familiare è stato rispettato, almeno da me si. Io la tessera col PCI l’avrei anche fatta negli anni ’80 (e non vado oggi a rinnegare quel che sicuramente avrei fatto) ma ho potuto fare solo quella con i DS nel ’98 a 34 anni e forse non è stata la stessa cosa, sebbene anche in quell’ambiente un certo settarismo non vedeva di buon occhio il figlio del “padrone” con la pancia piena mischiato con chi aveva provato la fame, come se la compenetrazione e la fame di giustizia sociale si misurasse solo nel portafoglio, insomma non avevo proprio i requisiti del rivoluzionario.

Nel frattempo per casa mia sono passati tanti processi la Strage dell’Italicus, il Vaticano contro Playboy (ricordo bene la paginona centrale ancora più che la contestata foto di Wojtyla oggetto di causa) le cosche della Ndrangheta, il caso Carlotto che lui ha sempre ritenuto colpevole in punta di Diritto ma assolto a furor di popolo per mezzo di una trasmissione di Mixer la sera prima della sentenza che già annunciava lo scandalo di un eventuale condanna … una intimidazione mafiosa a mezzo RAI in piena regola che ha sortito l’esito voluto sul collegio giudicante. Ma il clou ci fu con la sentenza finale di Condanna nel processo Sofri che ha segnato forse la massima crisi delle certezze paterne sul potere giudiziario … allora l’ho visto davvero vacillare, è stata la prima e anche l’ultima volta che ha commentato in TV un suo processo, sebbene poi non abbia avuto il coraggio di esplicitare la sua posizione, se non per chi poteva comprendere il senso della sua presenza li. Quando rivedo quel servizio al TG1 ancora mi sconvolgo perché era totalmente fuori da se, da quello che era stato fino ad allora nelle vesti di Magistrato… occhi bassi, incassato era quasi deformato, con alle spalle – volutamente- il suo quadro di denuncia sui poteri e quelle maniche del prelato che si fanno parole crociate …  in quei giorni pensavo che non ne sarebbe sopravvissuto. Ma i giudici avevano già smesso da tempo di fare i Giudici, la guerra dei poteri era solo giunta al suo culmine e lui era l’incomodo non assoggettato, l’elemento fuori posto trovatosi li inspiegabilmente per meriti non stabiliti dal potere politico (presto questo non sarà più possibile o forse non lo è già più) … una sorta di ultimo dei mohicani rompicazzo integralista del Diritto. Quella concezione del Diritto è finita, la pena ora anche da noi è vendetta, come negli USA dove i parenti delle vittime si godono lo spettacolo dell’esecuzione e tutto ha senso se passa il vaglio degli esperti di Porta a Porta, plasticomuniti.

E la Sinistra? Se la P2 e certi poteri arruolavano toghe, perché lo hanno fatto per anni, molto più che ora ma anche molto più intelligentemente mantenendo il riserbo, la sinistra aveva già commesso quell’errore imperdonabile di combattere con le medesime armi ma inspiegabilmente a volto scoperto, delegittimando definitivamente ed irreparabilmente un’intera istituzione. Gli Ajala e i Violante prima … passando per Di Pietro, arrivando a De Magistris e tutti gli altri dopo, hanno minato definitivamente quella concezione morale di Magistratura ed hanno involontariamente legittimato i veri Brigatisti contemporanei, Berlusconi & co., a compiere il disastro totale che è sotto i nostri occhi.

Domani Lassini verrà eletto a furor di popolo bue, quello che, ingiustizia per ingiustizia  consuma le vendette nelle piazze, ma cosa dovevamo aspettarci? Credo che sia l’ora di riprendere un serio dibattito sulle responsabilità, sulla storia morale di questo paese, di ripercorrere le storie personali di chi la storia l’ha fatta e l’ha determinata; Quando Lassini, più che braccio armato semplice mandatario e prestanome del premier, mette quei manifesti io mi indigno perché sono colpito in prima persona, penso a chi ha subito quella storia di terrore familiare ben più di me, che pure l’ho comunque vissuta, subita e pagata. Oggi mi sento profondamente offeso ma ho ben chiaro chi sia il mandante ed ho ancora più chiaro chi siano i responsabili ed i corresponsabili; ora ho chiarissimo il perché questo può accadere in Italia. Ho ben chiara la differenza tra giudizio morale e giudizio penale ma oggi anch’io faccio fatica, vacillo nel riconoscere che in uno Stato di Diritto la prescrizione restituisce al mondo una persona Innocente fuori da ogni dubbio, pur ed anzi soprattutto quando quella persona -indecente sotto ogni profilo morale- ha determinato caparbiamente la scadenza dei termini o peggio ha cambiato le leggi per eliminare il reato e/o cambiarne i tempi di prescrizione. Faccio una fatica enorme ma lo devo fare lo stesso, lo dobbiamo fare, la sinistra lo deve fare se no gioca una partita dove ognuno gioca con le sue regole, dove queste cambiano a partita iniziata, dove queste vengono dettate dai Sallusti o dai Travaglio … e a leggere il Fatto Quotidiano di oggi si deve avere la forza e l’onestà di riconoscere la pericolosità di quel terreno di gioco, sia che si tratti di Boffo o di Remigio Ceroni che “ieri picchiava la moglie, oggi riforma la costituzione” perché se ha picchiato la moglie e deve essere condannato lo decide il Tribunale, se lo condanna paga la pena, se la pena prevede che sia interdetto dai pubblici uffici non può stare dove sta e non può riformare la Costituzione, ma se non è così, se non è colpevole, se ha espiato, se può proporre quelle modifiche allora interroghiamoci del perché un soggetto del genere può accedere a quelle cariche e facciamo in modo che non accada, ma se accade discutiamo della riforma costituzionale nel merito non trasformando ogni cosa in Amici di Maria con la squadra A e la squadra B.

Oggi faccio una fatica enorme a riconoscermi in una sinistra dalle due morali, quella pubblica di facebook e delle sale grandi dei congressi dove si predica il giusto ma che è ben diversa da quella privata che si gioca nelle meschinità delle sedi e nelle salette a latere dei congressi; che gioca con le persone, con la storia delle persone, che non ne valuta le doti morali, politiche le cose fatte dette o scritte, non valuta cosa si debba migliorare nell’azione politica, non impara dagli errori che pure fanno parte delle esperienze, ma pesa le tessere e gli atti di sudditanza al padroncino di turno, che manda sicari di infimo spessore a sentenziare qual è il tuo posto. Ammassi di carogne ignoranti che sgomitano come bestie inferocite per mettersi la spilletta di dirigenti de ‘sto cavolo stilando sulla carta dei congressi le loro liste di appartenenza ad aree che assomigliano molto più a liste di proscrizione. Ciechi stupidi che vanificano il lavoro di costruzione di mesi … anni per la medesima vanità che mostrano i concorrenti del Grande Fratello. Giovanottini implumi, poco più che ventenni già ben addestrati con un sorriso candido sotto il quale si cela l’arroganza dei rais senza più neanche il coraggio di guardarti in faccia, che vaneggiano di rinnovi generazionali e sono nati già morti e putrescenti e non valgono neanche uno sputo di Enrico Berlinguer;

Costoro, forti solo dell’investitura del padroncino romano dettano -famelici- le liste dei delegati ben attenti che niente sfugga al controllo Fedeltà, come fanno i capi famiglia contano col pallottoliere chi ti “appartiene” e chi no. Sono gli Amministratori e i Legislatori di domani? È questa la nuova Sinistra che avanza? Scusate ma io Obietto … io mi rifiuto!!! E per favore non parlatemi di codardia, nessuno mi venga a dire che ho sbagliato ricordandomi slogan dal vago sapore che una volta, noi, definivamo fascisti  … perché “chi si estranea dalla lotta è un gran fijo de ‘na…” che “boia chi Molla” …  scusatemi ma ho la presunzione di riconoscere altri valori, di credere che abbia ancora un senso alto il gesto del  rifiutarsi … dell’opporsi con la disobbedienza passiva (solo in apparenza) quella di Ghandi e di altri grandi maestri della storia. Rinunciare a partecipare ad una competizione elettorale non è ammesso? E chi lo dice … io l’ho fatto se avessi voluto avrei potuto candidarmi, con questo o con quell’altro magari anche con più di qualche chance, ma quale sarebbe stato il senso.

A dire il vero un dubbio mi assale, ed oggi è quasi una certezza, sapranno capire questi signori? … chissà .. non credo … “uno di meno” per loro è solo una conquista, ma per fare che cosa? E allora, scusate, ma oggi mi offende di più questa sinistra sorda, bugiarda e spacciatrice di sogni che il Caimano e il suo circondario di nani e ballerine, da loro so bene cosa aspettarmi, conosco il loro disegno, basta leggere Propaganda 2, e tutto è lapalissiano, ma da questi mentecatti della politica “nuova” cosa dobbiamo aspettarci? cosa vogliono? La poltroncina? Ma prego … asseje vous, quando ho detto che volevo servire intendevo essere utile non essere servo …

Ci sarà ancora in giro qualcuno che vorrà opporsi a questo modo di intenderla la politica?

Sto aspettando ma invano … fatto sta che oggi non ho più una tessera ma è un po’ diverso da qualche anno fa …

Renato Malinconico