Sostanzialmente è quello che avevo capito io... in pratica Berger propone di acquisire 500 acri, ovvero 200 ettari di terreni per fare un grosso depuratore naturale...

Con quali soldi? Dove? Un parco? Ma come, Cusani è contro i parchi, mentre oggi su Il Territorio dice che è entusiasta dell'area umida proposta da Berger....

Pensasse piuttosto a mandare le guardie provinciali ed i tecnici di Acqualatina a scovare gli scarichi abusivi delle case abusive e non sorte lungo i canali... Pensasse a fare un piano per chiudere questi scarichi e demolire tutte le case abusive...

Altro che a fare depuratori naturali....

Riguardo il fatto che a Latina non sapessero che i canali erano inquinati... bastava leggersi il rapporto 2004 della Regione Lazio sullo stato dell'Ambiente, per vedere in che stato sono i nostri canali...

http://www.arpalazio.it/pubblicazioni/download.php"a18">DAVIDE

Addirittura il MIT, che ci "cazzia" per l'inquinamento dei nostri canali ed acque di scolo.......

Ma a quanto ho capito Mr. Berger è un consulente della Provincia, incaricato dalla stessa, a fare questa analisi.

Caro Gasby, è inutile dare milioni a Berger per fare queste analisi.... Arpa Lazio e simili sennò che li paghiamo a fare?

Tutti sapevamo che i canali sono pieni di fosforo ed azoto, non ci voleva il professorone americano per dircelo... a parte questo non ho capito quanto costa espropriare 200 ettari e realizzare il depuratore naturale... Con quali soldi?

Andassero a chiudere gli scarichi abusivi intanto... quà cercano sempre di intervenire sugli effetti, anzichè sulle cause...

DAVIDE

http://iltempo.ilsole24ore.com/latina/2008/09/26/931434-grazia_blasio_notizia_rimbalzata.shtml"corpo-articolo">

Proprio oggi il Dott. Carlo Perotto, direttore Pianificazione Ambientale della Provincia di Latina,  mi ha informato che intende, non appena avrà tempo, fornirci delle precisazioni riguardo all'articolo del NYT e ripreso dalla stampa locale. Ciò dovrebbe chiarire i tanti dubbi che stanno sorgendo.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

In pratica hanno intenzione di fare questo depuratore nei terreni tra la litoranea, il canale Cicerchia ed il lago di Fogliano... in pratica nei pressi di Villa Fogliano... lo spazio mi sembra assolutamente insufficiente..

Se vogliono fare un bel parco acquatico con funzione depurative, allora vadano ad espropriare il trapezio deliminitato da Via Isonzo, Via del Lido, Via Litoranea e Via Nascosa... Si tratta di una zona subito a monte del Parco del Circeo, ma attraversata dallo stesso canale Cicerchia..

Certo andrebbe a toccare i terreni dove c'è la villa di Bianconi (e il suo lago creato anni fà) oppure le vigne della cantina Ganci, ma tant'è....

Sapete qual'è poi il bello? Che la Regione Lazio con il nuovo Piano Paesistico (PTPR) gli ha messo attorno a quel lago una fascia di rispetto di 300 m, come si trattasse di un lago naturale.. D'altronde la legge parla chiaro, la fascia di rispetto và messa sia a laghi naturali che a laghi artificiali.

D'altronde lo stesso Bianconi 2 estati fà diceva di voler fare un parco acquatico in quella zona.. Ecco per una volta tanto accontentiamo un costruttore, io sarei assolutamente favorevole!

DAVIDE

PS.  Salvatore, pure con Perotto sei entrato in contatto? Bravo, li stati conoscendo tutti stì dirigenti...

X MarmaLT

Certo che no... Bianconi voleva usare i suoi 80 ettari di terreno per fare un parco acquatico con laghetti, piante e cose varie... ma soprattutto lo voleva fare in modo che dalla sua villa potesse godere di quel paesaggio...

Se poi vi erano secondi fini, sei pregato di illuminarci.. 

DAVIDE

PS. Accontentiamo il costruttore è una frasa ironica... intendo dire espropriamo anche i suoi terreni per fare il parco-depuratore di Berger... non intendo certo che Bianconi debba goderselo lui...

Davide,

 Le vigne Ganci sorgono sopra due collinette (Colle Morello e Colle Parito), tra l'altro abitate sin dal neolitico, di difficile allagamento.....

Aspettiamo notizie dalle sue fonti di Salvatore, che dovrebbero avere competenza in merito.

Comunque, non credo che un "laghetto" possa risolvere i guai ambientali dei nostro canali.

Mi rendo conto che chiamarlo laghetto è quanto meno riduttivo, comunque questo pseudo bio-filtro naturale, per avere qualche effetto dovrà avere delle dimenzioni credo maggiori del trapezio Via del lido/Nascosa/Isonzo/Litoranea...... E riallagare la palude Pontina, nonè auspicabile....

Luca