Caro Freddy,

penso che hai appena sfiorato il vero "unico loro reale interesse" dei pessimi politicanti che stanno devastando Latina.

Non sono certo solo i miseri 2000 euro mensili a indurli a cotanta incivile esibizione di manifesti illegali... il vero business in caso di elezione è l'indotto... le tangenti, i "regali" che inevitabilmente arriveranno, il furto a mani basse di risorse pubbliche, la corruzione che pomperà denaro frusciante nelle loro tasche... i favori, il potere... altro che 2000 euro al mese!

Salvatore   

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

----------------
Nel mondo ci sono tre categorie di persone: utili, inutili e dannose. Ognuno è libero di scegliere !

La questione dei manifesti illegali è difficilmente risolvibile, né a Latina, né altrove. La motivazione è semplice, sbagliata quanto di vuole, ma purtroppo non priva di logica. Chi non si dà ai manifesti illegali infatti parte senza dubbio sfavorito nel torneo elettorale. Ciò dipende, come sovente accede, dalla popolazione stessa.

Statisticamente il cittadino medio elettore apporterà infatti più preferenze a chi è sovraesposto in ogni dove, non ponendosi alcun problema di illegalità e imbrattamenti vari. Nessun candidato mai, possiamo starne certi, sarà disposto mai ad accettare l’eventualità di farsi dare dell’onesto per il suo comportamento civile da qualche elettore ma risultare poi perdente, piuttosto che commettere tante scorrettezze quanto gli altri avversari, ma infine risultare vincitore.

Si potrebbero organizzare decine di manifestazioni in proposito e non solo il risultato di sconfiggere il manifesto illegale (se è questo che interessa) non verrà raggiunto, ma la situazione non migliorerà di una virgola. Il giorno dopo, se non dopo qualche ora, il punto “stacchinato”, sarà prontamente ripristinato come e più di prima. Questo perché in linea di principio nessun candidato accetterà di partire sfavorito rispetto agli altri ed è lecito dubitare fortemente il sopraggiungere di una legge che possa arginare il fenomeno in quanto chi legifera è soggetto alle stesse medesime modalità di gara. Tu attacchi? Allora io attacco più di te.

L’unica possibilità, sicuramente non delle più semplici, ma che ritengo possa però produrre qualche risultato concreto è partire un po’ in anticipo rispetto alla tornata elettorale per sottoporre ai candidati sindaco la sottoscrizione di una sorta di “contratto” in cui si impegnano pubblicamente davanti agli elettori di evitare attacchinaggi abusivi (sappiamo che lo potrebbero ben fare), i quali candidati a loro volta si impegnano a farlo firmare agli aspiranti consiglieri delle proprie liste. Fondamentale la clausola per cui il contratto assumerà validità solo se viene firmato da tutti i candidati.

In tal modo il primo firmatario sortirebbe una specie di pressione sugli altri, non rischiando comunque alcuno svantaggio, stante la clausola di validità del contratto di cui sopra. Se nessuno affigge manifesti illegali è come se tutti affiggessero manifesti illegali. Le condizioni di partenza sono le medesime. Solo riuscendo ad arginare l’eventualità di disuguaglianze di partenza si potrà, a mio avviso, approdare a qualcosa di positivo.

Caro massimo, questa volta (come di rado accade) non sono totalmente d'accordo con te e ti spiego perchè:

intanto qui sotto inserisco il link del "protocollo d'intesa, riguardante la propaganda elettorale nelle elezioni comunali di Latina del 2011, redatto dalla Prefettura di Latina"  http://files.meetup.com/312598/propaganda%20elettorale%20-%20prefettura.pdf

e ringrazio l'utente "crippo" del movimentoa 5 stelle per avercelo inviato.

Come potrai vedere si tratta della sottoscrizione di un accordo simile a quello da te proposto (anzi molto più completo e dettagliato) ma che, a  quanto sembra,  PD e PDL non hanno neanche preso in considerazione, non si sono cioè presentati dal Prefetto per la sottoscrizione...

In ogni caso, tornando alla motivazione dello stacchinaggio, vorrei chiarire quanto segue:

nessuno di noi, credo, ha mai pensato che una o più manifestazioni come quella di martedì scorso, potranno mai risolvere il problema (magari fosse!)..ne ha mai pensato di ripulire la città intera e che tale pulizia durasse nel tempo...

si tratta, a mio parere, solamente di azioni dimostrative che hanno semplicemente l'obiettivo di far parlare del problema e soprattutto lanciare un messaggio forte e chiaro a tutte le persone che si candidano per amministrare la città:

i cittadini NON subiscono passivamente le loro malefatte e che l'attacchinaggio incivile è una pessima dimostrazione della loro arroganza!

questo l'obiettivo a breve termine, poi c'è l'obiettivo a lungo termine, forse il più importante, quello che riguarderà le generazioni future:

se nessuno mai inizierà a lamentarsi di queste cose, mai accadrà nulla...del resto se nessuno avesse mai parlato (20 o 30 anni fa), di ambiente, di ecologia, etc etc....

----------------
Nel mondo ci sono tre categorie di persone: utili, inutili e dannose. Ognuno è libero di scegliere !

Ciao Freddy, meno male che ogni tanto non ci troviamo pienamente d’accordo, così almeno abbiamo qualcosa su cui discutere  

 Tornando alla questione, non intendevo dire che le  manifestazioni, tra l’altro a cui ho partecipato e a cui parteciperò, sono inutili, assolutamente. Probabilmente il termine da me usato “testimonianza” è fraintendibile e forse non dei più appropriati alla circostanza; di ciò me ne scuso.Ritengo che in parte si può contribuire anche a lungo termine e d'altronde le possibilità che la legge attribuisce al cittadino nel caso di specie sono queste.

A tal proposito sarebbe interessante capire se fosse possibile coinvolgere nello “stacchinaggio” qualche scuola. Capisco sia veramente difficile come eventualità, ma forse un preside attento e lungimirante si potrà trovare, non si sa mai. E poi se non si parte dai giovani …. 

Per quanto riguarda il protocollo prefettizio di cui non ero a conoscenza, ritengo normale chre esso non sia stato preso minimamente in considerazione almeno dalle parte politiche più rilevanti.  Io intendevo qualcosa di pubblico e ben evidenziato anche dai mass media, portato a conoscenza nei giusti modi alla popolazione, insomma che possa mettere un pochino in più di fiato sul collo ai politici. E poi manca del tutto la clausola di “sicurezza” che ritengo fondamentale per una minima speranza di riuscita del progetto e che avevo espresso precedentemente. Infatti ne Pd ne PdL come previsto avrebbe potuto firmare quel documento senza ricevere quella sorta di  sicurezza sul rivale. Inoltre se si riuscisse a farlo sottoscrivere alla parte più sensibile, l’altra non so come potrebbe poi districarsi  dalla situazione.   

Comunque ribadendo la validità delle manifestazioni di “stacchinaggio” e sperando in un altro appuntamento, sottolineo che quella da me rappresentata era solo una ulteriore ipotesi su cui ragionare per combattere il problema. Non richiedendo nemmeno un eccessivo impegno per la realizzazione, si potrebbe pensare di valutare insieme l'effettiva concretezza, per vederla affiancata in futuro a quella attuale.

Queste sono le immagini quattordici ore dopo lo stacchinaggio.
Le ho scattale alle otto e mezza di mattina del 20 aprile.

Caro Massimo,

mi spiace, ma stavolta non concordo con la tua analisi del problema.

A mio parere tutto nasce (come per tutti i problemi italiani) dalla mattanza che abbiamo fatto della legalità. Come fanno negli altri paesi (quelli civili, intendo!)? semplicemente applicano la legge. Il promo candidato che si dovesse azzardare ad affiggere un manifesto illegale lo escluderebbero dalla corsa elettorale, gli farebbero ripulire il tutto a spese sue, gli farebebro una bella multa di cui si ricorderebbe negli anni a venire, e per buona misura lo ospiterebebro gratuitaamnte per un pauio di notti in gattabuia.

Così funziona nei paesi civili dove la parola legalità ha un senso. Da noi che la parola legalità non ha alcun significato, è ovvio che la nostra azione appare ancora più sproporzionata di uno che volesse svuotare il mare con un cucchiaino.

Ma, come accade per quasi tutte le manifestazioni di Quartieri Connessi, il messaggio lo si vuole lanciare in due direzioni: Verso i cittadini incivili e verso le istituzioni latitanti che colpevolmente hanno consegnato il nostro paese all'inciviltà, all'illegalità e al degrado.

Nel caso dello stacchinaggio, il messaggio era rivolto ai candidati incivili, che per giunta andranno a ricoprire importanti posizioni istituzionali, alle istituzioni latitanti e ai cittadini indifferenti e assuefatti all'illegalità e al degrado.

Servirà? Chissà!

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Salvatore, come dicevo a Freddy per fortuna che qualche volta non si concorda.

Che il problema dell’attacchinaggio sia difficilmente risolvibile, però, caro Salvatore, non mi pare tanto una opinione personale quanto un dato di fatto. Se fosse diversamente infatti, già sarebbe stato risolto o al massimo lo sarebbe tra poco, dato che sono diversi anni che ci si batte per tale prospettiva e che diversi cittadini (sempre troppo pochi) si proclamano indignati. Credo invece che potrai convenire con me che le venture campagne elettorali, nonostante gli sforzi manifestativi che sapremo mettere in campo, si svolgeranno purtroppo con le stesse identiche modalità di “attacchinaggio” da parte dei futuri candidati. Ciò d'altronde resta valido non solo a Latina, ma praticamente in tutta Italia.

Ma anche tu sembri piuttosto titubante in proposito quando osservi “Servirà? Chissà!”. La mia personale opinione invece, basata però sulla conoscenza dei “miei polli” e su ciò che ho visto sin’ora, e invece la seguente: “no, purtroppo non servirà”.

Con ciò però non intendo dire che il messaggio lanciato attraverso le manifestazioni verso cittadini e istituzioni non sia puntuale, moralmente giusto e opportuno, ma piuttosto che i risultati concreti delle stesse saranno piuttosto scarsi, diciamo anche quasi nulli, in termini di miglioramento del decoro cittadino.

Nota bene che il problema che intendo affrontare nel caso specifico non è far divenire gli italiani civili, ma migliorare il decoro pubblico della città di Latina nei periodi di elezioni. Se si intendesse risolvere il primo, si ricadrebbe in un ambito totalmente diverso da quello da me analizzato e di conseguenza mi rimangerei volentieri tutto ciò che ho detto fin'ora.

La motivazione va ricercata in quanto da me asserito nel precedente post e più prescisamente nella necessità di impostare condizioni di partenza egualitarie per i candidati. In definitiva spiegare che manifesti abusivi per tutti equivale a manifesti abusivi per nessuno, con l’unica differenza di un collettivo risparmio di spese nel secondo caso. In pratica tu proponi di cambiare la mentalità dei cittadini e dei politici, io molto più concretamente di rappresentare a questi ultimi l’analogia pratica di affiggere tutti insieme illegalmente o nessuno.

Se si vuole cercare di affrontare più da vicino il problema per cercare di avvicinarsi alla risoluzione dello stesso, secondo me quindi non basta fermarsi alla denuncia, e così proponevo una diversa alternativa, certo da approfondire, ma da poter affiancare a quella attuale della manifestazione. Non è detto che funzioni, era solo una semplice proposta su cui ragionare!

Massimo.

il senso civico di alcuni candidati raggiunge livelli da record,

contro lo stacchinaggio, hanno adottato un nuovo sistema, si

arrampicano sui pali della luce pubblica fino a 3 metri e affiggono il

loro bel faccione...... la guerra e guerra.

saluti markof