Vorrei riprendere uno dei punti di riflessione - l'ultimo intervento di RenatoSD (già RenatoDS).

Non trascuro però di esprimere anche la mia posizione sulla triste vicenda di Gianni73: tra i tanti forum animati in queste settimane di campagna elettorale, è evidente che il titolo del presente, apparentemente generico, ha sollecitato "qualche riflessione" sull'evento elettorale e stili scomposti che si sono allontanati da un confronto sereno... fino a dimenticarsi l'oggettività delle cose - lo abbiamo rilevato in più forum, non nascondiamocelo. Per chiudere questa parentesi, per semplicità allineo la mia visione a quello di Vincenzo Borrelli, espressa qualche post fa.

Riprendo la riflessione di Renato. Negli ultimi tre giorni ho deciso di confrontarmi con alcuni candidati della lista Cirilli. Renato, ti confermo che c'è un certo imbarazzo da parte loro perché Storace rappresenta un leggero quasi lontano (ma ora non più) fulmine a ciel sereno - senza dimenticare quanto sia inquietante per noi (!).

Un 22% che sconquassa gli equilibri in tutti i partiti della città e in entrambi le coalizioni... ora rispunta il protagonista di nefandezze che gli ultimi cinque anni precedenti a Marrazzo ci hanno consegnato un'attenzione penosa nei confronti di Latina! Ma stiamo scherzando? Sono oggettive le sporcaccionate fatte da Storace in campagna elettorale e anche prima... 

Fabrizio Cirilli deve essere chiaro, come è chiaro che il suo 22% non sia farina del suo sacco: è fortemente la raccolta - sapientemente intercettata - dello scontento maturato in tutte le sacche di rappresentanza a cui i partiti di tutti gli schieramenti non hanno risposto, spesso non hanno voluto rispondere (es. Consorzi di urbanizzazione nelle nostre zone, ma non solo).

Dopo il voto, mi sono riletto i programmi di Mansutti e Cirilli: mi spiegate quali aspetti sono così crucialmente diversi che non consentono in questo momento di incontrarsi, fare convergenza di impegno e rappresentanza sentita e responsabile verso la città? Per il bene della città di cui vuole veramente rappresentarla nello sviluppo che aspettiamo da anni. Questa decisione di incontro non c'entra nulla con la campagna elettorale. Il 26 maggio la campagna elettorale è finita: ora abbiamo un altro appuntamento completamente diverso.

Quando Cirilli afferma di non essere stato contattato in tempo utile, ma vogliamo chiamare con il vero nome un atteggiamento di questo genere? E' come se facessi una corsa tra 8-9 gareggianti... e mentre la corsa è al termine, il secondo prende "a cavalluccio" il terzo!!!

Non ci facciamo abbindolare da giochetti tattici che in un ballottaggio di questo genere non sono ammissibili. Se i dati di domenica scorsa dicono che Zaccheo è stato sfiduciato - ha perso più del 20% di consensi ricevuti 5 anni fa - tanti credevano in lui - ora hanno detto no, dopo 5 anni della sua amministrazione. I rappresentanti dei partiti della sua coalizione lo hanno sfiduciato: quando afferma in TV che lui ha un consiglio con 25 elementi dalla sua parte dice un'altra falsità: abbiamo sentito o ci hanno riferito - lo hanno riportato parecchi giornali - di tanti consiglieri confermati che hanno apertamente preso le distanze da Zaccheo e hanno dato libertà di voto sul candidato sindaco. 

In questo momento, la città non è governata dai partiti: l'ultimo voto ha riportato in evidenza una serie di soggetti - alcuni veramente inquietanti - che un forte progetto di sviluppo della città non potrà non vederli d'accordo a sostenerli, in visioni ed intese certamente più larghe di quelle che grettamente si fanno ricondurre ai loghetti raccolti per la campagna elettorale.

Domenica prossima non ci saranno loghetti di partiti da crocettare. Ci sono due persone, due visioni molto diverse, radicalmente impostate diversamente.

L'astensione di candidati sindaco a non prendere posizioni, o addirittura a non imporre punti programmatici inderogabili, una volta che hanno raccolto anche solo 500 voti (quindi nessuno deve ritenersi esonerato) non è ammissibile!

Altrimenti, vedo solo arrivismo e senso di irresponsabilità, che deve essere stigmatizzata.

Grazie. Michele Fabietti

Caro Kla, se vuoi scrivermi privatamente a [Indirizzo email protetto, entra per vederlo] avrò modo di spiegarti.

Ciao

xmanz, se mi vuoi contattare, puoi usare la messaggistica prevista fra utenti del sito.

Ti ho appena inviato un messaggio con questo sistema,  aprilo in messaggi in arrivo a destra della home page.

Troverai anche le istruzioni per rispondermi.

grazie

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

Sono d'accordo con Antonella.

Aggiungendo che i cittadini di Latina sono già diventati adulti, non confermando al primo turno l'elezione di Zaccheo.

Basta fare quest'ultimo sforzo, Domenica 10 e Lunedi 11, nell'andare a votare tutti, per il nostro nuovo Sindaco Mansutti.

Ricordate che basta poco per cambiare molto!

Corriamo con fiducia nelle cabine alettorali a dare il nostro assenso al nuovo Sindaco di Latina Maurizio Mansutti. 

Vincenzo Borrelli

Non votate per questi censura che vi hanno amministrato finora!! Non votate per questi falsi fascisti! Non votate per questi traditori della bonifica e di Littoria! Se tornasse Mussolini li fucirebbe ad uno ad uno!! Non votate per questi traditori che hanno fatto costruire palazzi a 7 piani a borgo Podgora e negli altri borghi!! Non votate per questi traditori che hanno fatto fare enormi speculazioni edilizie, pagate a caro prezzo dalle generazioni future, che si avranno sulle spalle mutui per i prossimi 40 anni, come ha detto il sen. Calvi! Non votate per questi che favoriscono un oligopolio di costruttori che tiene altissimi i prezzi delle case, e che non hanno fatto realizzare una casa popolare, ma anzi hanno messo a presidente dell'Ater fino al 2005 un costruttore di FI!

Non votate per costoro che pensano solo al cemento, e si disinteressano delle altre attività produttive, l'agricoltura, l'industria ecc. che sono in difficoltà... Non sono mai andati in una fabbrica ad appoggiare gli operai in una vertenza! Non hanno mai ridotto tasse e balzelli sulle imprese in difficoltà...

Per finire, non votate questi censura!

DAVIDE

Il seguente post di Davide, è stato reso invisibile (non cancellato) affinchè lo stesso potrà esprimere le sue stesse idee utilizzando terminologie meno offensive e lesisive della dignità altrui. (non dovrà far altro che evidenziare la parte bianca e cambiare colore, ad es. Nero)

Non posso permettere a nessuno di infangare con termini non degni di questo portale, qualsiasi persona.

Mi scuso con tutti coloro che hanno potuto leggere le affermazioni di Davide, nel periodo precedente questa particolare forma di censura.

Non ho cancellato completamente il messaggio di Davide, perchè voglio dargli la possibilità di riformularlo eliminando completamente tutti i termini e le frasi offensive. Inoltre se lo cancellassi completamente, il successivi post di Renato non avrebbe motivo di esistere.

In ultimo ricordo a Davide che se riprova a scrivere frasi di quel genere sarò costretto a cancellare definitivamente la sua utenza.

x Renato:  con estrema franchezza, sarebbe stato gradito, un commento alle parole di Davide che se pur evidedenziava ciò che condividevi, prendeva distanza dai modi in cui lo stesso si esprimeva. Anche se non eri obbligato a farlo, da te, me lo sarei aspettato.

x tutti:............... comincio ad essere stanco di passare giornate fuori casa nel timore che qualcuno scriva qualcosa che viola le regole accettate all'atto della registrazione. Se qualcuno intende farmi passare dei guai (magari sto dando fastidio ) lo ringrazio a nome di tutti coloro che ritengono il nostro portale un' ancora di salvezza per tante persone che in questo modo si sentono più libere.

ferdinando cedrone

Caro Davide

non finirai mai di stupirmi ... in mezzo a tutte le cose che dici, condite di mussolini, fucilazioni e criminali, hai toccato i nodi politici fondanti che dimostrano da soli l'incapacità di 20 anni di amministrazione, un'incapacità così abnorme da farci rimpiangere Redi (chi l'avrebbe mai detto????).

Edilizia economica e popolare - Agricoltura e Industria

detto così può sembrare banale ma sta tutto li .... e non mi si venga a dire che nei programmi e in quanto fatto in passato vi sia un solo straccio, non dico di intervento, ma di semplice proposta concreta che riguardi uno dei tre temi fondamentali che diceva Davide ....

Ma la speranza è che se ci arriva un cittadino semplice, infervorato, ma un poco poco attento come Davide, allora lo possono capire tutti che è necessario cambiare ... ma cambiare davvero.

Poi logicamente dovremo continuare a vigilare che questi temi si affrontino una volta per tutte ... ma io sono fiducioso.

renato malinconico

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Più che riflessioni mi sembra una vera e propria campagna elettorale senza regole !

Vota TIZIO e non CAIO

----------------
Qualunque viaggio noi intraprendiamo, noi inseguiamo la felicità. Ma la felicità è qui.
Orazio Flacco

Non avrei mai pensato, fino a qualche tempo fa, che trovandomi affine alle idee di RenatoDs che a sua volta si sente in questo rarissimo caso affine alle idee di Davide, oggi mi sarei trovata totalmente in imbarazzo a leggere la civile protesta di Vincenzo, il quale pur difendendo idee esattamente all'opposto delle mie, ha sempre dato prova di misura e rispetto (almeno per quel che ho letto fino ad oggi)

Mi devo preoccupare? o il disturbo gastrico che lo spettacolo della sinistra mi procura a livello nazionale (il cielo ce ne scampi!!!) sta forse inducendomi ad una metamorfosi lenta e inesorabile tale dal modificare il senso del gusto e dell'olfatto a tal punto da sentire nausea e disgusto per la classe che ci governa?

Ahimè, dovrò correre seriamente ai ripari! che letture mi consigliate simpatici vicini e vicine?

Anna