Penso che la comunicazione sia un complesso sistema a due vie, che chiede lo sforzo di entrambe le parti sia per spiegarsi bene che per capire.

Provo a mettere una pezza sulla mia parte.

Inizio ringraziando Gianni per le parole di stima e per la possibilità che mi fornisce di chiarire il mio pensiero, anche se bocciato senza appello.

Avevo esordito nel mio post "Per un'analisi anche numerica bisognerà aspettare la fine delle conte e delle riconte, però qualche considerazione sul voto si può già fare (naturalmente personalissima)." Quindi considerazioni e non analisi numerica.

Veniamo subito agli errori grossolani. Nel mio post avevo indicato come, a mio parere, Cirilli avesse pescato a destra e a sinistra, anche se con prevalenza a destra. La mia opinione discende dalle seguenti considerazioni:

Mansutti con tutta l'Unione (o quasi) ha preso meno voti di Moscardelli appoggiato da DS e Margherita, con SDI, Verdi e Rifondazione che presentavano candidati propri, e quei voti da qualche parte devono pur essere finiti; La Margherita è cresciuta, trainata proprio da Mansutti, andando secondo me a "pescare", insieme alla Lista "Per Mansutti", anche tra i moderati di centrodestra; i DS sono calati, e anche parecchio tenuto conto che si presentavano con lo SDI; Mansutti ha usufruito del voto disgiunto, anche se estremamente meno di Cirilli; Catani e gli altri minori (escluso Mantovani) dovrebbero aver preso voti principalmente dal centrodestra.

Per questo, in estrema sintesi, la mia opinione sui possibili flussi è che Cirilli abbia intercettato anche un voto "contro" Zaccheo che alle scorse elezioni si era orientato sui DS. Riconosco che l'analisi dei flussi fatta così sia molto arbitraria, ho voluto solo scimmiottare Mannhaimer senza avere dati più dettagliati. Ma infatti ho presentato questa tesi come considerazione, non come risultato certo. Penso che toccherà ai DS fare un'analisi più approfondita per capire cosa non ha funzionato.

Però, anche per le ragioni sopra esposte, non trovo convincente la semplice analisi aritmetica di Gianni, senza per questo bollarla come errata.

Scusate la sinteticità che forse invece di chiarire confonde ulteriormente, ma oggi non ho proprio tempo e non volevo rimandare.

Grossolanamente vostro

Giulio

Per chiarezza: ho riportato i numeri per dare dimostrazione a chi ne faceva uso che stando alla sua tecnica di valutazione trovavo che stesse commettendo degli errori grossolani.

Caro Giulio temo che tu non abbia letto attentamente ciò che ho scritto nel mio precedente post. Te lo riporto per fare un po' di riepilogo:

Per il resto concordo con Massimo che il dato generale auspicabilmente richiede una lettura più vasta, sistemica ed integrata ed i semplici numeri in sè non dicono nulla

Mi sembra di aver dichiarato, in questo modo, che la semplice aritmetica non è il mio sistema di valutazione. Per il resto tutti i commenti fatti, compresi i miei ed i tuoi, sono validi e degni di attenzione per quanto, comunque ed ovviamente, assoggettabili a revisione e critiche.

Ti saluto aritmeticamente

Il BALLOTTAGGIO e un nuovo ballo che si inizia a ballare a maggio ed e' come la paranza che si balla con il mar de panza.

----------------
Kla >))°> J

L'estate può rivelarsi un disastro .. tra arsura, desertificazione, siccità, carestia .... e non mancano neanche le cavallette .... e poi mamma ha fatto i gnocchi ....

renato malinconico

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Caro Gianni

ti ringrazio per la precisazione; stamattina andavo di fretta e probabilmente ho fatto casino.

Pensa che avevo capito che avevi fatto la tua analisi numerica per confutare i miei grossolani errori!

Invece ora mi chiarisci che tutti i commenti sono validi, anche se naturalmente soggetti a critiche.

Meno male, temevo di essere stato bocciato all'esame! D-)

Un caro saluto

Giulio

http://www.ilmessaggero.it/view.php"0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="595">