Cosa cosa cosa?? 548000, cioè quasi 600 mila euro?

Cioè quasi 1 miliardo e 200 milioni di vecchie lire per quel cazzabbubbu!!! Me cojoni!!

Forse sarebbe il caso di interessare la Corte dei Conti per questo sperpero che grida vendetta!!

 ARKAN

Ecco l'articolo di Pennacchi in risposta alla provocazione di Sara Fedeli:

http://www.anonimascrittori.it/forum/viewtopic.php"2">SULL’HOTEL BOLOGNA E L’INFOPOINT

Leggiamo che per qualche ateo convertito del circo di Zaccheo, pure Italia Nostra sarebbe oramai divenuta un covo di ignoranzità vetero-comunista: non sta al passo coi tempi. L’infopoint difatti sarebbe bello, un’opera d’arte adeguata al futurismo mazzoniano e che noi moderni abbiamo tutto il diritto di fare. Anzi, essa “apprezza”, cioè aggiunge valore al piazzale della stazione ferroviaria di Latina Scalo: “Non come l’hotel Bologna, che quei fessi di Italia Nostra non si sono accorti che è il vero obbrobrio da buttare giù”.
Ora io non so chi è il padrone dell’hotel Bologna e se per caso ha fatto qualche dispetto a qualcun altro. Certo per gli esperti d’arte e di cultura pontini l’hotel Bologna non rientra esattamente nei canoni pontino-babilonesi cari a Nasso. Però sta sulla terra propria e il padrone se l’è fatto coi soldi suoi. Non sta sul suolo pubblico e non lo pago pure io come quell’aborto d’infopoint.
L’hotel Bologna inoltre – bello o brutto che sia ma una volta ci si mangiava bene; adesso non lo so perché è una vita che non ci vado – sta molto al di là del piazzale e della stazione: non influisce sulla vista né di questa né di quello. Tu lo vedi solo se “esci” dalla stazione, non se ci “entri”; poiché la stazione ce l’hai alle spalle. Anzi, era dall’hotel Bologna che godevi – ai bei tempi – la miglior veduta della stazione.
Diverso è per l’infopoint, che sta “sul” piazzale e “davanti” alla stazione, costituendo una frattura traumatica che oblitera definitivamente la veduta complessiva della stazione stessa, da parte delle migliaia di viaggiatori che ogni giorno dal parcheggio ci si dirigono a piedi. Questi fino a ieri erano “ricreati” dalla veduta di un’opera d’arte architettonica che qualificava, in quanto tale, l’intera città. Se tu adesso mi impedisci di vederla, che qualifica più? Solo l’ignoranza di quella città, la sua arretratezza culturale.
La questione naturalmente prescinde dalle caratteristiche intrinseche dell’oggetto-infopoint che potrebbe, in sé, risultare eventualmente anche carino o disegnato bene. L’oggetto architettonico non è però un vaso che si possa mettere su ogni comò, non conta solo come è fatto ma “dove”: il contesto cioè, e le relazioni che si vengono a rompere o a stabilire tra gli oggetti e i percorsi che lo precedevano. Può quindi averlo fatto pure Michelangelo, ma installato lì – a spese nostre peraltro, non loro o dell’hotel Bologna – non è che un atto di violenza contro la stazione di Mazzoni, quasi a dire: “Visto? Mo’ insieme a me, là ci sta pure Mazzoni”. Forza Tanganica.

(a.p. 13/6/2008)

Kla scrive: <<Mi viene in mente una battuta di un comico: "Ma chi è quel morto di fame che non ha" 582.482,08 euro per fare uno scempio?>> Ma come si chiama quel comico? SILVIO?

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

----------------
Kla >))°> J

Desidero ringraziare personalmente lo staff tutto per l'attenzione accordata ai miei articoli (e alla stampa cittadina in generale) perché la diffusione delle opinioni in tema di cultura e istruzione nel "mare nostrum" dell'editoria, dipende anche dalla vostra "goccia".

Sono inoltre sinceramente felice che abbiate trovato il mio linguaggio di una semplicità quasi adolescenziale perchè questo garantisce proprio la massima divulgazione anche a persone che non hanno avuto la stessa vostra fortuna in tema di istruzione culturale. Si tratta dello scopo principale di ogni aspirante giornalista.

Dandovi il mio personale - e spero gradito - contributo mediante iscrizione al portale, vi auguro di moltiplicare il troppo esiguo numero di utenti registrati (rispetto a quelli che vi meritereste) in modo che non sia quasi unicamente lo stesso staff a "concimare" i vostri interessanti (oserei "quasi specialistici") approfondimenti politico/culturali.

Cordialmente, S.F.

Cara Sara Fedeli, prima di tutto benvenuta nel sito e la ringrazio per la sua pronta e chiara risposta.

Sapere che lei si sente felice di usare un linguaggio semplice sicuramente metterà tutti a proprio agio. E' vero Il linguaggio è semplice ma sono i contenuti di una difesa a oltranza di una struttura messa in mezzo alla piazza a coprire l'architettura della stazione che non convincono, così come non sono convincenti i contenuti della sua presa di posizione quasi partitica contro "ItaliaNostra".

Per restare in tema, credo sarebbe stato interessante, anche per tutti gli altri utenti, qualche altro suo approfondimento sull'infopoint.

Per quanto riguarda l'Hotel confermo anch'io, è brutto ma mi resta più chiara la collocazione di bruttezza che ne fa Pennacchi a confronto della peggiore collocazione dell'infopoint (troverà il link nei post precedenti). Sarebbe anche intertessante sapere cosa lei ne pensa dell'intervento di Pennacchi specificatamente sull'architettura.

Salutoni

Claudio Ennas

P.S. : per quanto riguarda la "goccia" da lei citata, tenga presente che il sito vanta ad oggi circa 41000 accessi di utenti diversi e di circa 800 iscritti.

----------------
Kla >))°> J

Gent.ma Sara Fedeli,

intanto il mio personale benvenuto (o bentornata) sul portale q4q5.it.

Colgo nelle sue parole un leggero sarcasmo giustificato forse dal fatto di essere stata più volte criticata (spero legittimamente) da qualche utente o da qualche rappresentante dello staff.

Personalmente sono onorato della sua presenza diretta sul sito e spero proprio che da oggi continuerà a dibattere con tutti noi su qualsiasi questione riterrà opportuna.

Vorrei precisare però che sul sito non scrivono affatto solo persone dello staff, bensì diverse decine di altri utenti registrati (condizione necessaria per lasciare un proprio messaggio), molti dei quali neanche conosco o conosciamo di persona.

Certamente gli utenti iscritti potrebbero essere di più (ad oggi sono 771) ma la politica di questo portale non è mai stata indirizzata verso la ricerca del maggior numero possibile di iscitti, (anche perchè noi non viviamo di pubblicità).

A titolo informativo comunque gli utenti che hanno visitato almeno una volta il portale sono ad oggi più di 40.000 (alcuni dei quali una volta sola, altri più volte al giorno, da circa tre anni). Migliaia sono i post lasciati da tantissimi utenti e decine di migliaia il numero di letture dei tanti post.

Per un portale autofinanziato e senza pretese come il nostro (nato solo per i quartieri Q4 e Q5) non mi sembra proprio un brutto risultato.

Non entro in merito ai suoi articoli perchè non è questo ne il momento ne il mio obiettivo ma le assicuro che qualsiasi cosa lei abbia scritto, pur se criticabile, merita ovviamente il nostro rispetto, qualora questo non fosse avvenuto le chiedo personalmente scusa (anche se questo non mi sembra sia mai avvenuto).

Condivido inoltre l'affermazione che il linguaggio da usare nei confronti del pubblico debba sempre essere alla portata di tutti, (personalmente provengo da una famiglia semplice, sono una persona semplice, vivo con persone semplici, frequento persone semplici, come tutto lo staff, e sono fiero di farlo) non ce ne voglia però se di tanto in tanto ci permettiamo di approfondire qualche argomento più di quanto accade su alcuni quotidiani locali dove, per questioni di mercato e/o di editoria, il numero di copie vendute deve coincidere spesso con un pò di "salutare populismo".

La prego quindi di "bacchettarci" pure come e quando vuole ma di continuare a dialogare con noi criticando pure a sua volta qualsiasi cosa e qualsiasi affermazione, ovviamente sempre in maniera civile come sappiamo essere sua consuetudine.

Grazie davvero.

Ferdinando Cedrone

p.s. mi perdoni qualche strafalcione grammaticale!

Caro Freddy, mi dissocio dalla tua affermazione "La prego quindi di bacchettarci pure".

Non è questione di bacchettare o farsi bacchettare.

Preferisco che si dialoghi accettando e sapendo che esistono opinioni diverse ed anche contrarie. Nessuno dovrebbe sentirsi padrone di verità assolute e ognuno, avendone volontà, dovrebbe fare il massimo per spiegare meglio possibile il proprio punto di vista.

Sono favorevole al dialogo, pertanto spero che Sara Fedeli continui a frequentare il Sito anche (e non solo) per spiegarci alcune sue affermazioni poco convinceti riguardo per esempio ai suoi scritti sull'infopoint (non mi dilungo oltre perchè rischierei di ripetermi, basta leggere il post precedente al tuo).

Salutoni

----------------
Kla >))°> J