Non sono mai intervenuto sull'argomento perché non posseggo le conoscenze di base per esprimermi.

Mi ha colpito però il post di Sara (in community usa darsi del tu, anche se non ci si conosce personalmente) e tutto il bailamme che ne é scaturito.

Provo quindi a rivolgermi a te, Sara, in quanto ho apprezzato il modo in cui hai espresso il suo disappunto, anche se apprezzo molto meno il disappunto in sé (ma trattandosi di una sensazione personale, penso sia anche difficilmente sindacabile in quanto tale).

A me è sembrata un'accusa di lesa maestà, un modo elegante per dire: ma voi chi credete di essere? Siete solo 4 amici al bar che vi parlate addosso.

Chissà come hai saputo del forum aperto sul tuo articolo. Qualche amico te lo ha segnalato? Probabilemente prima di deciderti a rispondere ci avrai pensato più di una volta, ma poi non hai resistito ed hai puntualizzato con stile la tua "superiorità".

Circa la risposta pubblica di Pennacchi, immagino che "faccia curriculum": mica è da tutti avere una risposta diretta, ancorché di disaccordo, da parte di quello che passa per essere il miglior intellettuale sulla piazza (ed almeno in fatto di notorietà anche fuori degli angusti confini cittadini ciò mi pare innegabile).

Quello che però vorrei sottolineare è il messaggio che traspare, almeno ai miei occhi, dal tuo post: ad un'eventuale richesta sul perché anche uno solo di noi avrebbe fatto meglio ad occuparsi di altro piuttosto che criticare il tuo scritto mi sembra di leggerci la famosa risposta del Marchese del Grillo: perché io so' io, e voi nun siete un ca....

Concludendo, mi sento particolarmente scemo perché ho scritto a qualcuno che, con ogni probabilità, mai leggerà questo messaggio, né gli altri  di questo forum, avendo esaurito quanto aristocraticamente aveva da dire.

Comunque un caro saluto (hai visto mai ...)

Giulio

Vedo che non sono il solo a dubitare che Sara Fedeli risponderà sul suo metodo di comunicazione usato su questo sito, chiarito molto efficacemente anche dall'ultimo intervento in ordine di tempo da Giulio, come anche eventuali risposte chiarificatrici volesse degnarsi di dare circa i contenuti poco convincenti del suo articolo dedicato all'infopoint scritto su Parvapolis.

Credo sia importante a questo punto suggerire a Sara Fedeli o a chi la informa che le non  risposte restano evidenti in internet.

Basta entrare su Google e inserire Sara Fedeli come ricerca ed avere come ritorno anche le lettere aperte senza risposta.

Salutoni

----------------
Kla >))°> J

Caro Claudio, mi sembra che la metti giù un po' troppo dura.

Penso che siamo tutti per la libertà di opinione, ed in questa io includerei anche la libertà di non rispondere.

Che poi tu cerchi di "provocare" una risposta (come me del resto, lo ammetto con un po' di vergogna) ci potrebbe anche stare, ma senza lanciare anatemi.

Non vorrei che alla prossima te ne uscissi con un "ti venisse un attacco di diarrea col fischio se non rispondi!"

Valà che è arrivata pure l'estate ...

Giulio

Niente leggo e rileggo e non riesco a trovare nulla a favore dell'infopoint vi prego amministratori, impresa che ha realizzato i lavori, dateci un segno un qualcosa che non ci faccia sentire inutili e accondiscendenti spettatori di cotanto spreco inutile.

Da Il Messaggero

Giovedì 19 Giugno 2008

Nel perfetto stile che da sempre lo contraddistingue non risparmia frecciate a nessuno. Non ai politici nostrani, non a qualche noto costruttore del capoluogo, non all’ultima trovata dell’amministrazione, che anima da mesi un certo tipo di dibattito che divide i cultori del «bello architettonico». Parliamo dell’info point di Latina scalo, piazzato proprio lì, in bella mostra ad occupare il piazzale davanti alla stazione dei treni progettata da Angiolo Mazzoni. E parliamo dell’ultima velenosa provocazione uscita dalla penna dello scrittore pontino Antonio Pennacchi. Un passo indietro. A chi accusa l’amministrazione di voler realizzare un’opera che rovina l’architettura della vecchia stazione e la prospettiva d’insieme dell’intera area, l’amministrazione risponde con le carte della Soprintendenza dei Beni culturali che attestano, sul complesso immobiliare della stazione, l’assenza di vincoli e di forme di tutela culturale e paesaggistica. Ma contro l’opera programmata dal Comune si è scagliata perfino l’associazione Italia Nostra, giudicandola brutta e per di più inutile. La lunga sequela di polemiche non risparmia neppure l’albergo della stazione, «che non rientra esattamente nei canoni pontino- babilonesi cari a Nasso – azzarda Pennacchi – Però sta sulla terra propria e il padrone se l’è fatto coi soldi suoi e non lo pago pure io come quell’aborto di infopoint». Il punto informazioni della discordia invece lo paghiamo pure noi. «Ma la questione – accusa Pennacchi – prescinde dalle caratteristiche dell’oggetto infopoint, che potrebbe in sé risultare eventualmente anche carino. L’oggetto architettonico non è però un vaso che si possa mettere su ogni comò. Può quindi averlo fatto anche Michelangelo, ma installato lì, a spese nostre, non è che un atto di violenza contro la stazione di Mazzoni». La.Pe.

Caro Giulio, la metto sul duro? Non ti facevo così malizioso. Anatemi, ma de chè?

Leggi bene, sono stato anche fin troppo premuroso facendo presente a Sara Fedeli che attraveso i motori di ricerca internet ciò che ha scritto rimane accompagnato alle lettere a cui lei potrebbe o non potrebbe rispondere. Mi sembrava un atto di cortesia.

Pensa anche alla situazione di Mauro Cascio Direttore di Parvapolis con il suo intervento contro le piste ciclabili e i ciclisti in genere e i motori di ricerca che intercettano cosa in molti rispondono e lo inquadrano un pò peggio di quanto probabilmente lui e i suoi affezionati targatori si aspettino.

Per quanto riguarda l'estate è il caldo, può accadere di tutto ma non si augura mai l'attacco di diarrea, quello se viene viene da solo.

Con simpatia

Claudio

----------------
Kla >))°> J

Ragazzi, a proposito dei quasi 600.000 euro spesi x fare quello schifo di infopoint, mi sono ricordato di un post di Massimo in questo topic: /modules/newbb/viewtopic.php"xoopsQuote">Massimo 74 ha scritto:

Ieri mi son fatto un giro attorno all'infopoint, mentre gli operai erano al lavoro. Ora và detto che oltre alla bruttezza, anche la gestione del cantiere mi lascia perplesso.

Calcinacci ovunque, resine semisotteratte in mezzo a terra e calcinacci, cemento secco e ghiaia direttamente a contatto con l'erba, senza neanche la precauzione di stendere prima un telo (ma tanto queste ditte lavorano in quel modo, lo vediamo anche quando costruiscono case e palazzi che macello combinano)

Ai 4 angolo dell'aiuola nei pressi delle conifere vi sono lattine, cartacce, bottiglie di plastica e sacchetti veri e propri d'immondizia. Una zozzeria inaudita, i porci sarebbero più puliti! Al direttore del cantiere neanche è passato per la mente di far dare una ripulita prima di recintare l'area...

Inoltre vi sono una paio di pietre calcaree, nei pressi della costruzione, venute fuori probabilmente durante i lavori di scavo per le fondazioni (o meglio per la soletta di cemento). Probabilmente sono pietre che si trovavano lì sotto fin dalla fondazione della città e della costruzione della stazione.

Infatti durante la bonifica per ponti e massicciate stradali vennero usate enormi quantità di pietra calcarea, proveniente dalle cave dei monti Lepini.

Inoltre ho visto anche i lavori (attualmente paiono fermi), che una immobiliare stà facendo per ristrutturare gli immobili ferroviari nei pressi del cavalcavia (una costruzione in mattoni). I lavori sono fatti da una ditta di Aprilia, mentre il committente è la EMMERRE INVESTIMENTI Srl.

L'anno scorso prima cosa che fecero appena recintato il cantiere fu quella di tagliare un grosso abate che si trovava di fronte l'edificio... Attualmente hanno abbattuto la vecchia recinzione ed hanno gettato la colata di cemento per  fare la nuova.

ARKAN

saranno stati certamente quei mangiapreti dell'UAAR ... (unione atei agnostici razionalisti) http://www.uaar.it/  

renato

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Sono stati inaugurati i nuovi tre ponti di Via del Saraceno. Tralasciamo il fatto che come al solito, sono stati realizzati in stile tangenziale di Milano, con guard-rail e sezioni in cemento armato dalla forma anonima (si sà che i nostri progettisti di Comune e Provincia se ne fottono di progettare manufatti in armonia con il contesto rurale della bonifica pontina).

A parte questo scandalo che grida vendetta, il fatto che più mi stupisce è che il costo per realizzare i 3 ponti, di cui quello sul canale delle acque medie ha una lunghezza di circa 10 m, è stato di 320.000 euro.

Mentre il famigerato gabbiotto dell'Infopoint di Latina Scalo, quasi 600.000 euro? Perchè questi costi abnormi per il cazzabbubu della stazione ferroviaria?

Inoltre pare che la provincia di Latina voglia demolire il ponte di bonifica sulla Via Litoranea, che attraversa il canale Cicerchia, e che costeggia il Parco del Circeo. Dopo che il Comune di Latina ha fatto installare in quel tratto gli inutili lampioni in stile periferia urbana, ecco che si preparano a demolire un ponte di bonifica per realizzare un altro stupro in stile tangenziale di Milano!

Ma il Parco del Circeo non ha niente da dire? Il presidente Benedetto perchè non interviene?

ARKAN