Bell'articolo .....

----------------
Kla >))°> J

Di seguito il link al sito del "IL FATTO QUOTIDIANO" in cui si precisa su Gianni Letta

http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578

----------------
Kla >))°> J

Articolo interessante di R. Saviano su La Repubblica di oggi.

L'argomento meriterebbe a mio avviso ulteriori approfondimenti. Ad esempio la Gabanelli, bollata come giornilsta di sinistra in questa stupida rappresentazione dell'informazione come guerra tra opposte bande o tifoserie, si è beccata una querela da un consigliere regionale PD per una sua inchiesta su Report. A quando una bella querela a Belpietro o Feltri da parte di Cicchitto o Bondi?

Giulio

Cosa vuol dire
libertà di stampa

di ROBERTO SAVIANO

MOLTI si chiederanno come sia possibile che in Italia si manifesti per la libertà di stampa. Da noi non è compromessa come in Cina, a Cuba, in Birmania o in Iran. Ma oggi manifestare o alzare la propria voce in nome della libertà di stampa, vuol dire altro. Libertà di poter fare il proprio lavoro senza essere attaccati sul piano personale, senza un clima di minaccia. E persino senza che ogni opinione venga ridotta a semplice presa di parte, come fossimo in una guerra dove è impossibile ragionare oltre una logica di schieramento.

Oggi, chiunque decida di prendere una posizione sa che potrà avere contro non un'opinione opposta, ma una campagna che mira al discredito totale di chi la esprime. E persino coloro che hanno firmato un appello per la libertà di informazione devono mettere in conto che già soltanto questo gesto potrebbe avere ripercussioni. Qualsiasi voce critica sa di potersi aspettare ritorsioni. Libertà di stampa significa libertà di non avere la vita distrutta, di non dover dare le dimissioni, di non veder da un giorno all'altro troncato un percorso professionale per un atto di parola, come è accaduto a Dino Boffo.

Vorrei parlare apertamente con chi, riconoscendosi nel centrodestra, dirà: "Ma che volete? Che cosa vi mettete a sbraitare adesso, quando siete stati voi per primi ad aver trascinato lo scontro politico sul terreno delle faccende private erigendovi a giudici morali? Di cosa vi lamentate se ora vi trovate ripagati con la stessa moneta?". Infatti la questione non è morale. La responsabilità chiesta alle istituzioni non è la stessa che deve avere chi scrive, pone domande, fa il suo mestiere. Non si fanno domande in nome della propria superiorità morale. Si fanno domande in nome del proprio lavoro e della possibilità di interrogare la democrazia. Un giornalista rappresenta se stesso, un ministro rappresenta la Repubblica. La democrazia funziona nel momento in cui i ruoli di entrambi sono rispettati.

Un pensiero è d'obbligo al nubifragio che ha colpito la Sicilia.

Il numero delle vittime è salito a 20, mentre i feriti, ricoverati in diversi ospedali, sono almeno 40. Dieci i dispersi. Lo ha comunicato l'unità di crisi.

Non ha ucciso la pioggia, però, per quanto violenta. A uccidere sono state la speculazione edilizia e la follia urbanistica.

----------------
Qualunque viaggio noi intraprendiamo, noi inseguiamo la felicità. Ma la felicità è qui.
Orazio Flacco

Non di opere faraoniche ed inutili abbiamo bisogno ma di opere di risanamento ambientale Messina, come Soverato, come Sarno e Quindici, erano tutti disastri annunciati e sottovalutati, non è più procrastinabile un intervento massiccio sul sistema idrogeologico del paese e sulle costruzioni realizzate in barba ad ogni criterio, dove si è costruito ed è stato condonato adesso occorrerà intervenire costruendo nuove abitazioni in posti più sicuri (ovunque c'è rischio) ed abbattere quelle a rischio.

http://www.rischioidrogeologico.it/individua.html"justify"> 

Interessante l’analisi di Anne Applebaum, columnist di affari internazionali del Washington Post,  sul perché gli italiani votano Berlusconi… Tra le altre cose scrive:

 “….. Berlusconi si offre come "specchio degli italiani": di coloro che sono o aspirano ad essere "nuovi ricchi e senza timore di mostrarsi tali", che amano le donne e il calcio ("lui è proprietario del Milan"), fedeli agli amici "al punto di proteggerli dalla legge" e che sanno come divertirsi alle feste. "Una versione caricaturale della vita italiana ideale", scrive la Applebaum. "Con Berlusconi come premier, inoltre, non hai bisogno di prenderti troppo sul serio. Non devi preoccuparti di conoscere la geopolitica o le condizioni del pianeta o la povertà o gli stati fallimentari. Puoi startene a casa, restare poco serio e discutere degli ultimi scandali. Anche questo fa parte del fascino del primo ministro".

Premesso che ho rispetto di tutte le opinioni, ho qualche riflessione da fare.

Ogni tanto leggo spezzoni di articoli di giornalisti stranieri che criticano i nostri politici, alcuni di noi danno molta importanza se il giornale è americano, inglese, francese o spagnolo, come veri tenutari di verità.

Quello che pensano all'estero della politica italiana, qualunque sia, di destra o di sinistra, me ne frego.

Penso che non ho nulla da vergognarmi come cittadino italiano e nulla da imparare da loro.

Non siamo un popolo di colonizzati.

Ho imparato di leggere tutti i giornali italiani di ogni colore politico, non ho  nessuna preclusione, solo cosi mi faccio una mia idea di quello che secondo me è giusto o sbagliato e ne traggo le conclusioni al voto.

La riflessione di Mario41, che naturalmente rispetto, mi porta ad altra riflessione riflessa

Non credo che riportare l'opinione di un terzo, chiunque sia, vada interpretato come indicazione di una verità rivelata, ma semplicemente come indicazione di un punto di vista che può essere interessante (almeno per chi lo riporta) proprio per sviluppare altre riflessioni.

Dico questo anche perché mi capita con una certa frequenza di citare o quotare articoli, non importa se italiani o stranieri.

In genere non credo che un'opinione sia più o meno valida a seconda che venga da un mio connazionale o meno. Per me non è questa la discriminante, quanto piuttosto l'opinione stessa, il merito della questione.

Non credo neanche che ci sia da offendersi se dall'estero la stampa (ma, a leggere in giro blog cui partecipano italiani espatriati, anche la gente comune) esprima giudizi poco lusinghieri su questo o quell'aspetto del nostro Paese. Molto in piccolo, ma somiglia alla "permalosità" degli israeliani quando l'opinione pubblica mondiale si mobilita nei casi più eclatanti di attentati ai diritti umani, che pure ahinoi ci sono, accusando di antisemitismo chiunque osi criticare specifiche azioni politiche.

Se ciascuno dovesse farsi gli affari di casa propria, avremmo avuto il completo genocidio dei musulmani di Bosnia o dei Tutsi in Ruanda, ad esempio.

Esprimere quindi un'opinione a mio avviso non vuol dire praticare colonialismo ideologico, questi giudizi lasciamoli ai regimi autoritari di Russia e Cina.

Che poi gli USA non abbiamo niente da insegnare è a mio avviso un fatto, basti pensare al doppio mandato di Bush Junior! Ma ciò non toglie che le opinioni "esterne" possano aiutare anche ad inquadrare meglio i nostri problemi, e ciò naturalmente vale in ogni Paese.

Poi ciascuno si forma la propria opinione come meglio crede; a mio modestissimo parere la risposta al provincialismo di chi rivolge l'attenzione solo all'estero non può essere l'autarchia informativa: il mondo è bello perché è vario, magari abbiamo alcuni difetti da presbite, che si vedono meglio da lontano piuttosto che da vicino; perché negarci questo punto di vista?

Giulio