Molti si sono già abituati da tempo immemorabile, alcuni si stanno abituando. I pochi rimasti, alcuni li abitueranno... e gli altri sono pazzi.

Salvatore

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

ULTIM'ORA DAL WEB:

La Polverini aveva dichiarato fiduciosa(?): "io sono candidata, ci sono altre liste ad iniziare dalla mia lista civica"

Ma a quanto si apprende, oltre la lista Pdl, anche il listino di Renata Polverini non è stato ammesso alle elezioni regionali dall'ufficio centrale elettorale della Corte d'Appello. L'atto sarebbe già stato notificato questa mattina ai rappresentanti della lista, che ora avranno 48 ore di tempo per fare ricorso. Si tratterebbe comunque solo della mancanza della firma di uno dei rappresentanti di lista di cui l'ufficio elettorale si sarebbe accorto solo successivamente all'accoglimento. Sembra poi che l'ufficio elettorale abbia escluso anche il listino di Fiore, Balbi e della Fiamma tricolore.
Problemi anche per la lista di Renata Polverini. Acquisita con riserva, ha un simbolo troppo simile a quello di Fabio Polverini, candidato di una lista collegata a Forza Nuova di Roberto Fiore (presentato prima).

Per Ignazio Abrignani, parlamentare e avvocato responsabile dell'ufficio elettorale del Pdl, al momento, salvo esiti diversi dei ricorsi che verranno presentati, con l'esclusione del listino decadrebbe la candidatura della stessa Polverini e di conseguenza di tutte le liste di centrodestra collegate. Abrignani fa notare come "al momento sarebbero fuori anche liste come l'Udc e La Destra"

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)

Eccoci all'epilogo, non resta che chiedersi a questo punto per chi valgano le regole.   Se durante una partita di calcio le regole venissero cambiate sul campo, e i rigori venissero invalidati, le punizioni idem e così tutti i cartellini gialli rossi ecc. ecc. immagino che il pubblico insorgerebbe dagli spalti. Qui non è più questione di tifoserie quale esse siano, neanche di squadre del cuore del fegato e della milza... qui ci si dovrebbe chiedere, tutti insieme e da tutte le parti "schierati", cosa vale una competizione che non è leale e le cui regole si modificano alla bisogna... siamo proprio sicuri che, a prescindere da quale sia la squadra del cuore, non si sia tutti noi i veri ed unici perdenti? Noi cittadini italiani gli unici a farne le spese? 

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Stavolta non ci sto.

Di cosa mi devo considerare complice?

Un gran numero di persone con tutta questa storia non ha niente a che vedere. Anche tra gli elettori del Pdl, beninteso.

Questo spregio per gli elementari della legalità e della civile convivenza, questo avvelenamento dei pozzi perpetrato scientemente da politicanti senza scrupoli si riversa direttamente anche su di me, come su tutti.

Ma complice proprio no.

Giulio

P.S.: ricordiamocemole, queste dichiarazioni di prevalenza della sostanza sulla forma, quando qualche spiritosone tirerà di nuovo fuori la baggianata della "tolleranza zero"; gli immigrati senza l'essenziale bollo del circolo della briscola di Mondovì potranno essere espulsi, in quel caso la forma non sarà sanabile.

NON NE POSSO PIU' DI ESSERE PRESO PER IL KULOOOOO!!!!!

p.p.s.

a chi non avesse ancora messo il cervello in frigo, suggerisco la seguente lettura: http://www.repubblica.it/politica/2010/03/06/news/l_abuso_di_potere-2524852/ 

Caro Giulio, è sempre la mia solita generalizzazione! Ne abbiamo parlato ricordi!

Noi Italiani siamo fatti così, e abbiamo la classe politica che ci meritiamo. Tu ritieni di non essere complice? Io penso di non essere complice? Ebbene, per la legge dei grandi numeri non ha alcuna importanza: come popolo siamo complici. Del resto questi qualcuno li ha votati! La maggioranza degli Italiani li ha votati!

Così come il misero cittadino se ne infischia delle regole quando è al volante o quando deve butatre la spazzatura, chi è al governo se ne infischia quando gli fa comodo infischiarsene. Fatte le debite proporzioni la sostanza non cambia.

Buona permanenza nell'illegalità!

Salvatore

PS: il link non funziona.

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Certo Salvatore, è la tua solita generalizzazione, a cui ogni tanto (sempre non ce la faccio) contrappongo la mia idiosincrasia e il mio fastidio. Soprattutto quando sono stufo per altri motivi.

Non ti chiedo di smettere, non chiedermi di smettere.

Peraltro se le cose stessero come effettivamente sostieni, saremmo sommersi dai rifiuti (vendo montagne di buste più alte il venerdì sera che in qualunque altro momento) e avremmo qualche decina di morti al giorno nella sola Latina ai semafori. E' la vecchissima storia del bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto, dell'albero tagliato che fa molto più rumore della foresta che cresce. A mio avviso dobbiamo lasciarci una speranza, anche se la tendenza a peggiorare penso sia abbastanza oggettiva.

Ma al "tutti colpevoli" non ci sto. Perché tutti colpevoli = nessun colpevole, perché quel tutti equivale a deresponsabilizzare ciascuno. L'ho già scritto in passato, lo so, ma mica solo tu puoi ripetere le stesse generalizzazion!

Giulio 

P.S.: Purtroppo il link al fondo di Ezio Mauro non lo trovo più. Provo con un altro fondo, della direttrice di un altro giornale farabuttissimo. Spero che funzioni.

http://concita.blog.unita.it//Umiliati_gli_onesti_1069.shtml"http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Speciali/2006/punto_stefano_folli/punto_stefano_folli_060310.shtml">http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Speciali/2006/punto_stefano_folli/punto_stefano_folli_060310.shtml

Caro Giulio,

la mia equazione è un po' diversa da quella quasi universalemnte accettata:

Tutti colpevoli = tutti innocenti

la mia equazione è:

Tutti (generalizzando, ovviamente!) colpevoli = Tutti colpevoli.

La colpa (come il peccato) può essere in pensieri, parole, opere e omissioni. Intendo dire che anche chi, assistendo al declino morale e materiale del nostro paese, si fa i fatti suoi, è colpevole. Ci sono dei tempi in cui è immorale "farsi i fatti propri".

Salvatore 

----------------
"Integrity is doing the right thing, even if nobody is watching."

Caro Salvatore,

ma proprio tu mi vieni fuori con una interpretazione lontana da quella "generale"? Cioè, il campione delle generalizzazioni che diventa paladino del particolare??

Sto scherzando, naturalmente (anche se ....)

Io contesto il "tutti" e continuerò a farlo perché non mi sembra né vero né giusto né opportuno.

Per chi ha del tempo da perdere faccio un esempio lunghetto. Ogni mattina da almeno 2 anni mi faccio il famoso semaforo del Km 70 per fare inversione sulla Pontina ed andare a lavoro a Roma.

Sulla laterale ci sono corsie dedicate sia per girare a sx sia per andare dritto. Dato che il verde sulla corsia "dritto" dura più a lungo ed ha meno traffico, questa è in genere libera. Cosa fanno i "furbi"? Prendono la corsia "dritto" e si vanno a piazzare nella terra di nessuno tra semaforo e Pontina, passando avanti a tutti quelli che sono in fila sulla corsia "sinistra".

Bene, mi sono specializzato nel contare le auto in coda (i "fessi") e quelle che fanno il giochino di passare a dx per girare a sx (i "furbi"): le percentuali variano dal 10 al 25% di furbi ogni mattina. Una non esigua minoranza, ma pur sempre una minoranza. I fessi come me a volte gesticolano, a volte suonano, più spesso mandano silenziosi accidenti ai furbi. Ma il nostro modo di resistere è semplicemente non cedere alla tentazione di farci furbi. Ti pare poco?

Si tratta di amor proprio, presupposto del rispetto per sé e per gli altri. Perché, come diceva una canzoncina festivaliera, "gli altri siamo noi".

Perché allora non riconoscere questi "resistenti" e buttare tutti nello stesso calderone? Non mi sembra un esercizio utile. Se non fosse per il suddetto amor proprio, uno potrebbe essere tentato di passare dalla parte dei furbi, tanto comunque così viene classificato "a prescindere"!

No, mantengo la mia preferenza per le responsabilità individuali e ... abbasso le generalizzazioni!

Giulio

P.S., bella riflessione del solito Gramellini, per i cultori del genere: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/hrubrica.asp?ID_blog=41

----------------
La stupidità e la disonestà dei nostri nemici non deve essere una giustificazione della nostra cecità (Lev Trotsky)